O mito do peak oil interessa a alguns interesses mas não interessa ao comum dos cidadãos. Podem eles, os ditos experts inventar mil e uma justificações para os eventuais preços altos futuros, mas não existe nenhuma rentabilidade económica positiva neste tipo de investimentos.

O Gonçalo, que não pesca nada do assunto, que até acha que na Arábia Saudeita os poços de petróleo espicham água, e por isso vem aí preços futuros mais altos. Este tipo de aventesmas, porque me aborrece este tipo de palermices saloias que defendem estas asneirolas, como Vc. se lembra, caro José Silva, é o mesmo tipo de discurso idiota que levou o ano passado a haver preços malucos, que provocaram ainda mais o estoiro económico. E como Vc. se lembra, quando este tipo de idiotas vàm para aqui com artigos da wikipédia para debater assuntos sérios, só me merecem o desprezo intelectual que merecem. É tão simples como isso. Só me falta a dizer a este o que eu disse o ano passado, quando o petróleo estava a 140 dólares: comprem futuros do crude e enriqueça, se acreditam nas vossas patranhas. Não me venham é obrigar a pagar os vossos delírios. E viu como acertei? A partir daí, mais dia menos, os preços vieram por aí abaixo.

Caro José Silva, em Portugal não faltam “especialistas” deste assunto que só conhecem o assunto pelos jornais e quando vão à wikipédia. E são este tipo de idiotas que vão para os jornais gabarem-se dos investimentos que fazem nas renováveis, armando-se em espertos, como um conhecido opinion maker da nossa praça, que agora deve estar a perder mais de metade das suas poupanças nestas teorias da banha da cobra.

Mas que este tipo de idiotas percam o seu dinheiro, aí o problema é deles. E são eles que pagam por serem otários. Mas quando eles querem que sejam os demais a pagar pelos seus delírios, porque lêm uns artigos na wikipédia ou nos jornais, deculpe, mas temos que ser radicais e impedir que este tipo de idiotas surjam como pseudo-especialistas.

Por isso, caro José Silva, este país está como está. Que dá opinião é uma aventesma, que tanto fala de mercados petrolíferos, das namoradas do Cristiano Ronaldo e até da crise da Justiça. São expert em tudo e em coisa nenhuma. E depois, não percenedo patavina de um estudo feito por gente que tem créditos firmados, ainda dizem que são manhosos.

Sabe o que lhe digo, caro José Silva. São uns pataratas, que ainda por cima fazem com sejam os mais pobres a pagar pelos seus delírios. E há dias que não tenho pachorra para chico-espertos. ;)

anti-comuna

O peak-oil significa o fim do petroleo barato e não o fim do petroleo.

COm a crise de falta de poupança no mundo extra-BRIC provavelmente não haverá financiamento/capitais disponíveis para explorar o petroleo mais caro que está no sub-solo. A Galp não andou a fazer engenharia financeira para explorar o petroleo brasileiro sem ter que aumentar capital ?

Anyway, as renovaveis nacionais/do Pinho são de facto um autentic disparate.

Gonçalo,

Nós podemos passar aqui horas a discutir a sua visão de futuro. Mas o que conta não é a sua opinião, mas sim os factos económicos no terreno. O factos económicos dizem-nos que as empresas de energia preferem investir em centrais de ciclo combinado em detrimento de parques eólicos, excepto se o parque eólico for subsidiado. Ora, a não ser que acredite que o Gonçalo sabe mais que os gabinetes de estudos das empresas de energia ou que se acredite que as empresas de energia gostam de perder dinheiro, acho que devemos concluir que investir em renováveis é capaz de não ser grande ideia.

Claro! como não há limites ao que o Ministro podia tirar dos nossos bolsos, não havia limites para a asneira.
Não há limites na Constituição ao que um Governo pode tirar aos Portugueses logo é só gastar.

O grande drama é que ninguém vai fazer contas nenhumas ao quanto este Ministro e Ministério custou. Não há partido, think tank ou jornal que vai alguma vez fazer contas ao desastre.

Gonçalo quando o petróleo for mais caro compensa quando não for não compensa. Uns que vão apostar mais cedo outros mais tarde. O Governo não tem nada de se meter nesses assuntos.

Caro Gonçalo,

Não é só actualmente que as energias fósseis têm custo menor. É também na análise de projectos futuros, tendo em conta a previsão dos custos futuros e o tempo de vida do projecto. Quando uma empresa faz um projecto de investimento não olha para o custo actual. Olha para os custos futuros. Com base nessa análise, as empresas só se metem no solar, nas eólicas e nas ondas se os Estados garantirem preços de venda subsidiados.

De resto, foi um prazer discutir consigo. A sério. Não pela substância da coisa, mas pela forma como foi descambando do insulto fácil e argumentos de pacotilha, ladeira abaixo, até, simplesmente, ao insulto de terceira, com argumentos do Feira Nova (passo a publicidade, que os Mosqueteiros vendem uns que são uma beleza) e com os deliciosos apartes no fim do comentário, em jeito de quem busca a palmadinha nas costas e o confortável calorzinho que só os amiguinhos podem dar.

Já vi que vontade não lhe falta. Mas para papar um Bernardino que seja (nem lhe digo nada acerca de um Jeronimo) ainda tem de apurar esse estilo e essa retórica, porque os gajos são rijos na lide, manhosos, corridos e comem meninos ao pequeno almoço, segundo parece.

Mas vá tentando. Comece pela sernelha.

Conselho para a próxima (não se acanhe… mande um mail): tente não se agarrar a estudozecos de terceira, a axiomazinhos, a minudências ou à vozinha do dono. E não pense que toda a gente “deita a toalha ao tapete” assim que mostra os dentinhos. Sei que não deve estar habituado, mas é assim a vida… É que com anti-comunismos desses, precisamos de Pinhos por toda a parte.

Olé!

NOTA – Se reparar bem, o meu comentário referia-se, exactamente, à sua aparente confusão no que toca a taxas de juro. Se ler o seu post anterior e ler BEM a minha frase, há-de percebê-lo. De certeza que não é preciso chegar tão longe. Escusa de eriçar-se.

Mas, enfim, actos falhados à parte… o mundo não se vê à luz de uma folha de Excel. Há muito mais factores externos, como deverá saber, ou se calhar só nós, os marcianos (plutonianos?), é que os vemos.

De qualquer modo, independentemente do que possamos considerar das teorias acerca das reservas de petróleo (aceito que discutíveis em termos temporais, mas inegáveis em termos absolutos – interessa-me um chavelho que atinja o ápice daqui a 20 ou 100 anos, o que interessa é que quanto mais conscientes estivermos de que pode acabar, mais caro vai ser), não pode negar duas evidências:

1 – vai haver um aumento de procura

2 – o custo de exploração vai aumentar

No que é que isto redunda? A não ser que ache que se possa manter o preço artificialmente baixo.

De resto, continua a malhar nos parolos do Pinho e do Socrates sem me responder à provocação… o que acha de deixarmos o pitróil continuar a financiar a compra de turbantes e (alas, suprema maldade) a Venezuela?

Vá lá, dê-me lá esse prazerzinho.

De, resto, quanto ao investimento, quero que me diga, então o que propõe. E escusa de me falar do Báltico, porque para ouvir alarvidades basta-me ligar a televisão.

A sério, diga lá, como é que se paga o que ainda se deve e se consegue crescer ao mesmo tempo.