Constâncio no seu melhor:

Ontem, na Comissão de Orçamento e Finanças da AR, o CDS fez uma pergunta simples ao Governador do Banco de Portugal:

O antigo Director de Supervisão Bancária do Banco de Portugal foi nomeado, pelo Banco de Portugal, para administrador do BPP em Dezembro. Quem o substituiu a dirigir a supervisão?

O Governador respondeu que… ninguém. Que a passagem de Carlos Santos no BPP não era previsível que demorasse tanto tempo e que era uma “contingência”…

no 31 da Armada

14 Comentários

  1. K2ou3
    Posted 17 Julho, 2009 at 11:34 | Permalink

    Pois!.
    Agora é que não há mesmo supervisão.
    Nem sequer “tacho” atribuido!.

    (esta gente está a brincar conosco ou não???.)

  2. K2ou3
    Posted 17 Julho, 2009 at 11:35 | Permalink

    (ou o “tacho” tem reserva?. Se alguma coisa correr mal em Outubro, tem um lugarinho, insipido é verdade, mas tem)

  3. Anónimo
    Posted 17 Julho, 2009 at 13:33 | Permalink

    e alguém investiga para onde foram os dois mil milhões?

  4. Bunny Colvin
    Posted 17 Julho, 2009 at 13:42 | Permalink

    Inacreditável. Isto parece um país de brincadeira.

  5. JCP
    Posted 17 Julho, 2009 at 16:03 | Permalink

    As chamadas nomeações inteligentes.
    Assim ganha pelos dois carrinhos!

  6. Posted 17 Julho, 2009 at 16:25 | Permalink

    Ao bom estilo de Constâncio…
    PARA A RUA JÁ…

  7. P1
    Posted 17 Julho, 2009 at 19:04 | Permalink

    Qual rua qual quê?!… Esta cambada não se rege por normas de honra ou dignidade profissional, mas pela lei do vale tudo… e, enquanto nós assim os aceitarmos… temos os dirigentes que mereçemos. Identificamo-nos com eles (…quem cala, consente!). Vivam os novos e “desdobráveis tugas” do século XXI!

  8. Ed
    Posted 17 Julho, 2009 at 22:07 | Permalink

    O problema do Banco de Portugal é ser uma “ensimesmice”. Os seus colaboradores são admitidos ainda jovens (e escolhidos de entre os melhores estudantes universitários) e lá envelhecem na brandura do ambiente da “instituição”. Portanto, a qualquer nível, é difícil ter uma supervisão eficaz porque aquelas alminhas nunca assistiram a montagens de operações bancárias e financeiras. Portanto, não conhecem a maioria dos “truques”. O tempo é passado em debates internos extrordinariamente “enriquecedores”…

  9. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 18 Julho, 2009 at 01:10 | Permalink

    Constâncio no seu melhor

    Não
    Ele é o maior

    E venha lá mais um nuno melo

    Quantos são ??? Quantos são ???

  10. Posted 18 Julho, 2009 at 03:37 | Permalink

    O Nuno Melo é um “pequeno ditadorzeco”, mal educado, impróprio para debates, porque só escuta a cassete que lhe meteram no cérebro…
    Estica-se todo em bicos de pés, como situacionista que é, para chegar a algum “poleiro seguro”… Dispara verdades em todas as direcções, critica ferozmente, mas propostas para o desenvolvimento de Portugal ZERO!
    Enfim, mais um situacionista que pretende visibilidade mediática a todo o custo!!!

  11. jorge
    Posted 18 Julho, 2009 at 07:53 | Permalink

    Pior, porque ficamos sem saber quem no BdP supervisiona as operações do BPN efectuadas pela actual administração.

  12. Tribunus
    Posted 18 Julho, 2009 at 17:17 | Permalink

    Tirem o Constancio da fossa! com respostas dessas o homem está a afogar-se na dita……….

  13. Amonino
    Posted 18 Julho, 2009 at 18:26 | Permalink

    .
    Every single Republican in the House and over 60 Democrats have co-sponsored Ron Paul’s H.R. 1207 Federal Reserve Transparency Act, which calls for an audit of the Federal Reserve (Banco Central dos EIA)
    .
    http://www.charlestoncitypaper.com/SouthernAvenger/archives/2009/07/16/ron-paul-and-jim-demint-take-on-the-fed
    .

  14. anónimo II
    Posted 19 Julho, 2009 at 10:15 | Permalink

    a caça ao constâncio continua…


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.316 other followers