e das ameaças de prisão para a ala monárquica do 31 da Armada alguém ainda se lembra da comoção gerada pela resposta do então ministro Paulo Portas ao barco da dona Rebecca?

Anda para aí tudo escandalizado com o facto de Manuela Ferreira Leite ter incluído António Preto nas listas. A princípio também fiquei sem entender a razão dessa escolha  mas já pensaram que o António Preto fazendo jus ao nome pode ser vítima duma campanha negra? De aleivosias? De cabalas?… Ou só  só o PS é que pode ser vítima de tais coisas? Como bem se sabe não partilho da teorias das cabalas. Logo acho que José Sócrates não deve ser líder do PS   tal como o senhor António Preto não deveria ter sido incluído nas listas por MFL. Já os apoiantes das teses  da cabala e da campanha negra o mínimo que se espera é que se solidarizem com o candidato António Preto.

que em sete anos nunca houve tempo para lá voltar: «Pinturas rupestres com cinco mil anos, encontradas em 2002 na área da Freguesia de Malhada Sorda, Almeida, foram destruídas por desconhecidos, disse hoje à agência Lusa fonte do Parque Arqueológico do Vale do Côa (PAVC). (…)  Esta figura parece ter representado uma cerva”, mas “a presença de uma longa cauda levou inicialmente à sua classificação como um equídeo, o que a tornaria ainda mais rara no contexto da nossa arte esquemático-simbólica”, admitiu. (…) Referiu que após uma primeira deslocação que fez ao sítio, em 2002, “os dois painéis ficaram a aguardar uma melhor oportunidade para o seu estudo”, oportunidade que já não se verificou dada a destruição que constatou em Abril deste ano. (…) Por isso, o caso revela “um vandalismo gratuito, sem sentido”, e que informou a direcção do PAVC do sucedido.»

Absolutamente de acordo: a destruição revela um vandalismo gratuito. Já a inviabilização da barragem de Foz Côa constituiu uma demagogia que infelizmente não foi gratuita. E a gestão do património ali existente a avaliar por casos como este revela uma negligência também nada gratuita.

 A propósito da troca das bandeiras na CML escreve-se no PÚBLICO «A substituição da bandeira municipal (o municipalismo foi, refira-se, um dos projectos do ideário republicano) pode também ser punível com pena de prisão até dois anos ou com pena de multa até 240 dias, segundo o artigo 332º do Código Penal.» Depois de anos a achar-se que era um acto de coragem, arrojo e liberdade fazer-se isto desde que os protagonistas fossem doutro campo político agora, perante o desconchavo mas de sinal contrário, o embaraço é evidente. Mas o que verdadeiramente me interessa neste caso para lá do ar indiferente do cidadão que passa por ali e que adopta a atitude hoje dominante do “não quero chatices, isto é tudo  naturalíssimo” é a fabulosa ideia inscrita neste texto do PÚBLICO sobre o municipalismo.  Mesmo dando de barato que grandes ideólogos do municipalismo em Portugal como Garrett e Herculano não tenham sido propriamente republicanos convém não esquecer o percurso do municipalismo propriamente dito: temos um  Congresso Municipalista em 1909, outro em 1910 e um outro em 1922. Ou seja dois na monarquia e um no regime republicano e mesmo assim apenas 12 anos após a implantação da mesma república. O primeiro congresso foi organizado em Lisboa, 121 munícipios aderiram, sendo a esmagadora maioria constituída por monárquicos pois, em 1909, apenas existiam  doze munícipios com vereação republicana  em Portugal, sendo um deles Lisboa que organizava o congresso. Este teve um extraordinário eco na imprensa e mobilizou inúmeras associações da capital. Os congressistas tiveram direito a menu municipalista servido pela Pastelaria Marques: Sopa autonomia municipal; Peru trufado à congressista; Gelados bloco camarário. Os congressistas aprovaram por aclamação as teses sobre a municipalização dos serviços públicos e a lei de expropriação. A proposta sobre a consulta popular para alterar impostos e contribuições foi chumbada. Leia o resto deste artigo »