Segundo o SOL «O livro Maddie – A Verdade da Mentira não pode ser vendido a partir de hoje, e todos os exemplares que haja em banca ou armazém deverão ser recolhidos. O tribunal decidiu também acolher o pedido do casal McCann de proibir a distribuição do filme com base no mesmo livro, que chegou a ser exibido pela TVI. O tribunal intima a Valentim de Carvalho e a Guerra e Paz a recolherem todos os livros que ainda tenham para venda nas livrarias, proibindo-as de cederem para outros países os direitos de exibição do vídeo e de venda do livro. Segundo a mesma decisão, as editoras não podem publicar estes ou outros livros ou vídeos que defendam a mesma tese. Por fim, proíbe Gonçalo Amaral de fazer declarações sobre o conteúdo do livro ou do vídeo.»
Quero acreditar que esta frase « Segundo a mesma decisão, as editoras não podem publicar estes ou outros livros ou vídeos que defendam a mesma tese.» saiu da cabeça de quem fez a notícia. Isto não pode ser verdade. Tribunal algum pode ter o direito de decidir as teses de cada um. Pode condenar por mentiras mas não pode fazer censura preventiva.
85 Comentários
Já tou a ser asfixiado outra vez !
É desta é que vou prá Ilha !
Onde se respira democracia e obras à borla !
Portugal vive um momento arrepiante.
Dia 27 de Setembro o País terá a última oportunidade de respirar de novo.
Os xuxas são especialistas a estoirar “processos”.E agentes da pj que não aceitem canga.Mas devem ser bos negociadores.Eu abafo aqui tu abafas aí, etc…
A rede pedófila strikes again…
Mas já agora vos digo que o Amaral como bom Beirão os tem bem pretos.Quando chegar a vez dos beirões governarem acabam-se as macacadas…
foi preciso a maddie para a helena achar que a leis são asfixiantes, qualquer preto ou mesmo bronco é da mesma opinião.
Realmente, Portugal está a ficar perigoso…
Os pretos ao serem considerados a riqueza cá do burgo e com tanta gentinha sempre a falar de maus bairros, longe do centro,com má arquitectura estão á espera das promessas dos partidos amigos.Segundo se ouve dizer esperam bairros em Nafarros, no Vau e no Campo Grande e facilidades na apresentação duma daquelas meninas branquinhas filhas dos ditos para começarem a produção de obamazinhos…
a dona helena não estará a confundir providência cautelar com caixa de previdência
O Louçã com a sua menina deve dar o exemplo da emulação socialista de esquerda revolucionária.Fugir a isso causaria uma grande descrença nos revolucionários ocupantes pretos…
É uma providencia cautelar.
O jornalismo é que é como é. O tribunal ainda não decidiu nada de proibir definitivamente.
Não se percebe como demorou tanto tempo. Para que serve depois de tantos exemplares vendidos. Porque decidiram só agora? Quando é que foi interposta a acção? Porque é tudo tolinho neste caso? Porque é que os jornalistas escrevem a noticia daquele modo?
Digan lá o que acham? lolololo
A mim dá-me vontade de rir
E já estão a dizer que a culpa é de Socrates
Isto é arrepiante. É a asfixia democratica. É tudo culpa do governo até quando um tribunal decidie uma providencia cautelar.
“Pedro Santana Lopes convidou para a Comissão de Apoio à sua candidatura a Lisboa, Pedro Passos Coelho e Miguel Relvas, as duas mais badaladas exclusões das listas de Manuela Ferreira Leite para o Parlamento. Passos e Relvas aceitaram.” expresso hoje
este já reconheceu as derrotas da velha e dele, prepara o futuro e tenta controlar a concorrência.
Se lerem o post perceberão que salvaguardo a possibilidade de se tratar de erro de queme screveu a notícia. Contudo o problema mantém-se: a provid~encia cautelar é sobre este livro, não sobre outros livros e não pode decidir quais a steses publicáveis
O Sócrates ontem fez a mesma coisa ao programa de “governo” Louçã, sem fogueira…
Ó 15 O soba Costa é que já encomendou a alma ao criador ou xamã caso seja hereje…
#16 – pois, salvaguardas que aquilo é treta e pelo sim pelo não editas. bora bóbi, já enganámos 1/2 dúzia.
#16 – se não colou a culpa não é minha, ia lá perder uma oportunidade asfixiante.
“Esta noite, há novo debate rumo às eleições legislativas de 27 de Setembro: frente a frente, vão estar a líder do PSD, Manuela Ferreira Leite, e o Secretário-Geral do PCP, Jerónimo de Sousa.
Os temas já estão escolhidos: em cima da mesa, vão estar a situação económica do país, as questões orçamentais, o estado da Justiça e outras questões de actualidade.”
pelos vistos são alérgicos ao ensino e à bandalheira escolar.
Quem decidiu foi o jornalista e não o tribunal.
Mas Sócrates não pode estar isento de culpas, pois ultimamente não se tem referido ao assunto e quem cala consente.
nem creio que isto tenha a ver com politica, mas com a corporação de juízes que se julga senhora e dona do País
é uma vergonha, é asfixiante, só a direita pode resolver isto
O pior disto mas muito pior, é que lá vamos ter o Gonçalo Amaral grudado em tudo o que é tv. Ninguém nos livra disso. Já devem estar todos a telefonar para ele para aparecer. Grande seca. eheh
venho do arrastão e o ambiente por lá é funebre, bué de missas por alma do anacleto.
Mas ainda existe alguém no seu juízo perfeito que ache que vivemos em democracia e que a justiça aja segundo a verdadeira lei…?
Meus caros se é assim então vejo que estamos muito pior do que eu pensava,..isto é uma plutocracia …quando muito uma aristocracia….nada mais…mas enquanto houver pão e circo o povinho vai andando amansado e estupidificado..o pior é quando isso começar a faltar…aí sim vamos ver a verdadeira face da revolta…e não está assim tão longe como muitos pensam….
Alguém acha que se o Hitler tivesse sido julgado cá -ele e os outros- alguma coisa teria acontecido? No máximo teria de ir para casa com residência fixa e apresentar-se ás autoridades todas as semanas….
Todos os dias vemos os jornalistas a asfixiar a verdade
O livro do Rui Mateus sobre o Soares também está proibido de facto e o livro do António Balbino Caldeira sobre a licenciatura de Sócrates também estaria na gaveta se não existisse a Lulu.com.
tá na moda o escritor beto & win.
Isto é apenas uma decisão sobre uma providência cautelar. É preciso saber o que isso signfica, antes de escrever coisas incorrectas.
Depois, é interessante repetir o comentador que antecede:
“O livro do Rui Mateus sobre o Soares também está proibido de facto e o livro do António Balbino Caldeira sobre a licenciatura de Sócrates também estaria na gaveta se não existisse a Lulu.com.”
Sobre o livro do António Caldeira, nem a RTP, nem a SIC nem a TVI nem a TSF nem o Público, nem o i, nem o DN nem o Correio da Manhã nem o manhoso 24 Horas, escreveram uma linha ou disseram uma frase.
Sintomático. E o livro vale a pena ler.São factos e mais factos e ainda mais factos. Contra os quais não há argumentos. Será por isso que é censurado?
O José não pode transcrever para aqui as partes mais saborosas do livro de Caldeira?
E não é que , desta vez, os tribunais aceleraram o processo ? Estranho,muito estranho…
#12
Porquê agora?
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1399691&idCanal=12
Piscoiso:
Não renovo o cartão até ao pedido de desculpas.
Hoje houve trovoada da grossa em Lisboa , houve sem dúvida uma axfixia climática e rodoviária , de certeza que houve pressão de Sócrates junto do são Pedro , Sócas para o olho da rua , já !
A reunião com os “agentes da Justiça” como dizia o Público é um equívoco. Um grande equívoco, mas que é positiva. Não sei é para quem, mas desconfio que será para o Marinho.
Por outro lado, ver o Noronha que defende o desmantelamento do sistema que temos, porque sempre defendeu o francês ( logo agora que em França se pretende instalar o português…) e o Pinto Monteiro que foi seu rival na candidatura a presidente do STJ e pretende acumular poder no MP ainda o Alberto Costa que faz figura de chinês, reunidos para debater o quê? O tempo que faz na Justiça?
Faz chuva e por vezes faz sol.
Existem bons e maus beirões.O ex-pj Amaral é cá dos meus.Dos bons da fita.Antes quebrar do que torcer!
O Costa parece que vai publicar um livro e portanto deve andar a reunir prefácios…
Providência Cautelar ou Providência Adequada meus amigos?
Temos que conquistar Lisboa aos mouros!O Martim Moniz tem que voltar a ser nossso!
só faltava a promoção à caldeirada de beduínos e às computas mateus. até tou admirado do noronha não te informar a ementa.
O Cartaz do Santana tornou-o mais “branco”.Espera-se que o António Costa replique tornando-se mais “preto”
Do PPM, com amor:
Está demais.. Sócrates apanhado a gozar o afastamento de MMG!!!!
Incrível.. acabou de sair na edição online do correio da manhã… O mentirosa ainda goza o pagode…
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090&contentid=B30F888F-4C14-4CA3-A85C-D92D021F085C
Ó 42
olha que o SOS racismo está vigilante.E tem lá uma balantada que emprega como “último rátio”
Depois do sucesso contra o PNR ninguém os pára!
Não conheço a decisão em pormenor. Mas é meridianamente evidente que não pode, em tese geral, dizer o que se pode ou não publicar. O que admito possa ter induzido o eventual dislate jornalístico, que espero seja o caso, é a fundamentação da decisão que, em abstracto, poderá ter argumentado no sentido da decisão que veio a proferir que não se podem publicar livros a acusar alguém de um crime qaundo a Justiça absolveu os implicados desse mesmo crime. Chama-se difamação. De resto, tem toda a razão.
Justiça absolveu ???????????????????porra……………..
Existe um mal estar difuso que me leva a vaticinar que o inginheiro vai voltar ás obras
Mas espero que não acabem com o “esclarecimento” dos eleitores sem nos informarem das vantagens da importação e nacionalização da minudência de 1000000 de pobres…
julgo que MFL não perceba Ingles
Ou percebe o que quer dizer “FUCK them”
Fingiu que não ouviu
O Jose,,,,miau
Na comunicação social o que parece é
Não se pode dizer que de Espanha nem boa brisa nem boa Prisa, porque o clima para este monumental acto censório é da exclusiva responsabilidade de José Sócrates.
35 anos depois da ditadura, digam lá o que disserem, não volta a haver o Jornal de Sexta da TVI e os seus responsáveis foram afastados à força.
No fim da legislatura, em plena campanha eleitoral, conseguiram acabar com um bloco noticioso que divulgou peças fundamentais do processo Freeport.
Sem o jornalismo da TVI não se tinha sabido do DVD de Charles Smith, nem do papel de “O Gordo” que é (também) primo de José Sócrates e que a Judiciária fotografou a sair de um balcão do BES com uma mala, depois de uma avultada verba ter sido disponibilizada pelos homens de Londres.
Sem a pressão pública criada pela TVI o DVD não teria sido incluído na investigação da Procuradoria-geral da República porque Cândida Almeida, que coordena o processo, “não quer saber” do seu conteúdo e o Procurador-geral “está farto do Freeport até aos olhos”.
Com tais responsáveis pela Acção Penal, só resta à sociedade confiar na denúncia pública garantida pela liberdade de expressão que está agora comprometida com o silenciamento da fonte que mais se distinguiu na divulgação de pormenores importantes.
É preciso ter a consciência de que, provavelmente, sem a TVI, não haveria conclusões do caso. Não as houve durante os anos em que simulacros de investigação e delongas judiciais de tacticismo jurídico-formal garantiram prolongada impunidade aos suspeitos.
A carta fora do baralho manipulador foi a TVI, que semanalmente imprimiu um ritmo noticioso seguido por quase toda a comunicação social em Portugal. Argumenta-se agora que o estilo do noticiário era incómodo. O que tem que se ter em conta é que os temas que tratou são críticos para o país e não há maneira suave de os relatar.
O regime que José Sócrates capturou com uma poderosa máquina de relações públicas tentou tudo para silenciar a incómoda fonte de perturbação que semanalmente denunciou a estranha agenda de despachos do seu Ministério do Ambiente, as singularidades do seu curriculum académico e as peculiaridades dos seus invulgares negócios imobiliários.
Fragilizado pelas denúncias, Sócrates levou o tema ao Congresso do seu partido desferindo um despropositado ataque público aos órgãos de comunicação que o investigam, causando, pelos termos e tom usados, forte embaraço a muitos dos seus camaradas.
Os impropérios de Sócrates lançados frente a convidados estrangeiros no Congresso internacionalizaram a imagem do desrespeito que o Chefe do Governo português tem pela liberdade de expressão.
O caso, pela sua mão, passou de nacional a Ibérico. Em pleno período eleitoral, a Ibérica Prisa, ignorante do significado que para este país independente tem a liberdade de expressão, decidiu eliminar o foco de desconforto e transtorno estratégico do candidato socialista.
É indiferente se agiu por conta própria ou se foi sensível às muitas mensagens de vociferado desagrado que Sócrates foi enviando. Não interessa nada que de Espanha não venha nem boa brisa nem boa Prisa porque a criação do clima para este monumental acto censório é da exclusiva responsabilidade do próprio Sócrates.
É indiferente se a censura o favorece ou prejudica. O importante é ter em mente que, quem actua assim, não pode estar à frente de um país livre. Para Angola, Chile ou Líbia está bem. Para Portugal não serve.
Mário Crespo
http://www.jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=M%E1rio%20Crespo
O Antonio è um frade da inquisição. Temos 500 ANOS DE HISTORIAS
Não é José Carpinteiro
http://www.yourfunplace.com/img/xxx/beer.jpg
É engraçado, a editora ainda não sabe de nada. A fonte anónima da notícia, anónima para não variar, andou mais rápido, pudera, deve ser um avençado e ganha à palavra, resta saber quem lhe paga.
http://fotocache02.stormap.sapo.pt/fotostore01/fotos//9a/9e/9d/4927645_fmDhu.jpeg
A placa não lhe cai?
Depois da instituição da “Guerra Preventiva”
tudo é permitido.
Assim falava Georgetustra.
“”Mário Crespo lamentou que o frente-a-frente não tivesse abordado o Freeport.”"
Toda gente sabe, que o processo esta em segredo de Justiça, não estamos no tempo do Totó Adriano.
Toda a gente sabe que o Balsemâo é accionista do BPP, é um favor ao patrão, se é que ele não lhe pediu.
terá sido por isto que o bando dos quatro se reuniu ontem “secretamente”?
Maddie: no país de todas as censuras
A 13ª Vara Cível de Lisboa deferiu hoje a providência cautelar apresentada pelo casal McCann, pais de Maddie – desaparecida na praia da Luz em Maio de 2007 – no sentido de proibir a venda do livro de Gonçalo Amaral, ex-inspector da Polícia Judiciária, que defende a tese de que seriam os pais os responsáveis pelo desaparecimento e morte da criança.
O livro Maddie – A Verdade da Mentira não pode ser vendido a partir de hoje, e todos os exemplares que haja em banca ou armazém deverão ser recolhidos.
O tribunal decidiu também acolher o pedido do casal McCann de proibir a distribuição do filme com base no mesmo livro, que chegou a ser exibido pela TVI.
O tribunal intima a Valentim de Carvalho e a Guerra e Paz a recolherem todos os livros que ainda tenham para venda nas livrarias, proibindo-as de cederem para outros países os direitos de exibição do vídeo e de venda do livro.
Segundo a mesma decisão, as editoras não podem publicar estes ou outros livros ou vídeos que defendam a mesma tese.
Por fim, proíbe Gonçalo Amaral de fazer declarações sobre o conteúdo do livro ou do vídeo. in sol.pt, 9 Setembro 2009
Nota: eu pessoalmente também acho que foram os pais os responsáveis pela morte da criança. E penso mais: penso que sem quaisquer escrúpulos fizeram um grande negócio à custa da morte da filha. Simplesmente vergonhoso, a maneira como Portugal diz “amen” e lambe as botas aos britânicos (e a todos…)!
Já agora: será que se pode vislumbrar alguma ligação entre o atraso da investigação sobre fluxos, para offshores, de dinheiro relacionado com o caso Freeport, investigação a cargo do Serious Fraud Office que é dependente do governo de Brown, da mesma família política do governo de Pinto de Sousa, e esta decisão do tribunal português? Não nos esqueçamos que os McCann são amigos de Gordon Brown…
A máquina de fazer $$$ não pára
Londres, 09 Set (Lusa) – A família McCann continua a exigir o pagamento de uma indemnização de pelo menos 1,2 milhões de euros ao ex-inspector da PJ Gonçalo Amaral pelas suas declarações consideradas difamatórias a propósito do desaparecimento de Madeleine.
“Estamos a pedir 1,2 milhões de euros de indemnização neste momento, mas reservamos o direito de rever este número em alta à medida que forem encontradas mais provas sobre os lucros que foram feitos com este livro”, disse hoje à Agência Lusa o advogado da família, Ed Smethurst. Lusa, 09 de Setembro de 2009, 15:45
English Translation
http://dn.sapo.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=1356485&seccao=Televis%E3o
A Alforreca resiste a sair
…Por muito menos leva um Proc Displinar com vista ao despedimento…e esta na hora..
O vigilante
Corrreio da Manhã:
“Você é fã? Mas eu não o vi naquela vigília: ‘Queremos Manuela de volta!’ Isto ouve-se?”
Ouve-se muito bem e fica a saber-se a grande vergonha que temos como primeiro-ministro. Resta saber por quanto tempo mais…
http://www.portadaloja.blogspot.com/
Um gajo bem educado, com a Srª Doutora ao lado
http://www.youtube.com/watch?v=hzDPsvsMAu0&eurl=http%3A%2F%2Fblasfemias%2Enet%2F2009%2F06%2F02%2Ftwins%2F%23comment%2D150253&feature=player_embedded
É incompreensivel, não sei porque
Convém saber o nome do juiz, não vá tratar-se de algum ex-coronel da Censura que ainda não deu pelo 25 de Abril (há 35 anos!).
O Quentinhos
” Skeletons in the cupboard ” mantidos no dito, por cá, em troca da garantia de um “Stuck” port por lá?…
É capaz de ter razão
cheira-me a troca com o Freeport…
agora que se preparava o lançamento do livro de Gonçalo Amaral em Inglaterra
44,
O ACosta é…do caril !
A trovoada desta madrugada também é culpa do Sócrates.
Aliás, a decisão do juiz deixar os arguidos do BCP esperarem julgamento em casa sem pagarem caução também é culpa do PS.
E viva a apeneia democrática.
Não é nenhuma teoria da conspiração, mas vejamos: a instituição inglesa que investiga o caso Freeport em Inglaterra é controlada directamente pelo gabinete do 1º ministro Gordon Brown. Segundo os media, os MacCaan teem algum tipo de relação com ele. As ultimas noticias, que confirmam pagamentos a portugueses, tiveram o cuidado extraordinário de dizer que nem J. Sócrates, nem ninguem da sua familia estavam entre os recebedores. Ora decisão tão radical do Tribunal a mandar toda a gente estar calada,( parece que a moda pegou) pode eventualmente ser moeda de troca.
FUCK YOU 69 SALOIO!
Toninho Saloio vai lamber a piroca cheia de coca ao fdp da bichona do Socas e do Luís Filipe Vigarista. Traficante de esgoto. Aborto do crl#! Boy rastejante. Caga tacos. Lacaio! Só podes ser rato de esgoto ou abutre faminto.
Ontem o bando dos 4, ao estilo do bandos dos 5 da CJ da FPF começaram a planear uma campanha ao nível da justiça e com fins políticos na defesa do actual molusco paneleiroide.
Depois desta manobra de bastidores nos tribunais pelo 1º METRALHA, com intuito de criar um Index Librorum Prohibitorum do séc XXI, vem agora o 2º METRALHA dizer estas autênticas pinocadas. Obviamente o lorpa do MPinto, como sempre veio muito bem acompanhado pela guarda pretoriana Soarista.
Marinho Pinto: “Portugal é dos países com criminalidade mais baixa e menos violenta”
Estas declarações são dignas de um lunático! Ainda dizem que o Alex Jones é paranoico. Pelos vistos parece que não.
“Você é fã? Mas eu não o vi naquela vigília: ‘Queremos Manuela de volta!’ Isto ouve-se?”
Quem anda praqui a dizer ignominias sobre esta frase do Socrates é uma besta quadrada. Não tem outra denominação, e eu nem sou socialista nem vou votar PS, antes que me digam ignomínias contra mim. Nem o tom foi jocoso, nem muito provavelmente o contexto era impróprio. Claramente, não foi ele que trouxe o assunto à mesa. E também claramente, ele pode muito bem ter uma opinião de desprezo por ela e por quem a defende.
As vossas manias já soam a teorias da conspiração da treta. Antes ainda era com aviões a caír, hoje é apenas quando pseudo-jornalistas vulgares ao máximo são dispensadas do seu prime-time pela sua cadeia de televisão. Bahhh, vulgares sois todos vós com esta idiotice toda. Criam o pântano e depois queixam-se do lodo! Afoguem-se nas vossas criações solipsistas que eu fico a ver de fora.
O bando dos 4 reuniu-se ontem na cimeira de Macau.Presentes os camaradas Pipi Abafaqui,Nini Nuli,Alixi Chichi e Mari Poiaqui.A Madame De Xiap serviu o chá de jasmim e os 4 antes de mandarem para um campo de reeducação o renegado,traidor,lacaio do imperialismo e tigre de papel Sindi Palmi,recitaram em coro o pequeno livro Golden do Grande Timoneiro.Edição de 9 de Setembro 09 do “Diário de Notícias das Tríades”.
“Luís Filipe Menezes admite apoiar campanha de Ferreira Leite” sapo hoje
aderiu ao leitex, vai apoiar a eleição do filho.
Oh 76 o Sokas foi apanhado com a boca na botija,coisa de que não gosta nada-prefere as escovas de dentes invertidas-e depois arrependeu-se.Porreiro,pá,não te amofines tanto e vai lá votar no Coiso.
Não percebo porque é que o Blasfémias asfixia o debate de ontem entre Louçã e Sócrates.
Eu vou deixar de vir aqui p+ara ler merdas todas inquinadas
A partir de agora vou ler o enginhêro do Sól (com acento para não haver dúvidas)
Vão lá e leiam
Vejam a diferença
Esse debate devia estar a cargo do CAA. Status = MIA. Procura-se morto ou vivo. Mistério. Diga-se de passagem que o debate foi uma bela porcaria. Como quase todos. Não foi o pior mas não andou longe. Na minha opinião o debate entre o Pinócrates e o Jerónimo foi um autêntico velório. Degradação total. O melhor debate foi entre a MFL e Louçã, o resto são “peanuts”. Mas quem quis que estas regras vigorassem, foi o grande comunicador do cagalhães. Por isso não se queixem. Principalmente os SOCRETINOS. O problema é que o corrupto, consegue alterar as regras em todos os debates, com ajuda dos Talking Heads aka Moderadores das TVS.
A inconfidência capatada “Você é fã……….” ao Pinto de Sousa é sintomática da impunidade de que goza e do controlo que este detem sobre o “sistema”. Não encontraria ninguém melhor para escrever um manual do tipo “Como é que um “Xico Esperto” chega ao topo”. O preocupante é que o topo é o mais alto cargo executivo de um Estado.
O livro (?) é abjecto. O comportamento do MP ao arquivar o processo é abjecto (fez um favor ao governo). O país deve um pedido de desculpas àqueles pais. Temos garganta, é o que temos.
acabei de comprar no continente, livros proibidos sempre me interessaram
.
La fiscalía investiga a la trama de Terra Mítica por evadir dinero a Andorra
El ministerio público cree que Conesa se lo llevó en maletines
.
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/fiscalia/investiga/trama/Terra/Mitica/evadir
/dinero/Andorra/elpepuesp/20090910elpval_1/Tes
Um Trackback
[...] em: Justiça, Livros, Media, Política, Portugal — André Azevedo Alves @ 16:05 Tal como a Helena Matos, não quero acreditar que o tribunal tenha realmente decidido proibir preventivamente quaisquer [...]