Uma pessoa começa a voltar ao mundo activo e percebe que:
a) O mesmo Zapatero que garante que as suas filhas estão bem apesar de terem passado pelo trauma imenso de verem publicada a fotografia que tiraram na Casa Branca com o casal Obama é o primeiro-ministro dum governo que acha um sinal de progresso que raparigas das mesma idade das suas filhas abortem sem que os pais sejam informados.
b) Se bem percebo boa parte do PSD faz coro com o PS na defesa de que Manuela Ferreira Leite deve ser substituída rapidamente na direcção do partido. E já agora quem é que o PS acharia indicado para o cargo? Este é o traço suicidário do PSD faz parte da sua identidade: anda sempre à espera que os outros partidos lhes passem o atestado de Bom com Distinção àqueles que em horas insanas aceitam ser líderes de tal confraria .
30 Comentários
a)Se não puser um link, como é que sei que isso é verdade?
b)Como é que sei que isso é verdade, se não puser um link?
Piscoiso,
Já ouviu falar de uma coisa chamada internet?
De um motor de busca? De jornais digitais?
De como a boa educação se manifesta e a falta dela também?
Pois é, a boa educação.
A boa educação diz que se deve pôr o link da notícia a que se refere.
É que não sou crente da dona Helena Matos, nem sequer da dona Senhora de Fátima.
E muito menos seu criado para andar pela net a confirmar (ou não) o que escreve.
Adoro que me enfiem uma hiperligação pelo recto acima
O nível da claque, fala por si.
«O mesmo Zapatero que garante que as suas filhas estão bem apesar de terem passado pelo trauma imenso de verem publicada a fotografia que tiraram na Casa Branca com o casal Obama é o primeiro-ministro dum governo que acha um sinal de progresso que raparigas das mesma idade das suas filhas abortem sem que os pais sejam informados.»
Não percebo a contradição. Em ambos os casos, trata-se do direito à privacidade.
mas quem é que acredita na Helena dos introjans a rainha das amálgamas?
6. A viagem não era privada. Tratava-se duma viagem oficial, paga pelos contribuintes espanhóis. Oficial foi também o jantar na Casa Branca. Logo a questão da privacidade na dita foto não faz sentido. Em segundo lugar temos uma questão de poder parental: os pais podem impedir que uma fotografia dos filhos seja publicada – e estamos a falar de uma fotografia formalíssima – mas depois não têm sequer o direito de saber que as filhas abortam.
Exma Sra. D. Helena Matos,
Bem vinda seja, já estranhava sem entranhar a sua ausência… (estimo que esteja melhor de);
Não comprendo a seguinte analogia/passagem:
“O mesmo Zapatero que garante que as suas filhas estão bem apesar de terem passado pelo trauma imenso de verem publicada a fotografia que tiraram na Casa Branca com o casal Obama é o primeiro-ministro dum governo que acha um sinal de progresso que raparigas das mesma idade das suas filhas abortem sem que os pais sejam informados.”
E repare que eu também não aprecio em nada o boneco de PM espanhol !!!
#3 “A boa educação diz que se deve pôr o link da notícia a que se refere.”
Onde é que viu isto? Como é que quer que acreditemos que isto faz parte da boa educação?
Porque não põe um link de onde ouviu esta regra de educação?
As pessoas não são suas crentes. E muito menos suas criadas para andarem pela net a confirmar (ou não) o que escreve e o que ouve.
esse é o mundo novo na versão pinocrates…
# 10 Anónimo
As sentenças do Piscoiso são infalíveis, logo têm de ser aceites como dogmas, sem pestanejar.
As filhas do Zapatero abortaram, foi?
Ou foram abortadas?
Tch, tch, tch…
Helena Matos,
que eu saiba, as filhas de Zapatero não se queixaram de a sua fotografia não ser publicada. E queixar-se-iam, imagino, se quisessem abortar e os pais não as deixassem. Em ambos os casos, a vontade delas prevalece. Ou não?
Será possível aqui comentar, sem ser censurado?
6, se matar o bebé na privacidade do lar, também não é crime? Ou só conta enquanto é “propriedade” da mãe? Tanto humanismo que ele têm por certas causas mas parece que o bebé ainda por nascer é apenas um apêndice da progenitora. E que me diz dos abortos depois das 10 semanas? Ou na fase terminal da gravidez, como é defendida por muitos “modernistas” de esquerda? Ou até ao primeiro ano e meio? Longe da vista, longe do coração, não é?
Manuela Ferreira Leite deverá ser substituída a curto prazo e por uma única razão: não venceu as eleições legislativas.
Eu votei Ferreira Leite, nas eleições do Partido e, como é óbvio, voltei a fazê-lo no passado dia 27. Só que, no PSD o fundamental é mesmo vencer as eleições. Sem isso não existe verdadeira liderança.
teste
testes
Eu, por exemplo, às vezes gostaria de poder canalizar a minha raiva assassina contra determinadas pessoas, nas devidas condições de higiene e segurança e sem que a sociedade me apontasse o dedo. Retrógrados é o que são!
A Helena Matos compara, e bem, a posição de um governante que acha que uma criança de 16 anos pode abortar sem dar disso conhecimento aos seus Pais, mas fica preocupado com as consequências para as suas filhas (dessa idade)da publicação de uma fotografia da família Zapatero com o casal Obama, socorrendo-se de uma lei de protecção a menores, para impedir a publicação da fotografia em Espanha.Esta lei é usada pelos pais para protegerem os seus filhos de 16 anos, os tais que já podem abortar sem autorização dos Pais.
A mim, parece-me que o zapatero acha que as suas filhas de 16 anos são umas crianças, mas as filhas dos outros já são mulheres feitas e com maturidade suficiente para decidirem sózinhas fazer um aborto.
Mais teste à censura de comentários.
Continua a censura ao link do Código Deontológico dos Jornalistas, com chamada ao ponto 6.
Helena, suponho então, que para si, o facto de os contribuintes pagarem a viagem, também lhes dá o direito a ver a cara das raparigas, não?
E a questão não é o “poder parental”, num caso, ou no outro, o do aborto. É antes, por assim dizer, “o poder filial”, um direito das raparigas.
Talvez o seu colega de blogue, CAA lhe possa dizer quanto à substituição de MFL. Fez tudo por afundar a senhora.
MFL não conseguiu vencer Sócrates com as TV’s engajadas ao adversário e uma feroz guerrilha interna, onde pontificava CAA que deve estar honradíssimo pelos resultados, em parte seus. Deve ter à sua espera uma condecoração no Largo do Rato.
O País deve estar ingovernável e, certamente, arruinado e de difícil recuperação. Os contribuintes habituais pouco mais podem esperar que um novo aperto fiscal.
RXC(16),
avalio de maneira muito diferente o que se pode fazer no primeiro trimestre de gravidez, no segundo e no terceiro. Resumindo, acho que o aborto no primeiro trimestre deve ser uma prerrogativa da mulher, e que no terceiro deve ser crime.
Isso foi da gripe
A gripe não faz bem a ninguém
Continua com o azedume e nem as filhs de Zapatero escapam
27, pode elaborar sobre isso? É que hoje em dia, fazem-se abortos em Portugal após as 10 semanas. Já para não falar de centenas de casos de mulheres a realizarem múltiplos abortos…E como tratar os casos de nascimentos precoces, digamos de 5 meses? Acha que ainda se deveria poder matar o bebé ou como está cá fora já não vale?
Sinal dos tempos.
Outros valores se alevantam.
A imagem é importante, já o conteúdo (ainda que uterino) nem tanto.
O que queriam se em quase século e meio a justificação de que os meios justificam os fins prevaleceu?