<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Luz e sombras</title>
	<atom:link href="http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/</link>
	<description>A Blasfémia é a melhor defesa contra o estado geral de bovinidade</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 03:34:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Euroliberal</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197949</link>
		<dc:creator><![CDATA[Euroliberal]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 19:24:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197949</guid>
		<description><![CDATA[Por que razão esta urgência prioritária no casamento gay ? Estará o modernaço Sócrates a preparar o seu coming out com um casamento de arromba ? E quem o será o felizardo ? O tal turco bigodudo de que se falou tanto ? Ou a Infanta Dona Dioga, uma velha paixão ? Ou mesmo o seu alibi actual, a madrinha dos gays, talvez depois de virar transsexual, com um implante de uma matraca de borracha e a mudança oficial de género ? A sociedade arco-íris saída da superação definitiva de um obscurantismo redutor (as trevas...vade retro) é rica de possibilidades e de inovação. Admirável mundo novo...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por que razão esta urgência prioritária no casamento gay ? Estará o modernaço Sócrates a preparar o seu coming out com um casamento de arromba ? E quem o será o felizardo ? O tal turco bigodudo de que se falou tanto ? Ou a Infanta Dona Dioga, uma velha paixão ? Ou mesmo o seu alibi actual, a madrinha dos gays, talvez depois de virar transsexual, com um implante de uma matraca de borracha e a mudança oficial de género ? A sociedade arco-íris saída da superação definitiva de um obscurantismo redutor (as trevas&#8230;vade retro) é rica de possibilidades e de inovação. Admirável mundo novo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cinicopt</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197779</link>
		<dc:creator><![CDATA[cinicopt]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 13:56:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197779</guid>
		<description><![CDATA[Para uma medida que não afecta católicos a Igreja anda muito preocupada... tal como o PS tem interesse em arrastar isto para ganhar destaque e ver se recupera algum folego. É duvidoso que arraste mais que os fanáticos do costume.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para uma medida que não afecta católicos a Igreja anda muito preocupada&#8230; tal como o PS tem interesse em arrastar isto para ganhar destaque e ver se recupera algum folego. É duvidoso que arraste mais que os fanáticos do costume.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Morgado</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197777</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pedro Morgado]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 13:54:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197777</guid>
		<description><![CDATA[Este argumento, assim utilizado, encerra uma enorme contradição. Se o assunto não é prioritário, então diga-o antes de tudo à Igreja e aos movimentos católicos porque eles são os que mais vezes falaram do assunto nos últimos dias.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este argumento, assim utilizado, encerra uma enorme contradição. Se o assunto não é prioritário, então diga-o antes de tudo à Igreja e aos movimentos católicos porque eles são os que mais vezes falaram do assunto nos últimos dias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: &#8220;Casamento gay&#8221; &#171; BLASFÉMIAS</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197775</link>
		<dc:creator><![CDATA[&#8220;Casamento gay&#8221; &#171; BLASFÉMIAS]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 13:46:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197775</guid>
		<description><![CDATA[[...] por CAA em 26 Outubro, 2009  (A propósito dos ataques descabelados que a posição de Helena Matos tem sofrido em muitos lados da blogosfera, entendi republicar este texto do Correio da Manhã, de [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] por CAA em 26 Outubro, 2009  (A propósito dos ataques descabelados que a posição de Helena Matos tem sofrido em muitos lados da blogosfera, entendi republicar este texto do Correio da Manhã, de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Euroliberal</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197602</link>
		<dc:creator><![CDATA[Euroliberal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 20:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197602</guid>
		<description><![CDATA[Até há panilas que gostam de cavalos...Há meses um morreu em S. Francisco com o cu todo arrebentado por um garanhão. E o mais dramático é que não teve tempo para se casar com o cavalo chéri... E as mulheres (e são muitas) que se consolam com cães de grande porte não tardam aí a reivindicar a protecção jurídica para o seu mais-que-tudo-de-quatro-patas e a berrar contra o obscurantismo conservador... Mais clientela para o Berloque e a ala gay-socretina do PS...LGBT ? Não, LGBTZ, que os zoófilos não podem ser discriminados...Como diria a &quot;madrinha dos gays&quot; não estamos nas trevas, estamos no iluminismo...Venha então a bicharada e bom proveito...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Até há panilas que gostam de cavalos&#8230;Há meses um morreu em S. Francisco com o cu todo arrebentado por um garanhão. E o mais dramático é que não teve tempo para se casar com o cavalo chéri&#8230; E as mulheres (e são muitas) que se consolam com cães de grande porte não tardam aí a reivindicar a protecção jurídica para o seu mais-que-tudo-de-quatro-patas e a berrar contra o obscurantismo conservador&#8230; Mais clientela para o Berloque e a ala gay-socretina do PS&#8230;LGBT ? Não, LGBTZ, que os zoófilos não podem ser discriminados&#8230;Como diria a &#8220;madrinha dos gays&#8221; não estamos nas trevas, estamos no iluminismo&#8230;Venha então a bicharada e bom proveito&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tribunus</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197526</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tribunus]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 17:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197526</guid>
		<description><![CDATA[Mas os paneleiros, já dormem uns com os outros! Porque está o Socrates tão preocupadp com o casamento dos ditos? algo que não saibamos? a fama espalha-se depressa a realidade esonde-se!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas os paneleiros, já dormem uns com os outros! Porque está o Socrates tão preocupadp com o casamento dos ditos? algo que não saibamos? a fama espalha-se depressa a realidade esonde-se!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nuno</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197448</link>
		<dc:creator><![CDATA[Nuno]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 12:58:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197448</guid>
		<description><![CDATA[Quer queira quer não, vai haver casamento entre PMS, meu caro Euroliberal, nem que o meu amigo se torça, esperneie ou tenha de convulsões na via pública.Vai ter de viver com isso, isto é, vai ter de comer e calar, pois que, em sociedade, A=B=C=D, para todos os direitos e para todos os deveres (não é só para os direitos que lhe convém Euroliberal, é para todos).

Vá-se habituando à ideia, que é para o choque ser menor. Não gosta de ver duas mulheres ou homens, futuramente casados, em manifestações de afecto? Olhe, coma, cale vire a cara a siga em frente, pró futuro, if you know what i mean. Voltarei a este assunto agora só quando o Casamento for um direito universal, e não previlégio de alguns. E não me admira nada que a Fernada Cancio &quot;censure&quot; os seus comentários, eles são da mais pura tacanhice, homofobia manifesta, de um medievalismo grotesco e em nada compatíveis com as moderna democracias justamente Euro-liberais e dos direitos humanos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quer queira quer não, vai haver casamento entre PMS, meu caro Euroliberal, nem que o meu amigo se torça, esperneie ou tenha de convulsões na via pública.Vai ter de viver com isso, isto é, vai ter de comer e calar, pois que, em sociedade, A=B=C=D, para todos os direitos e para todos os deveres (não é só para os direitos que lhe convém Euroliberal, é para todos).</p>
<p>Vá-se habituando à ideia, que é para o choque ser menor. Não gosta de ver duas mulheres ou homens, futuramente casados, em manifestações de afecto? Olhe, coma, cale vire a cara a siga em frente, pró futuro, if you know what i mean. Voltarei a este assunto agora só quando o Casamento for um direito universal, e não previlégio de alguns. E não me admira nada que a Fernada Cancio &#8220;censure&#8221; os seus comentários, eles são da mais pura tacanhice, homofobia manifesta, de um medievalismo grotesco e em nada compatíveis com as moderna democracias justamente Euro-liberais e dos direitos humanos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Euroliberal</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197414</link>
		<dc:creator><![CDATA[Euroliberal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 12:08:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197414</guid>
		<description><![CDATA[O &quot;iluminista&quot; Jugular e a incontornável f. (tão orgulhosa da herança iluminista) afinal praticam a mais sórdida censura sobre comentários &quot;desalinhados&quot; com a ortodoxia das feminazis e dos pink-nazis, típica das trevas e não das &quot;luzes&quot;, quando se deparam com críticas a que não sabem responder...

Santa hipocrisia, utilizam palavras de que desconhecem o significado. Mas o que seria de esperar de uma autodenominada &quot;madrinha dos gays&quot; ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O &#8220;iluminista&#8221; Jugular e a incontornável f. (tão orgulhosa da herança iluminista) afinal praticam a mais sórdida censura sobre comentários &#8220;desalinhados&#8221; com a ortodoxia das feminazis e dos pink-nazis, típica das trevas e não das &#8220;luzes&#8221;, quando se deparam com críticas a que não sabem responder&#8230;</p>
<p>Santa hipocrisia, utilizam palavras de que desconhecem o significado. Mas o que seria de esperar de uma autodenominada &#8220;madrinha dos gays&#8221; ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Euroliberal</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197393</link>
		<dc:creator><![CDATA[Euroliberal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 10:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197393</guid>
		<description><![CDATA[Nuno, não desconverse: As instituições  sociais (que não são axiomas matemáticos) caracterizam-se pela sua configuração normativa, mormal, se quiser; não pela excepções que mais não fazem que confirmar a regra. Só um um homem e uma mulher (que normalmente são férteis) podem casar-se e fundar duradouramente uma família (instituição social fundamental, cuja destruição progressiva mina o edifício social). O que a paneleiragem faz É IRRELEVANTE para esse fim e chamar família a dois &quot;sodomitas&quot; de bigode que pretendem fazer de papá e mamã de uma inocente criança carente de um modelo nasculino e feminino para se formar equilibradamente, é uma palhaçada e um crime contra a juventude. Essa palhaçada NUNCA passará, e a paneleiragem atrevida pode mesmo deparar com um backlash demolidor...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuno, não desconverse: As instituições  sociais (que não são axiomas matemáticos) caracterizam-se pela sua configuração normativa, mormal, se quiser; não pela excepções que mais não fazem que confirmar a regra. Só um um homem e uma mulher (que normalmente são férteis) podem casar-se e fundar duradouramente uma família (instituição social fundamental, cuja destruição progressiva mina o edifício social). O que a paneleiragem faz É IRRELEVANTE para esse fim e chamar família a dois &#8220;sodomitas&#8221; de bigode que pretendem fazer de papá e mamã de uma inocente criança carente de um modelo nasculino e feminino para se formar equilibradamente, é uma palhaçada e um crime contra a juventude. Essa palhaçada NUNCA passará, e a paneleiragem atrevida pode mesmo deparar com um backlash demolidor&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nuno</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/10/23/luz-e-sombras/#comment-197332</link>
		<dc:creator><![CDATA[Nuno]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 22:45:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=19977#comment-197332</guid>
		<description><![CDATA[A sua resposta, euroliberal, é no mínimo deliciosa de ser lida, é que até fiquei com a impressão de que ser Gay = ter sexo anal. Eu que saiba, as lésbicas não o têm (sem usar instrumentos recreativos), nem a relação sexual anal, ou enrabadelas como lhe chama, são exclusivos à relação gay,COMO TODOS BEM SABEMOS NÃO É MEU CARO??? A expressão das múltiplas formas de relação sexual, coital ou não, são enormes. Sabe, é que há uma diferença entre aquilo que nós supomos que os outros fazem no sexo e aquilo que eles REALMENTE fazem...e essa diferença é ENORME. (se lhe interessar, sugiro o relatório Kinsey, olhe que vai ficar surpreendido, e já o conhecendo como conheço, vai-se sentir mal e insultado, mas é a vida e a ciência. 

Mas, deixando o tema de onde e como e porquê fazemos o sexo de todos os dias (sim há realmente, no mundo, milhares senão milhões de homens que gostam de ter sexo com homens e de mulheres que gostam de ter sexo com mulheres, e de homens e mulheres que não fazem a distinção do género no que toca a relações de amor, paixão, desejo e SEXO),deixando isto de parte, dizia eu, é excepcional que ache que é o CASAMENTO (civil, claro está) a base da sobrevivência humana, suponho que, se não existisse o contrato casamento, a especie humana estaria aniquilada e destinada a acabar. Não é preciso casar para ter sexo, não é preciso casar para assegurar a &quot;sobrevivência &quot; da especie. Há sexo e filhos sem casamento e casamento sem filhos, ou não? Se a próóócriação é o requisito obrigatorio, como diz, do casamento, logo, se o meu amigo Euroliberal fosse orquidectomizado (extracção cirurgica dos tomates, para leigos), se a sua esposa fosse histerectomizada (extracção cirurgica do útero, para  leigos)ou fossem inferteis ou mulheres na pós menopausa, o casamento estaria, desde logo, IMPOSSIBILITADO, e o meu amigo orquidectomizado, infertil, ou a minha amiga sem útero ou na pós menopausa, NÃO PODERIAM CASAR.

Ultimo ponto, que esta história já me cansa. Ser gay não é sinónimo de ser estéril. Se soubesse a quantidade de crianças, filhas de gays e lésbicas (paternidade biológica, paternidade social e paternidade legal) que existem por esse mundo fora acredite que ficava espantado, e acabaria com essa ideia de que ser gay é ser estéril. Aliás, se quiser uma prova disso, é so emprestar-me a sua esposa por uma noite, e depois de 9 meses, nascerá a prova viva da minha &quot;esterilidade&quot; :)  

O estado não tem de se meter na cama dos outros? Completamente de acordo, mas é diariamente, que o estado se mete na  cama de milhares de Gays e lésbicas e os proíbe de casar com quem  amam... aqui sim, o estado, você e outros, todos se metem na  cama dos outros e não os deixam casar, se eles  assim o desejarem. Mas Euroliberal, vai ter de engolir isso tudo que afirma, quando, se calhar ainda antes do Natal, o casamento passar a ser um direito para todos os cidadãos e para todas as cidadãs. Que é isso, no fundo, que se pretende.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A sua resposta, euroliberal, é no mínimo deliciosa de ser lida, é que até fiquei com a impressão de que ser Gay = ter sexo anal. Eu que saiba, as lésbicas não o têm (sem usar instrumentos recreativos), nem a relação sexual anal, ou enrabadelas como lhe chama, são exclusivos à relação gay,COMO TODOS BEM SABEMOS NÃO É MEU CARO??? A expressão das múltiplas formas de relação sexual, coital ou não, são enormes. Sabe, é que há uma diferença entre aquilo que nós supomos que os outros fazem no sexo e aquilo que eles REALMENTE fazem&#8230;e essa diferença é ENORME. (se lhe interessar, sugiro o relatório Kinsey, olhe que vai ficar surpreendido, e já o conhecendo como conheço, vai-se sentir mal e insultado, mas é a vida e a ciência. </p>
<p>Mas, deixando o tema de onde e como e porquê fazemos o sexo de todos os dias (sim há realmente, no mundo, milhares senão milhões de homens que gostam de ter sexo com homens e de mulheres que gostam de ter sexo com mulheres, e de homens e mulheres que não fazem a distinção do género no que toca a relações de amor, paixão, desejo e SEXO),deixando isto de parte, dizia eu, é excepcional que ache que é o CASAMENTO (civil, claro está) a base da sobrevivência humana, suponho que, se não existisse o contrato casamento, a especie humana estaria aniquilada e destinada a acabar. Não é preciso casar para ter sexo, não é preciso casar para assegurar a &#8220;sobrevivência &#8221; da especie. Há sexo e filhos sem casamento e casamento sem filhos, ou não? Se a próóócriação é o requisito obrigatorio, como diz, do casamento, logo, se o meu amigo Euroliberal fosse orquidectomizado (extracção cirurgica dos tomates, para leigos), se a sua esposa fosse histerectomizada (extracção cirurgica do útero, para  leigos)ou fossem inferteis ou mulheres na pós menopausa, o casamento estaria, desde logo, IMPOSSIBILITADO, e o meu amigo orquidectomizado, infertil, ou a minha amiga sem útero ou na pós menopausa, NÃO PODERIAM CASAR.</p>
<p>Ultimo ponto, que esta história já me cansa. Ser gay não é sinónimo de ser estéril. Se soubesse a quantidade de crianças, filhas de gays e lésbicas (paternidade biológica, paternidade social e paternidade legal) que existem por esse mundo fora acredite que ficava espantado, e acabaria com essa ideia de que ser gay é ser estéril. Aliás, se quiser uma prova disso, é so emprestar-me a sua esposa por uma noite, e depois de 9 meses, nascerá a prova viva da minha &#8220;esterilidade&#8221; :)  </p>
<p>O estado não tem de se meter na cama dos outros? Completamente de acordo, mas é diariamente, que o estado se mete na  cama de milhares de Gays e lésbicas e os proíbe de casar com quem  amam&#8230; aqui sim, o estado, você e outros, todos se metem na  cama dos outros e não os deixam casar, se eles  assim o desejarem. Mas Euroliberal, vai ter de engolir isso tudo que afirma, quando, se calhar ainda antes do Natal, o casamento passar a ser um direito para todos os cidadãos e para todas as cidadãs. Que é isso, no fundo, que se pretende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

