O Parlamento Europeu aprovou uma proposta de orçamento no qual este cresce 10% face a 2009.
São loucos! No meio de uma crise querem que os contribuintes sejam ainda mais depenados. Todos os estados já se endividaram até ao tutano, levando a que a crise venha a prolongar-se no futuro e vem agora estes tipos e querem aumentar ainda mais o buraco? Mas que cambada!
*copyright: jcd
26 Comentários
Pois Gabriel… agora está bem à vista e manifesta a sua justa indignação.
A mim já me indigna há mais tempo… porque já os tinha topado há mais tempo:
http://notolisbontreaty.blogsome.com/
A lutar desde Maio de 2007.
Experimente a colocar as seguintes frases na busca do google:
Obama wants banks to lend more to small businesses
Obama Asks Moms to Return to School
Uma espécie de socretinismo elevado a uma grande potência…
Os bimbos tomaram o poder.
A estupidez avança…
Bem, eu só posso contribuir com algum cotão. Mais não tenho.
Fernando Nobre está rico: já tem 40% de pobres à sua disposição:
http://www.ionline.pt/conteudo/29380-a-revolta-fernando-nobre-temos-40-pobres
Sophia de Mello Breyner: “Nada é mais triste que um ser humano mais acomodado”, citou, virando-se depois para os jovens e desafiando-os: “Não se deixem acomodar. Sejam críticos, exigentes. A vossa geração será a primeira com menos do que os vossos pais”. – Fernando Nobre
É só proposta. Puxa , espero que não passe!
Quando é a Direita a mandar a despesa pública aumenta sempre. É tão certo como a morte. Direita de um diabo!
#7 Só se for da perspectiva do PCP, ou do BE, para quem o PS é de direita. Quanto ao Parlamento Europeu: mas aquilo não é uma gamela? tem que estar sempre cheia para aquelas centenas de vorazes consumidores dos dinheiros publicos andem satisfeitos. O PE neste momento faz tanta falta aos europeus como uma camada de sarna, não serve para nada, senão para gastar dinheiro, e fingir que discutem coisas importantes.
cá fora são contra, mas lá dentro aprovam.
Daaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh !!
É preciso não perceber nada de nada !!
A crise é só para os pés rapados ! Ou ainda não deu por isso ?
Fecha a fábrica aqui e abre na Tailândia… onde está a crise ?
Os gajos do papel que você defende, continuam a beber champanhe !
A tendência é que cada vez mais as políticas redistributivas sejam centralizadas a partir de Bruxelas. São os Estados Unidos da Europa em marcha.
A Comissão Europeia não está endividada. A haver intervenção do estado a melhor vem da UE. Não se esqueçam que havia-há o objectivo de tornar a europa mais competitiva que os EUA em 2010…
7, Vasco Alves:
“Quando é a Direita a mandar a despesa pública aumenta sempre. É tão certo como a morte”.
Isso é onde? Por cá, tem acontecido sempre o contrário. Precisamente.
#7 Vasco Alves – Quando é a Direita a mandar a despesa pública aumenta sempre. É tão certo como a morte. Direita de um diabo!
Você deve estar a dormir à pelo menos 14 anos.
Ou então sofre de esquizofrenia.
Só pode!
A ver se nos entendemos: Quem forma a maioria no PE? Não é o PP a que pertence o PSD português? Vamos ver qual será a posição do PSD no que diz respeito ao próximo orçamento nacional.
“Na minha coluna deste próximo Sábado no i discuto o caminho previsível da despesa pública (carinhosamente apelidada “o monstro” por Cavaco Silva) no seguimento do défice nas contas públicas.
Para escrever a coluna consultei um dado simples para medir o tamanho do monstro: o rácio dos gastos do Estado em consumo público em relação ao PIB. Reuni dados desde o início de 1986 e calculei a taxa anual de crescimento do monstro durante 4 períodos: os governos de Cavaco, Guterres, Durão-Santana, e Sócrates. O que descobri, sinceramente, surpreendeu-me.
O período de maior crescimento do monstro foram os anos em que o PSD estava no poder, com Durão Barroso e Santana Lopes: 0,350,61% por ano. Segue-se Cavaco (0,35%), e só depois Guterres (0,20%) e por fim Sócrates (0,11%). Quer dizer, o grande alimentador do monstro é o PSD, que supostamente é o partido mais à direita e fiscalmente mais responsável em Portugal. E o inventor do termo, numa crítica à governação de Guterres, afinal alimentou mais o monstro do que qualquer governo PS.”
O que explica isto em Portugal? Não conheço bem a realidade política no país; pode-me alguém explicar afinal qual é o partido que defende e pratica o corte no tamanho do Estado? Ou estou a perceber mal as divisões políticas, e afinal a diferença entre as preferências dos partidos está na composição da despesa e não no seu tamanho?
“(Nos EUA nos últimos 25 anos, a despesa pública durante Clinton foi em média semelhante à durante Reagan e os dois Bush. Por isso, hoje em dia a maioria dos politólogos não distinguem os dois partidos em termos do tamanho do Estado, mas antes na composição da despesa, mais militar no caso dos republicanos e mais no Estado-Providência no caso dos democratas. Isto parece estar rapidamente mudar com o plano de Obama de aumentar o Estado no sector da saúde.)”
Ricardo Reis
“O Parlamento Europeu aprovou uma proposta de orçamento no qual este cresce 10% face a 2009.”Gabriel Silva
Quem manda no Parlamento Europeu?
A Direita!! Pois!
O orçamento europeu representa apenas cerca de 1% do PIB dos 27 (nos EUA o orçamento federal é 20% do PIB americano). Logo os 10% de aumento propostos representam 0,1 do PIB da UE. Big deal !
Vivemos em Democracia, a asneira é livre; mas a Ortografia não é, tem regras, sobretudo para aqueles que fazem da escrita um modo de vida.
Vasco Alves tem quase toda a razão, a “Direita” que temos tido,bem não se pode chamar bem direita ao PSD e CDS, não cortou gastos, aumentou-os. Sócrates continuou as políticas estatistas de aumento de impostos do Bagão Felix e da Manuela Ferreira Leite que eram a cobertura do desastre Guterres e dos próprios desastres.
Quanto à Clinton, só aconteceu por causa dos cortes da Guerra Fria e do domínio dos Republicanos no Congresso. Aí se a Sra. Hillary tivesse posto a mão na massa…
Quando Salazar chegou ao governo a situação do País era idêntica.
Controlou o défice das contas públicas e acabou com o individamento externo, impondo uma política de austeridade que durou décadas.
Fê-lo, através de um Estado autoritário e com polícia política.
Neste momento, tudo é mais difícil de unm ponto de vista político: temos que fazer o mesmo em democracia e num clima de liberdade.
Não vejo forças em Portugal, para fazer algo sequer parecido.
O problema é que nos vemos obrigados a fazê-lo e quanto antes melhor!
Viva Portugal! Viva o Rei!
«um»
A despesa publica e os impostos só vêm provar mais uma vez que PS(D) é tão socialista como PS e que quando os portugueses votam nuns ou noutros o que querem realmente é tão só mudar as “moscas”, até que um dia se fartem !
Neste aspecto concordo e muito com o deputado europeu Nigel Farage,a comissão europeia apresenta ilustres, cada um com um curriculum mais invejável que o outro.
O parlamento rege-se pelos passos do tratado de Lisboa, retirar liberdades aos cidadãos, os criadores da crise e os seus prolongadores são beneficiados, os outros, esses tolhem com a incompetência alheia, simples.
É só a mim que me dá a impressão que há interesses que esta crise se mantenha? É que normalmente é com estas crises que grandes companhias arrasam com a concorrência e ganham o monopólio.
Quanto a esta situação poderá aplicar-se a ideia problema reacção e solução.
Problema- Crise
Reacção- Medidas para acabar com a mesma
Solução- Aperto do cinto, suster a respiração
Parece que há aqui quem não gostasse de: #7 – Quando é a Direita a mandar a despesa pública aumenta sempre. Alguém (#13) insinuou que é o contrário, ou seja: quando é a direita a mandar a despesa pública baixa sempre.
Eu acho que a formulação mais correcta da regra será:
Quando é alguém a mandar que não tenha avisado préviamente que ia privatizar a RTP, a despesa pública sobre sempre. E como a Manuela felicitou a RTP pelo aniversário, em vez de fazer esta declaração, estamos conversados.