Com racionamentos de água e energia (apesar do país ser produtor de petróleo), com falta de alimentos básicos como a farinha a Venezuela ou mais precisamente quem a governa precisa desesperadamente de arranjar um conflito. A Colômbia é para já o alvo mais óbvio.
Manobras de diversão
Esta entrada foi escrita por helenafmatos, publicada em 28 Outubro, 2009 at 09:45, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
22 Comentários
Sem dúvida. A caderneta de racionamento está aí a chegar.
Com a perda de popularidade, especialmente aguda entre as classes mais pobres que eram o sustentáculo do chavismo, nada como algo para unir o Povo em volta de um grande líder: uma guerrinha vinha mesmo a calhar!
Tudo se podia resolver: aplicar uma camisa de forças ao homem!
Penso que há assuntos mais importante a debater.Não vale a pena desviar as atenções para um assunto que diz pouco a maioria da população portuguesa. Não se importe de voltar ao Freeport e à crise.
Socialismo = Escassez
Chavez é um líder ditactorial com os dias contados pois o mesmo povo que o elegeu, se não for manifestamente silenciado, será aquele que lhe retirará o poder, com ou sem auxilio de outras nações!
A propósito de Manobras de Diversão:
http://jornal.publico.clix.pt/noticia/27-10-2009/saramagoe-a-insustentavelleveza-da-ignorancia-18088958.htm
Chavez como Saramago necessita e grita por atenção!
Esticar os cordões á bolsa, almoços e jantares na embaixada de Portugal em Madrid…não há dúvida, que este Pais está em crise profunda…um gastador
Faz aquilo que eu digo, não faças aquilo que eu faço
Sobre Saramago e o comunismo vale a pena ler este texto do Jugular:
Nos vinte anos da queda do muro, revelações dos arquivos da Stasi
http://jugular.blogs.sapo.pt/1260929.html
Bem..isto é um pouco o que se passa em Angola, embora em Angola seja mais drástico, o pais mais rico do mundo,com todos os recursos possíveis, que até poderia viver auto subsistindo-se, tem uma grande fatia da população numa pobreza desconcertante.
Chaves é um ditador populucho, com grandes tiques de autoritarismo que em pleno século XXI são intrigantes, mas porque tem de ser este senhor o centro das atenções? Há por ai bem pior.Também tem um factor que joga pelo lado da população venezuelana, não tem chemtrails, acho eu.
E de todo não estou a defende-lo, estou apenas a ser justo e a pedir que aproveitem e reflictam sobre os outros Cháves que por ai andam.
Concordo #6,
Fala-se de Chavez lá do outro lado do oceano e ignora-se JES e a sua crescente influência e compadrio em Portugal!!!
URGENTE – recebi este mail e peço-vos que divulgem:
From: isaura.nascimento@hotmail.com
Subject: urgente
Date: Wed, 21 Oct 2009 23:22:59 +0100
A pedido do Paulo, o meu filho escuteiro:
Urgente
A pedido do Agrupamento 1071 dos Escuteiros de Ferreira do Alentejo,
agradeço que façam passar esta mensagem para todos os vossos contactos
de e-mail.
A SARA MARIA ARSÉNIO FRANCO, de 7 anos, residente em Ferreira do
Alentejo, precisa urgentemente de encontrar um dador de medula com as
seguintes características:
G.S. – A POSITIVO
2ª FASE
HOSPITAL D. ESTEFÂNIA
Contactos: 966 083 327 968 589 896
Vamos tentar ajudar esta criança a encontrar um dador compatível.
Basta reenviar este mail e fazer com que ele chegue ao maior número de
pessoas possível.
Talvez possamos salvar a vida à pequena Sara!…
Sobre a Venezuela só repito o que venho dizendo faz quase dois anos.
O caminho é o do Zimbábué.
Esperem mais um bocadito que ele chega lá.
Pois é #6 e #7,
Aqui no Blasfémias tolera-se qualquer assassino, ditador ou criminoso desde que este se curve ao capital e à “iniciativa privada”. Ou seja, tudo o que homens quiserem.
Aliás, não foi o Hayek que disse, assim meio a tossir, que importava mais a liberdade económica do que a política?
É revelador que se escreva um post sobre qualquer gas que o Chavez solte mas não haja nem um pio sobre esse bastião de liberdade que é a China. É por isso que não considero nenhum destes “liberais” pessoas de bem apesar do “berço” ou da religiosidade bacoca.
Mas o engraçado é que, como Chavés desafia os “lordes” americanos, os média retaliam nele e ampliam a sua já ditatorial presença,aliás como fizeram com Sadamm.E interrogo-me eu, muitos média americanos conhecidos pela sua imparcialidade não poderão uma vez por outra dar uma mãozinha na opinião publica mundial? Deixo levemente a questão.
#10
Caro Sérgio, então interrogo-me eu e porque não falam em todos aqueles reizinhos africanos? Nos próprios assassinatos prepertador pelos E.U.A nas guerras do Iraque e Afeganistão? Estão com medo da ideia “terrorismo” e como tal tem justificação para entrar num pais humilhar o povo e sob a desculpa de avistarem um alvo “na opinião deles terrorista” e os inocentes que se danem. Por acaso sabe quantos mortos causou a guerra do Golfo?Do Vietname? Que afinal havia sido um erro.
Mais recentemente,porque afinal os americanos defensores e paladinos da democracia não se insurgiram contra a China quando sabem perfeitamente os atropelos aos direitos humanos que lá coexistem pacificamente?E com a Coreia do Norte? Faltam os gémeos redondos para entrarem lá?
Temos de reformular a pergunta, afinal de contas quem serão os maiores assassinos?
São estratégias caro Crítico. Há muita gente que defende as causas mais prováveis de lhes porem o pão na mesa. Os mesmos que agoram mandam o ditador Chavez abaixo são os mesmos que se ele mantiver toda a politica repressiva mas privatizar todas as empresas públicas lhe vão tecer loas. Note também que por estas bandas desculpa-se Pinochet e diaboliza-se Chavez, no entanto este ultimo ainda (sublinho o ainda) não tem “caravanas” a percorrer o país.
O facto de um país produzir petróleo e ter falta de energia, não é novo.
Há anos, em visita ao Congo-Brazzaville, apercebi-me de problemas semelhantes, apesar de o país ser um razoável produtor.
A explicação oficial que me deram foi a seguinte:
«A produção de vários anos foi toda vendida antecipadamente para o estrangeiro. O negócio foi feito pelo presidente anterior, para financiar a guerra civil, nomeadamente a compra de armas».
Nesse aspecto, foi eficaz, pois metade da cidade estava, de facto, destruída (incluindo centrais e subestações eléctricas que haviam sido bombardaeadas).
Eu gostava muito é que em vez de virem para aqui disparatar com Chavez e Castros e afins DEBATESSEM E COLOCASSEM POSTS E ESMIUÇASSEM AS VERGONHOSAS LIGAÇÕES A ANGOLA, Papá e filhota que cada vez tem mais compromissos silenciosos com este país, e aí seja de esquerda ou de direita a promiscuidade e avergonha são idênticas !!!
Caro Sérgio,
«Aliás, não foi o Hayek que disse, assim meio a tossir, que importava mais a liberdade económica do que a política?»
Perdoar-me-á pela pergunta: onde leu a asserção que refere?
Helena, também há para aqui umas manobras de diversão que metem água:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/10/28/israel-mene-la-guerre-de-l-eau-dans-les-territoires-occupes_1259701_3244.html#ens_id=1258951
Nem mais,cumplicidades negociais entre os dois países,em prol de um Portugal ainda mais manipulado por externos (ja se encontrando),mas claro com um maior numero de chicos espertos ricos,vendem o património portuguesas,bem como empresas e bancos a externos,depois coloquem os dividendos nos bolsos e lancem umas farpasitas e tal.
E de bom tom é a moral destes cavalheirescos senhores,esmiúçam Chavés,Castros e semelhantes,depois colocam uma venda enquanto apertam a mão a estes senhores,assim sim, vale a pena liderar países ricos e recolher uma grande parte dos seus proveitos.Nesta situação, pena tenho é de Sabimbi que perdeu o El Dorado africano.
Até por aí se pode verificar o descrédito e a real fraqueza do EUA…
Eduardo F.
Li na Wikipédia onde as seguintes fontes são citadas. Como o que vem na Wikipédia é para ser tomado com um grão de sal perguntei, não afirmei.
Friedrich von Hayek, Leader and Master of Liberalism Renée Sallas, “El Mercurio” (p. D8-D9), 12 April 1981, Santiago de Chile
Greg Grandin, professor of history, New York University, Empire’s Workshop: Latin America, the United States, and the Rise of the New Imperialism, pp. 172,173, Metropolitan, 2006, ISBN 0805077383.
De resto o Hayek já se tramou: onde está a liberdade na China? E onde estão as criticas à falta de liberdade da China?
Pelos vistos “liberal” hoje em dia traduz-se em ser lacaio das elites económicas de um dado país e defender todas as politicas que protejam os interesses dessas elites.
Estou cá a “magicar” que o palhaço sokas ainda manda a GNR ajudar o amigo chaves a pôr a malta na ordem. A pretexto das mercearias e padarias dos tugas que lá estão.