O grande problema é que não existem ideias novas em política – as ideias são quase todas velhissimas de séculos – e no PSD (como em outro qualquer Partido) também não as há, naturalmente.
A «gente nova» «de per se» a mim nada me interessa. Pode haver «gente nova» com ideias ultrapassadas e gente «menos nova» com ideias excelentes e muito actuais. Por isso mesmo, falei no reencontro do meu Partido com a sua «matriz fundadora», essencial, a meu ver, para ele e para o País.
O PSD tem de ser capaz de superar o «cavaquismo» – que foi tão positivo para Portugal, como negativo foi para o Partido – com a máxima urgência, sob pena de se arriscar a uma implosão idêntica à da UCD espanhola. Tem de voltar a discutir e a pensar a Política, coisa que desde Cavaco Silva se deixou de fazer, a pretexto de doutrinas tecnocratas e de uma mítica estabilidade governativa. Ora, ao longo das duas últimas décadas, a única pessoa (Marques Mendes e Ferreira Leite nunca ultrapassaram a marca de ministros de Cavaco) que apontou um caminho político Social-Democrata* e, por isso mesmo, diferente do representado pelo «cavaquismo» foi Marcelo Rebelo de Sousa.
Se se candidatar à liderança do PSD, contará com o meu voto e de muitos que pensam como eu.

* – A «Social-Democracia Portuguesa» de que falava Francisco Sá Carneiro.

Sim Sr…..CAA em Grande Estilo…em Pré-campanha ahahahah… Temos Manifesto !!!

«Para isso, só vejo uma pessoa capaz de fazer o PSD retomar a sua matriz fundadora e, assim superar de vez, a influência do «cavaquismo»: Marcelo Rebelo de Sousa.»

Estou pouco interessado em que o PSD retome a sua ‘matriz fundadora’- aliás, exactamente a mesma fraseologia que foi usada nas candidaturas de Marques Mendes e Manuela Ferreira Leite que foram um completo falhanço. Para gáudio de Sócrates.

O que me interessa é que exista alternativa a José Sócrates. E o PSD não o tem sido. Temos como primeiro-ministro um salta-pocinhas de saldo por culpa de pessoas que andam em busca da matriz fundadora não sei bem de quê.

Quero uma alternativa à direita. Com gente nova. Com ideias que não sejam do passado. Sem Cavaco nem cavaqueologia.

Quantas mais derrotas são necessárias para perceberes que tudo o que estás a defender só serve a Sócrates e ao PS????

Marcelo não foi a jogo pela mera razão de que o seu jogo foi desbaratado por PPortas. Não foi escolha de Marcelo – foi forçado a desistir pelas circunstâncias.

Para quem não prescindir totalmente da memória (e não só) vão aos ‘arquivos’ e vejam o que foram os 3 anos de presidência de Marcelo RS.

Agora, o que verdadeiramente está em causa é a impotência do PSD em conseguir reciclar-se – 9 (nove) anos depois, ainda há quem defenda que a única hipótese de sobrevivência é a repristinação de uma presidência falhada…

E é capaz mesmo de ser a única hipótese – para os dirigentes que agora a pregoam em seu benefício.

Meu caro,
Sou católico e social-democrata, e, portanto, como V. muito bem diz, ser liberal é impossível.
Parece-me que será essa a posição de Rebelo de Sousa (se lhe fosse perguntar é evidente que não o revelaria aqui).
Também, julgo que a camada de liberalismo está a impedir a progressão que se quer no PSD.
Aliás, penso que a situação actual está a afastar do PSD muitos apoiantes.

Nuno

Inovações com PPC? E eu é que preciso de óculos… Felizmente não para cegueiras convenientes. Sabe CAA, é disto (entre outras coisas) de que toda a gente anda farta. De troca tintas que mudam de postura assim que lhes cheira a hipótese, que a ideia que têm de coerência se resume a algo relacionado com anatomia. Porque faltou tanta garra a PPC depois das europeias? Por ter ganho as eleições, MFL já seria melhorzinha? Congratulou ele MFL por esta ter cumprido o ultimato que ele lhe dirigiu? Soube no entanto dizer que era o fim do mundo depois das legislativas. Ora o programa de MFL não mudou entre uma e outra. Calar-se-ia se as legislativas fossem ganhas? Mas o programa tem intrinsecamente o mesmo valor quer ganhe quer perca. É esta a verticalidade que espera de uma pessoa que poderá ser primeiro ministro?