Comentários em: O novo público

Por: Fado Alexandrino

Fado Alexandrino — Tue, 03 Nov 2009 21:47:55 +0000

Mesmo assim estão longe do pasquim do CAA onde hoje é anunciado um Centro para a Exploração de Crianças e Protecção On-line .

Por: mesquita

mesquita — Tue, 03 Nov 2009 18:48:16 +0000

Nos últimos 10 anos, o Público perdeu dinheiro em 8.
A triologia liberal JM Fernandes / JP Pereira / A Lobo Xavier,esqueceu-se de ir ao seu próprio bolso, para pagar os seus “vícios” e compensar o Engº Belmiro.
O que eu acho extraordinário, é o patrão do Público ter aguentado 10 anos! Não há nada igual em qualquer outro projecto do grupo Sonae.
Fantástico, é ver aqui comentários de alegados librais, criticar aquilo que qualquer empresário de bom senso tinha que fazer…tentar estancar as perdas.

Por: Vaclav Bretnikov

Vaclav Bretnikov — Tue, 03 Nov 2009 16:01:00 +0000

Latim de encher, crónicas do CAA.. todos os jornais terão as suas gaffes e textos sem significado.

Por: Outside

Outside — Tue, 03 Nov 2009 15:56:54 +0000

Fica para os “Apanhados” esta…

Por: PALAVROSSAVRVS REX

PALAVROSSAVRVS REX — Tue, 03 Nov 2009 15:18:24 +0000

JMF tem as costas largas. A miséria cinzenta do pensamento cordato e obediente ao poder veio para ficar.

Por: A. Trigueiro

A. Trigueiro — Tue, 03 Nov 2009 15:01:23 +0000

“heranças jmf” ?

No fundo da página do Público on-line, o nome do director continua igual.

Esse mesmo jmf.

Por: Piscoiso

Piscoiso — Tue, 03 Nov 2009 14:25:42 +0000

Heranças JMF.

Por: fado alexandrino

fado alexandrino — Tue, 03 Nov 2009 14:13:35 +0000

Isto é banal antes e depois, como é banal não terem a edição (paga) on-line à hora que eles próprios marcaram.

A parte do falso latim já foi aqui explicada, trata-se de uma técnica para preencher o espaço do futuro texto.
Só que no Público trabalham com os pés e misturam tudo.

Po estas e por outros deixei de pagar a edição on-line.
Governem-se sózinhos.

Por: Leitor atento

Leitor atento — Tue, 03 Nov 2009 14:08:45 +0000

Eis o texto integral, como passou no crivo da nova direcção socretina:

“Nostrud ex ent euis nisit accum exer sis nonsequam vel iuscilis nummy niam in ulla feum zzrillaor sum niatue min ut augiatis nullaor ip euguerit ilissit, verostie tis erilisciniam dit ullaortie faccumsandio.Lortie dip elent adit utem do dolore minibh et ullam nullute conumsan hent er incipsustie dolore digna core volore tat accumsan ero dolor sed dolortio ex endrer at? Dui tin hent vel eros nos nummy nim volobortinim digna feu facidunt aut volestrud enim qui ex er incil irit iustrud te dolore mincilla facipsusto dolummy nos amcon ver amcommy nostinim nis am, consecte voluptat.

Lortio dolortin henit, corem illa facin ex estie tating ecte tie.

Eummy niamet, veros alisi.Duipiscili uissisi blandionsent praestoLoreros eum dunt ing ea feuis dolore magnim zzriure velit illamcor in essed.Lortie dip elent adit utem do dolore minibh et ullam nullute.

Conumsan hent er incipsustie dolore digna core volore tat accumsan ero dolor sed dolortio ex endrer at?

Dui tin hent vel eros nos nummy nim volobortinim digna feu facidunt.Lore dunt atum dionsed ercipismod dignibh eu faci eugue magna feuis nis etue conse dolore core tatue consent ut prat alis esenis augait in henismod tem niamcons euguerosto eum qui blam del dolesto od magnibh eumsan .

Lorer summy nit ex eros nibh exerat. Ut vel utpat. Ut lumsand pisim iustism doloreetuer summod ea aliquisl dolore duis euisit nullamconsNostrud ex ent euis nisit accum exer sis nonsequam vel iuscilis nummy niam in ulla feum zzrillaor sum niatue min ut augiatis nullaor ip euguerit ilissit, verostie tis erilisciniam dit ullaortie faccumsandio.Lortie dip elent adit utem do dolore minibh et ullam nullute conum”.

Por: CL

CL — Tue, 03 Nov 2009 13:57:53 +0000

#2 e #3
O lorem ipsum já aparecia com a direcção anterior. O provedor chegou a dar atenção ao assunto. Com nova direcção tem sido dia sim, dia sim. Talvez não haja qualquer relação de causa-efeito, mas não custaria muito terem algum cuidado.