Ok, é conversa de café. Já percebi. Não volta a acontecer.

Mas quem é que gosta de dar sentenças? Você, pelos vistos!

Se ainda não percebeu, isto é um blog/ o que foi escrito é uma espécie de “boutade” sobre finanças que, pelos vistos e a avaliar a sua preocupação e o seu “trabalho de casa”, deu resultado…..

Cheira mal? Desculpe, mas não estou mesmo a entendê-lo.

Quanto à substância da sua réplica e da minha resposta à mesma, o que muito sinteticamente quis dizer, tentando refutar a acusação que me fez de naiveté, é que prefiro sempre uma situação de maior transparência a uma de menor transparência. No caso, falávamos das diversas formas de expressão de pressão pública sobre os decisores porque essa pressão existirá sempre (pensar o contrário é que seria naiveté).

O lobby americano é conhecido e público e, em consequência, escrutinável. Em Portugal essa figura não existe institucionalmente, é certo. Mas será que os lóbis não existem por cá? Claro que existem – o Malaca Casteleiro até inventou uma palavra nova – mas são muito mais “subterrâneos”.

A epígrafe que encima este post «Os pagamentos a governos devem ser reduzidos, se a Nação não quiser ir à falência» é a expressão milenar do cidadão da República que desconfia das iniciativas estatais que impliquem mais impostos pois não só isso significa uma menor liberdade para quem financia o Estado – o contribuinte, como se questiona da utilidade efectiva da despesa que o Estado financia.

É esta a explicação para que tantos democratas tenham votado com os Republicanos contra a proposta de lei quanto aos cuidados de saúde do presidente Obama. Desconfiam da “caridade” estatal. Porque a mesma não nasce do nada. Vem do bolso do contribuinte. Infelizmente continua a não haver almoços grátis.

“Às claras” ou “debaixo da mesa” cheira mal.

“Até quando Catilina, abusarás da nossa paciência?”

Hoje diria:”Até quando Socrates, abusarás da nossa paciência?”

(crónica dum país a saque)

“Summary of the eRumor:
A forwarded email with a quote dating back to 55 B.C. from Cicero of Ancient Rome about balancing the budget, reducing public debt, and curtailing foreign assistance.

The Truth:
This alleged quote from Marcus Tullius Cicero that began circulating on the Internet in October, 2008, is based on a true statement from the great Roman orator, but someone added a lot to it to make it match some of what the United States was facing economically.

The actual quote is: “The arrogance of officialdom should be tempered and controlled, and assistance to foreign hands should be curtailed, lest Rome fall.”

updated 10/08/08

A real example of the eRumor as it has appeared on the Internet:
“The budget should be balanced, the treasury should be refilled, public debt should be reduced, the arrogance of officialdom should be tempered and controlled, and the assistance to foreign lands should be curtailed lest Rome become bankrupt. People must again learn to work, instead of living on public assistance.” — Cicero , 55 B.C. ”

PMF, o mínimo que se exige a quem gosta de dar sentenças é rigor nas fontes…

Apareceu agora, descabelado?

nããããã

Este “Aqui Estou” há-de ser algum da blogo disfarçado.

Ai é, é. E tinha piada se fosse quem eu penso.

Quer o meu amigo dizer que o exercício da influência “às claras” é pior que o mesmo exercício feito “por baixo da mesa”?