Comentários em: Privacidade do primeiro-ministro

Por: Zé

Zé — Sat, 14 Nov 2009 23:07:03 +0000

….Isto é uma farsa…

Por: JMLM

JMLM — Fri, 13 Nov 2009 23:39:38 +0000

João Miranda:
Viver num estado de direito implica respeitar as regras mesmo que não se esteja de acordo com elas. Como sabe as regras estão acima de tudo, como simbolo de uma justiça independente do poder politico, isenta.
Claro que sempre podemos criticar se acharmos que a lei x/y não está muito bem, mas devemos fazê-lo de forma séria, para não corrermos o risco de dar opiniões pouco fundamentadas que podem em alguns pontos tocar a demagogia.
Como sabe as escutas só podem ser feitas em determinadas condições, ou seja ser realizadas de acordo com o que a lei diz. Assim sendo não se trata de uma protecção especial face ao cidadão normal, trata-se tão simplesmente de respeitar a lei e assim seguir o principio do estado de direito.
A interpretações incorrectas da lei, revelam falta de bom senso ou mesmo segundas intenções.
VIVA PORTUGAL

Por: Pois

Pois — Fri, 13 Nov 2009 18:47:19 +0000

Mas na altura em que cavaco e psd andavam histéricos com as escutas em belém, este argumento já não se aplicou. É legítimo escutar o PM mas não PR?

Por: rb

rb — Fri, 13 Nov 2009 14:25:39 +0000

Não, um cidadão normal se fosse apanhado numa escuta que visava o seu interlocutor essa escuta não seria válida. Parece-me que é essa a interpretação a fazer da lei actual.

Por: dói muito? isso passa

dói muito? isso passa — Fri, 13 Nov 2009 13:12:55 +0000

Socrates ama Vara que ama Godinho que é amado por Mercedes que gosta de todos…que bela teia de namoricos!

Por: A defesa de Sócrates com base na defesa da sua privacidade « O Insurgente

A defesa de Sócrates com base na defesa da sua privacidade « O Insurgente — Fri, 13 Nov 2009 11:27:24 +0000

[...] Arquivado em: Justiça, Media, Política, Portugal — André Azevedo Alves @ 11:27 Privacidade do primeiro-ministro. Por João Miranda. A defesa de Sócrates com base na defesa da sua privacidade acaba por ser [...]

Por: Bom Senso

Bom Senso — Fri, 13 Nov 2009 06:18:06 +0000

É óbvio que o PR tem direito à sua privacidade com a mulher.
E o Sócrates tem direito à mesma privacidade?
Que se saiba, ele não está casado com a Concia que, ainda por cima, constitui um escândalo público.

Nuno

Por: Confucio

Confucio — Fri, 13 Nov 2009 01:34:53 +0000

O “direito” português está feito de tal forma que só um especialista o pode decifrar por isso, os “especialistas” de serviço que me me esclareçam uma coisa: e uma conversa entre um suspeito e o seu advogado, os ouvidores de plantão podem ouvir? e podem extrair certidões? e, a partir daí, constituir o advogado, por exemplo, como arguido?

E, ó Eduardo F., já que você me parece ser um daqueles previligiados com acesso às escutas e às certidões, diga-nos lá qual é a matéria do foro criminal que está em causa. É só para eu poder entender, já que você não concretiza nada.

Por: Eduardo F.

Eduardo F. — Fri, 13 Nov 2009 01:13:46 +0000

Os “privilégios” das 3 primeiras figuras do Estado não podem incluir actos que cometam do foro criminal.

Por: Aqui Estou

Aqui Estou — Fri, 13 Nov 2009 01:06:17 +0000

FIM DO FREE-TRETAS !!

ENTÃO A INVESTIGAÇÃO PORTUGUESA NÃO FINALIZAVA ESTA TRETA POR CAUSA DAS INFORMAÇÕES INGLESAS CONCLUSIVAS ?!!

DEVE TER SIDO O SÓCRATES TAMBÉM!