Mas estará o Sr primeiro-ministro a ser alvo de difamação? Em pelo menos dois casos tudo indica que não:
1. Na passada sexta-feira, o Sol revelou que as escutas mostram que o primeiro-ministro mentiu ao Parlamento. O primeiro-ministro reagiu alegando que existe uma diferença entre “conhecimento” e “conhecimento oficial”, o que implicitamente confirma que mentiu. O primeiro-ministro também admitiu que falou sobre o assunto sobre o assunto com os seus amigos, o que implicitamente confirma os telefonemas. No Verão passado o Expresso já tinha noticiado que o negócio estava a ser preparado desde Março e que o primeiro-ministro tinha conhecimento. Esta notícia do Expresso nunca foi desmentida e o Expresso não foi processado por difamação.
2. No Sábado, o Correio da Manhã noticiou que um juiz de instrução de Aveiro acusava Sócrates de atentado ao Estado de Direito. Esta notícia foi confirmada ao fim do dia de Sábado pelo comunicado do PGR.
12 Comentários
O menino d’ ouro não mente. Nunca diz é a verdade. É diferente.
Os jornais escreveram “o amigo Joaquim” para atiçar os jornalistas dos jornais da concorrencia. E eles foram logo todos matilha mordendo o isco.
.
VIRÓ DISCO E TOCAMESMA
.
“O primeiro-ministro reagiu alegando que existe uma diferença entre “conhecimento” e “conhecimento oficial”, o que implicitamente confirma que mentiu.”
se existe diferença entre conhecimento e conhecimento oficial, é explicito que não mentiu e prova que o miranda além de interpretação também não sabe matemática.
“Esta notícia do Expresso nunca foi desmentida e o Expresso não foi processado por difamação.”
isso é matemática da miss piggy, o que não é desmentido ou precessado judicialmente torna-se verdade. já agora sabe qual é o prazo para a transformação ou é quando o miranda sonha?
“o Correio da Manhã noticiou que um juiz de instrução de Aveiro acusava Sócrates de atentado ao Estado de Direito.”
e o miranda na 2ª há hora de almoço já julgou, a sentença deve ser lida logo à tarde pelo cagasentenças.
se o juiz de aveiro acusa sócrates de atentado ao estado porque é que manda a acusação para o correio da manhã em vez de mandar para o tribunal ou ao pgr?
e o miranda na 2ª à hora de almoço já julgou, a sentença deve ser lida logo à tarde pelo cagasentensas.
só para os asaes ortográficos não inalidarem o conteúdo
Salta à vista uma coisa do telejornal, hoje. Mafiosos, corruptos, são presa da Justiça. E não são políticos, logo, criminosos. Isto, na Itália.
Por cá, criminosa é a violação do segredo de Justiça, não o crime, em si mesmo, com jus ao abafamento cúmplice dos actos corruptos de estalo.
“se existe diferença entre conhecimento e conhecimento oficial, é explicito que não mentiu e prova que o miranda além de interpretação também não sabe matemática.”
Incrivel! já ouviste as declarações do PM no parlamento? Ele alguma vez falou de conhecimento oficial? Não consigo perceber como se pode turvar tanto a racionalidade.
Quando o corrupto arranjou o tacho ao Vara no BCP fê-lo na qualidade de PM ou de amigo?
Os Pêésses da EDP,refinaria,etc,quando roubavam a sucata para o Godinho faziam-no na qualidade de funcionários do Estado ou de amigos?
E o Chefe de Finanças que fazia fretes ao Godinho,em que qualidade o fazia?
Ridículo!
Os jornais escreveram “o amigo Joaquim” para atiçar os jornalistas dos jornais da concorrencia. E eles foram logo todos matilha mordendo o isco.
O amigo Jaquim tem jornais?