<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Prós &amp; Contras</title>
	<atom:link href="http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/</link>
	<description>A Blasfémia é a melhor defesa contra o estado geral de bovinidade</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 03:34:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Manuel Eduardo Correia</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-206105</link>
		<dc:creator><![CDATA[Manuel Eduardo Correia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 00:52:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-206105</guid>
		<description><![CDATA[&lt;i&gt; O que leva à baixa de natalidade em sociedades decadentes como a nossa é a falta de guito, money, carcanhau, bufunfa! &lt;/i&gt;

Se fosse assim tão simples os países do terceiro mundo teriam as taxas de Natalidade mais baixas do planeta e os países ricos deveriam andar a transbordar de crianças. Não me parece que sejam estas portanto as causas principais. Uma degradação de costumes e hipervalorização do eu em detrimento do bem social parecem-me causas bem mais directas e justificativas do status quo existente nos países mais ricos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i> O que leva à baixa de natalidade em sociedades decadentes como a nossa é a falta de guito, money, carcanhau, bufunfa! </i></p>
<p>Se fosse assim tão simples os países do terceiro mundo teriam as taxas de Natalidade mais baixas do planeta e os países ricos deveriam andar a transbordar de crianças. Não me parece que sejam estas portanto as causas principais. Uma degradação de costumes e hipervalorização do eu em detrimento do bem social parecem-me causas bem mais directas e justificativas do status quo existente nos países mais ricos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: anonimo assumido</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-206081</link>
		<dc:creator><![CDATA[anonimo assumido]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 23:48:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-206081</guid>
		<description><![CDATA[O que leva à baixa de natalidade em sociedades decadentes como a nossa é a falta de guito, money, carcanhau, bufunfa!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que leva à baixa de natalidade em sociedades decadentes como a nossa é a falta de guito, money, carcanhau, bufunfa!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Euroliberal</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-206071</link>
		<dc:creator><![CDATA[Euroliberal]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 23:37:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-206071</guid>
		<description><![CDATA[O que leva à baixa de natalidade em sociedades decadentes como a nossa é a desvalorização da instituição casamento e a sua desnaturação pela amálgama com realidades espúrias como o pretenso casamento gay.    

Este não é pois a única causa da queda demogáfica, ou se quiser, são ambas consequências das mesmas causas: diminuição da coesão e responsabilidades sociais e familiares, individualismo exacerbado que reduz cada um a uma ilha antisocial, narcisismo, hedonismo, niilismo e relativismo morais, o casamento como destinado à gratificação imediata e hedonista de parceiros sem responsabilidades nem fardos com filhos, etc.   

O casamento gay é apenas o último prego no caixão da sutentabilidade demográfica das nossas sociedades, ridiculas e decadentes aos olhos de todo o mundo ascendente.   Ninguém nega o direito dos homossexuais serem felizes à sua maneira, vivendo juntos. Podem até celebrar uniões civis para acautelar legítimos interesses no domínio do direito das sucessões, arrendamento ou outros.    

Mas não têm o direito de macaquear o casamento verdadeiro contribuido para a erosão da coesão social. Aí vão longe demais, não prosseguem nenhum interesse socialmente legítimo e arriscam-se a um sério backlash... Pensem bem...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que leva à baixa de natalidade em sociedades decadentes como a nossa é a desvalorização da instituição casamento e a sua desnaturação pela amálgama com realidades espúrias como o pretenso casamento gay.    </p>
<p>Este não é pois a única causa da queda demogáfica, ou se quiser, são ambas consequências das mesmas causas: diminuição da coesão e responsabilidades sociais e familiares, individualismo exacerbado que reduz cada um a uma ilha antisocial, narcisismo, hedonismo, niilismo e relativismo morais, o casamento como destinado à gratificação imediata e hedonista de parceiros sem responsabilidades nem fardos com filhos, etc.   </p>
<p>O casamento gay é apenas o último prego no caixão da sutentabilidade demográfica das nossas sociedades, ridiculas e decadentes aos olhos de todo o mundo ascendente.   Ninguém nega o direito dos homossexuais serem felizes à sua maneira, vivendo juntos. Podem até celebrar uniões civis para acautelar legítimos interesses no domínio do direito das sucessões, arrendamento ou outros.    </p>
<p>Mas não têm o direito de macaquear o casamento verdadeiro contribuido para a erosão da coesão social. Aí vão longe demais, não prosseguem nenhum interesse socialmente legítimo e arriscam-se a um sério backlash&#8230; Pensem bem&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sotrak´s</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-206018</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sotrak´s]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 21:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-206018</guid>
		<description><![CDATA[Ainda a debater este tema? Afinal isto mexe convosco. O melhor é mesmo preparar um referendo igual ao do tratado de Lisboa!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ainda a debater este tema? Afinal isto mexe convosco. O melhor é mesmo preparar um referendo igual ao do tratado de Lisboa!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tribunus</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-205953</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tribunus]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 18:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-205953</guid>
		<description><![CDATA[Os paneleiros que se casem e arrajem mais sarilhadas para os tribunais, tribunais que o socrates em 4 anos emaeio, não conseguiu colocar a fincionar!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Os paneleiros que se casem e arrajem mais sarilhadas para os tribunais, tribunais que o socrates em 4 anos emaeio, não conseguiu colocar a fincionar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: anonimo</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-205698</link>
		<dc:creator><![CDATA[anonimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 11:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-205698</guid>
		<description><![CDATA[pintos a pôr ovos antes do sol nascer na capoeira do artista só na tv entroncamento. deves ter sido infectado por conveniência com o bacilo do gouveia, já tá, rien ne va plus.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pintos a pôr ovos antes do sol nascer na capoeira do artista só na tv entroncamento. deves ter sido infectado por conveniência com o bacilo do gouveia, já tá, rien ne va plus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pinto</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-205635</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pinto]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 06:16:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-205635</guid>
		<description><![CDATA[Anónimo e Lopes deu-me a sensação que quem mostrou irritação pelas &quot;graçolas&quot; do Bacelar Gouveia foi a Isabel. Como se o homem não possa ser bem humorado.

Lá por ela ter aquele ar carrancudo, mal disposto e pedante, não quer dizer que toda a gente tenha de se guiar pela mesma bitola. Era o que mais faltaria.

&lt;i&gt;Ele só se calou porque não tinha reposta.&lt;/i&gt;

Ó Lopes mas que pergunta é que a isabel lhe fez? É que uma resposta é antecedida de uma pergunta. Não foi o caso. Caso não se tenha apercebido aquele programa não é o cantar à desgarrada. Para si &quot;resposta&quot; seria responder-lhe &quot;olhe lá minha menina, eu digo as graçolas que entender eh&quot;. Ou atirar com o seu curriculum para a mesa. 
Não. Para esse tipo de brejeirice a RTP teria de convidar outra pessoa.

Só mais um aspecto: Timor adquiriu a independência sim senhor. A Isabel não gostou porque Bacelar Gouveia fez essa comparação e recebeu palmas efusivas da plateia.

Desta vez, e ao contrário do que se passou há uns meses, os que querem o referendo estavam bem representados e saíram por cima. Quer se goste quer não.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anónimo e Lopes deu-me a sensação que quem mostrou irritação pelas &#8220;graçolas&#8221; do Bacelar Gouveia foi a Isabel. Como se o homem não possa ser bem humorado.</p>
<p>Lá por ela ter aquele ar carrancudo, mal disposto e pedante, não quer dizer que toda a gente tenha de se guiar pela mesma bitola. Era o que mais faltaria.</p>
<p><i>Ele só se calou porque não tinha reposta.</i></p>
<p>Ó Lopes mas que pergunta é que a isabel lhe fez? É que uma resposta é antecedida de uma pergunta. Não foi o caso. Caso não se tenha apercebido aquele programa não é o cantar à desgarrada. Para si &#8220;resposta&#8221; seria responder-lhe &#8220;olhe lá minha menina, eu digo as graçolas que entender eh&#8221;. Ou atirar com o seu curriculum para a mesa.<br />
Não. Para esse tipo de brejeirice a RTP teria de convidar outra pessoa.</p>
<p>Só mais um aspecto: Timor adquiriu a independência sim senhor. A Isabel não gostou porque Bacelar Gouveia fez essa comparação e recebeu palmas efusivas da plateia.</p>
<p>Desta vez, e ao contrário do que se passou há uns meses, os que querem o referendo estavam bem representados e saíram por cima. Quer se goste quer não.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bom Senso</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-205631</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bom Senso]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 03:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-205631</guid>
		<description><![CDATA[.
 
 

O Euroliberal só sabe dos usos e costumes dos palestinos e respectivos pedófilos - e de coomo se encaixam naquela cambada os desgraçaddos eunucos.
Não têm dinheiro, mas têm haréns, paneleiros e eunucos...
É uma maltusaria lixada para o peido!

Nuno]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>.</p>
<p>O Euroliberal só sabe dos usos e costumes dos palestinos e respectivos pedófilos &#8211; e de coomo se encaixam naquela cambada os desgraçaddos eunucos.<br />
Não têm dinheiro, mas têm haréns, paneleiros e eunucos&#8230;<br />
É uma maltusaria lixada para o peido!</p>
<p>Nuno</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lopes</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-205616</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lopes]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 23:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-205616</guid>
		<description><![CDATA[Sem dúvida! na cantareira será com certeza! Interessante a forma como o Pinto &quot;venera&quot; o Bacelar :)) Ele só se calou porque não tinha reposta. Ser assistente não tem mal nenhum, nem significa que seja menos que o &quot;catedrático&quot;. Muito menos &quot;catedráticos&quot; daquele género. Não fique pelo superficial caro Pinto.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sem dúvida! na cantareira será com certeza! Interessante a forma como o Pinto &#8220;venera&#8221; o Bacelar :)) Ele só se calou porque não tinha reposta. Ser assistente não tem mal nenhum, nem significa que seja menos que o &#8220;catedrático&#8221;. Muito menos &#8220;catedráticos&#8221; daquele género. Não fique pelo superficial caro Pinto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: anónimo</title>
		<link>http://blasfemias.net/2009/11/16/pros-contras-6/#comment-205614</link>
		<dc:creator><![CDATA[anónimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 22:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blasfemias.net/?p=20718#comment-205614</guid>
		<description><![CDATA[oh pinto o bacelar pode ser o maior da cantareira, mas é na cantareira. ontém na rtp foi pior que mau, aka péssimo, da rasteirice até timor foi um conquitador. só faltou ter acabado à porrada e aí talvez ganhasse.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oh pinto o bacelar pode ser o maior da cantareira, mas é na cantareira. ontém na rtp foi pior que mau, aka péssimo, da rasteirice até timor foi um conquitador. só faltou ter acabado à porrada e aí talvez ganhasse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

