“Claro que sim. E para os bancos também. Só falta saber quem ganhou mais e quem tem que cativar quem.”

Meu Caro, a partir do momento em que ambas as partes ganhem, há um aumento do bem estar geral. é essa a grande vantagemn do mercado, ser um jogo de soma positiva. A dimensão relativa dos ganhos, varia de pessoa para pessoa. Quem achar que perde, tem sempre a alternativa do colchão.

“Ok. Um dos motivos por que leio o Blasfémias, é polo vosso sentido de humor…”

Imagino que tenha dados para contestar a minha afirmação. Não os quer expôr?

Claro que sim. E para os bancos também. Só falta saber quem ganhou mais e quem tem que cativar quem.

“E quanto ao emprego, sem ter ido pesquisar dados, atrever-me-ia a afirmar que, nos últimos 30 anos, o sistema bancário tem um saldo líquido positivo (…)”.

Ok. Um dos motivos por que leio o Blasfémias, é polo vosso sentido de humor…

O banco recebe o nosso dinheiro para daí dispor de capital e lucrar com isso, não partilhando do lucro conosco. O justo deveria ser também não partilhar despesas. Cobrar por levantar o nosso dinheiro não é ético.

É simples e deixem-se de tretas.

2) É já de muitos conhecida a expressão “não há almoços grátis” quando se abordam temas económicos para designar que tudo o que é escasso tem um preço, um custo.

Aliando 1) e 2), procuremos discutir este tema que LR nos propõe tentando não cair na armadilha da cegueira. Será que hoje só aceitamos pagar por um carro um preço equivalente ao de uma carroça de há 50/60 anos atrás? Será que, pela razão de hoje muitas bombas de gasolina serem self-service, temos combustíveis mais baratos?

Por outro lado, será que só os bancos é que “lucraram” com os serviços Multibanco? Então já nos esquecemos do que era, para cada um de nós, ir levantar um simples cheque há 30 anos atrás?

O exposto em 2) significa que, ao contrário do que é frequente ouvir-se que não há semelhante coisa como um suposto “ensino gratuito”. Gratuito? Acaso os professores trabalham de borla ou a electricidade é oferecida generosamente pela EDP?

É claro que o Governo pode muito bem amanhã proibir o aparecimento de taxas de utilização dos serviços proporcionados pelo multibanco, assim como pode, por exemplo, decretar a “gratuitidade”, sei lá, do cartão do cidadão (numa iniciativa enquadrada pelo Plano Tecnológico). Mas será que fazer o cartão e processar os dados neles contidos não envolve nenhum esforço? Ou será que o Governo tem uma oficina de impressão de notas com as quais consegue o milagre de tornar gratuitas coisas que, aparentemente, custam dinheiro? Infelizmente, a União Europeia já não nos deixa pôr a rotativa a trabalhar pelo que qualquer acréscimo de serviços “gratuitos” fornecidos pelo Estado tem a infalível contrapartida de aumento de impostos no presente ou no futuro.

Portanto bem pode o governo decretar a proibição das taxas que os bancos, se e quando pensarem na necessidade de passar mais custos para os seus clientes, sempre encontrarão forma de o fazer. Aumentando as taxas de juro activas, cobrando comissões maiores, etc. O congelamento das rendas foi um outro tipo de proibicionismo com os resultados que se conhecem: as cidades a apodrecer no meio de prédios em vários graus de ruína. Não há, de facto, almoços grátis. Que todos nos apercebamos disso. Pelo menos com um olho.