Comentários em: Somente

Por: Tribunus

Tribunus — Tue, 24 Nov 2009 18:07:53 +0000

Este teixeira do Santos a dizer patacoadas como esta ou não è professor de economia ou quer provar que è um imcompetente!
Naõ preciasava de dizer parvoices que só o incriminam, na apreciação aprovação do orçamento rectificativo de 2009, como o colocam em posição dificil ou impossivel de aprovar o orçamento de 2010!
Quem anda a mendigar à oposição um orçamento com autorização para
mais endividamento no valor de 4 milhés e novecentos mil euros para poder fazer frente aos encargos de fim do ano, cada dia que passa tem menos credito.Hoje a Moodys (empresa de avaliação de creditos) baixou o outlooking da banca portuguesa. resultado futuro cada vez mais dificuldade nos empretimos internacionais emais caros!

Por: lucklucky

lucklucky — Tue, 24 Nov 2009 17:24:14 +0000

“Lukiluki, não te enroles. Leste a frase do ministro e achaste-na absurda, tu e o Gabriel. Traduziram-na logo para a situação em que um particular vai pedir um empréstismo ao banco, não tendo receitas. Tanto o Gabriel não pensou nesses planos que falas agora (nem tu, que foste atrás todo contentinho, como se tivesses descoberto a pólvora e apanhado o pobre do ministro em falta) que no exemplo do cliente do banco não introduziu essas medidas de saneamento financeiro que dás agora.
Meu caro, conclusão: os empréstimos aos estados têm precisamente o pressuposto da falta de receitas, portanto, aquela frase do ministro é correcta e tecnicamente inatacável. Percebeste entretanto porquê?”

Foste tu que foste buscar o FMI interessante que agora já não interesse. A questão é a dimensão da queda da receita e o aumento ou manutenção da despesa. Há uma diminuição apreciável das receitas logo tem de haver uma diminuição apreciável da despesa seja para Pessoas ou Países. Básico, Elementar de Primeira Classe…

…Excepto para Socialistas que vivem do dinheiro dos outros, seja por via dos Impostos Crescentes seja por via de Endividar a População Actual e Futura.

Que o Ministro arranje como argumento uma asneira tão básica e ninguém se ria na cara dele mostra o grau zero a que chegámos na exigência e qualidade do Discurso Político.

Por: Anónimo

Anónimo — Tue, 24 Nov 2009 17:21:58 +0000

oh , tina esses 21% devem ser os que têm tacho directo ou indirecto , que a família e amigos dos boys e girls também votam. e os protegidos. tipo os que vivem de prestações sociais e de cassetes pirata.

Por: Anónimo

Anónimo — Tue, 24 Nov 2009 10:57:17 +0000

Lembro aos mais entusiastas do PS que, tal como aconteceu em Angola, aos mais entusiastas do MPLA, da facção de Nito Alves, em 1977, também o PS poderá sofrer uma purga, sem fusilamentos, mas purga, que, poderá vir a repôr a honestidade no PS.

Por: tina

tina — Tue, 24 Nov 2009 10:56:41 +0000

“PS= 2.068.665 votos = 21,31% …

de enganados que foram atrás de um défice de 5,9%

Por: anónimo

anónimo — Tue, 24 Nov 2009 10:45:54 +0000

“Até já há indecentes a pedir decência.”

é o branqueamento, voltam a ser decentes a custo zero.

Por: Pi-Erre

Pi-Erre — Tue, 24 Nov 2009 10:43:00 +0000

Ao que isto chegou!…
Até já há indecentes a pedir decência.

Por: Amonino

Amonino — Tue, 24 Nov 2009 10:39:11 +0000

.
É só para lembrar o que os Cidadãos, Familias e Empresas Portuguesas disseram nas ultimas eleições às urnas deste Sistema, invenção mitigada portuguesa da Democracia:
.
.
RESULTADOS ELEITORAIS REAIS RELATIVAMENTE AOS ELEITORES NOS CADERNOS ELEITORAIS= 9.704.559. O PAÍS DE FACTO, Cidadãos-Familias-Empresas:
.
PS= 2.068.665 votos = 21,31% a que correspondem realmente 48 deputados
.
PSD = 1.646.097 votos = 16,96% a que correspondem realmente 39 deputados
.
CDS = 592.064 votos = 6,10% a que correspondem realmente 14 deputados
.
BE = 557.109 votos = 5,74% a que correspondem realmente 13 deputados
.
PC = 446.174 votos = 4,59% a que correspondem realmente 10 deputados
.
MRPP = 52.633 votos = 0,54% a que correspondem 0 deputados (a)
.
(a) ganhou o direito a 3€ por voto pagos pelos impostos mas continua a ser corrido do grupo dos Partidos de 1ª.
.
Abstenção (39,4%) + Brancos (1,75%) + Nulos (1,31%) = 42,46 % de insatisfeitos com o Sistema e com a Governação.
.
930.000 de fantasmas nos cadernos eleitorais = 16,65%
.

Por: Anónimo

Anónimo — Tue, 24 Nov 2009 10:22:40 +0000

#51 – “Dei-me agora conta que curiosamente aconteceu uma vez mais uma falsificaçãozita do meu nick e avatar, desta vez quase em simultâneo.”

e se fosses dar banho ao gato? acusas os outros do que fazes mal, com o rabo de fora. ninguém falsifica coisas falsificadas, os custos de produção e o risco são superiores ao retorno.

Por: tina

tina — Tue, 24 Nov 2009 10:18:26 +0000

Já agora seria interessante ver os dados da despesa que o governo diz que não aumentou. Vai-se a ver e afinal Teixeira Sants esqueceu-se de incluir os gastos com isto e aquilo, que não sabia, não esperava, ficou surpreendido, etc.