A critica de GS é “A” nomear um “A(filhado)” que é “aluno de doutoramento” e que passou a vida a ser nomeado. “A” poderia muito bem nomear um “B” que fosse independente e tivesse crescido por mérito e não por nomeação.

Caramelo é um grande doutor do direito, mas de lógica não capisca nada, deve ser daqueles advogados que anda a chular o cliente e no fim diz que a culpa é “do sistema”.

Que grande caramelo!

Caro Caramelo, depois muito atabalhoadamente vêm criticar o sistema, ou melhor quando a merda se atolha nos pés,,mas só quando toca a cada um de nós,ai sim reparamos nos podres e nas arestas não limadas, até lá podemos concerteza aplaudir este sistema perfeito erguido.
Concerteza é interessante ter unhas colocadas sobre os interesses do colectivo, alias o propósito para lá estarem seria esse não?
Vamos continuar nesta sociedade faz de conta..sem mais.

Os partidos têm interesses? têm… é por isso que se chamam partidos. Até temos uma sala, a que se chama assembleia da república, onde eles estão e onde defendem os seus interesses e votam de acordo com os seus interesses. Já viu isto?

Caro Caramelo, sem me querer intrometer na conversa,e embora não tendo conhecimentos aprofundados de direito, acho que é lógico e ainda mais para quem estuda/exerce/ se interessa por direito, que apresentar elementos compostos de partidos, só vai contribuir mais para um maior jogo de interesses/monopólio/”polvo” (no vulgo).
Os partidos não tem interesses? Serão isentos? Pessoalmente não acredito que os mesmos não coloquem a unha quando precisam, mas isto sou eu.