A lei é para os outros?

O chefe e o vice-chefe das polícias passaram um sinal vermelho, em excesso de velocidade, sem cinto de segurança e com sirenes ligadas sem motivo justificativo de urgência.

Parece que o seguro não paga este tipo de acidentes e normalmente daria até processo-crime: (CP artº 291 – 1 – Quem conduzir veículo, com ou sem motor, em via pública ou equiparada: (…) b) Violando grosseiramente as regras da circulação rodoviária; e criar deste modo perigo para a vida ou para a integridade física de outrem, ou para bens patrimoniais alheios de valor elevado, é punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa.»

47 Comentários

  1. Golp(ada)
    Posted 29 Novembro, 2009 at 15:18 | Permalink

    Para esta malta sinais vermelhos, são para os otários que lhe pagam o ordenado.

  2. Bum
    Posted 29 Novembro, 2009 at 15:19 | Permalink

    Cuidadinho Gabriel, muito cuidadinho.
    Costuma aparecer por aqui o coiso que é amigo do amigo do Vara.
    Não se denunciam assim, nem se pede justiça comum, para altos funcionários do amigo do Vara.

  3. anónimo
    Posted 29 Novembro, 2009 at 15:23 | Permalink

    “O chefe e o vice-chefe das polícias passaram um sinal vermelho, em excesso de velocidade, sem cinto de segurança e com sirenes ligadas sem motivo justificativo de urgência.”

    como é que soube? foi a célula psd da psp ou a felícia cabrita que seguia atrás com o inspector da judite?

  4. Nuno Milheiro
    Posted 29 Novembro, 2009 at 15:34 | Permalink

    Infelizmente a colisão foi com outro carro oficial. Senão era muito simples. o mexilhãozinho a circular no fiat panda morria e ficava com as culpas do acidente por circular sem segurança

  5. anónimo
    Posted 29 Novembro, 2009 at 15:34 | Permalink

    a fonte do poste deve ser a associação dos adultos quando meninos não tinham carrinhos e agora têm auto-pancadas pagas pelo erário público.

  6. Marafado de Buliquei-me
    Posted 29 Novembro, 2009 at 15:36 | Permalink

    Hoje é domingo……..
    Podem ter os orgasmos que entenderem !!

  7. Molotov
    Posted 29 Novembro, 2009 at 15:47 | Permalink

    Já ri bastante.
    Se estiverem atentos,verão que os capachos e esbirros socretinos tanto defendem as medidas clepto/políticas do seu amo,como até os defendem nos acidentes rodoviários.
    É demais!Ahahahahaha!

  8. Confrade
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:17 | Permalink

    Mas ainda há dúvidas? A Lei neste país é para os *outros*, neste e em muitos outros casos. Fosse o Gabriel e ia “dentro”!

  9. Posted 29 Novembro, 2009 at 16:17 | Permalink

    Se o chefe e o vice-chefe das polícias passaram um sinal vermelho, em excesso de velocidade, sem cinto de segurança e com sirenes ligadas sem motivo justificativo de urgência, deviam ir, durante três anos, para o chilindró.

  10. floripes
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:24 | Permalink

    Não se preocupem pois quem vai pagar somos nós,com os nossos impoostos. .
    quer sejamos a favor ou contra o socrates.

  11. Zé fontinha
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:41 | Permalink

    §9

    Muito bem Piscoiso!!! Finalmente concordo consigo, até porque quem ocupa cargos na administração pública tem muito mais responsabilidade que o cidadão comum.

  12. Bum
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:43 | Permalink

    Eu não dizia? Os coisos amigos do amigo do Vara aí estão a defender os colegas. Um por todos e todos por um.

  13. JOSE MANUEL VIEIRA
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:45 | Permalink

    Só lhe perdoaria se tivessem passado o sinal rosa !

  14. Confrade
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:45 | Permalink

    Pisco, andar de luzinhas acesas e a fazer tinóni sem motivo é contra a lei. Ou acha-tu que se fores atropelado pela BMW do polícia é sempre culpa tua?

  15. g
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:54 | Permalink

    “Para esta malta sinais vermelhos, são para os otários que lhe pagam o ordenado.”

    Sem dúvida! Para estes funcionários públicos de élite com direito a motorista, as leis são evidentemente e sempre para os outros.

  16. g
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:56 | Permalink

    “até porque quem ocupa cargos na administração pública tem muito mais responsabilidade que o cidadão comum”

    Claro! Aliás os últimos acontecimentos (Face Oculta) mostram isto mesmo.

    Ou será que o Face Oculta tb é uma tremenda e imensa “cabala”?

  17. não estranho nem estranhar
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:57 | Permalink

    Cuidado, Gabriel! Cruzamento de interesses! Sinal rosa! Não avançar! Risco de atropelo! Choque em perspectiva! Anúncio de impostos! Cerimónias e protocolo prioritários! Não impeçam a marcha da justiça! Não se substitua aos tribunais! Não menospreze o Estado de Direito! Em frente é o caminho! Parar só o Benfica!

  18. Critico
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:57 | Permalink

    “Somos todos iguais, mas uns mais iguais que outros.”

  19. g
    Posted 29 Novembro, 2009 at 16:58 | Permalink

    Tendp em conta isto (“até porque quem ocupa cargos na administração pública tem muito mais responsabilidade que o cidadão comum”) defendo que os culpados materiais e morais deste acidente sejam condenados ao dobro do que seria qualquer cidadão sem responsabilidades na administração pública.

    O exemplo deve partir de cima.

  20. anónimo
    Posted 29 Novembro, 2009 at 17:10 | Permalink

    oh gabriel e o acidente da comitiva do cavaco, a1, carregado, segunda feira passada? iam todos a 120, de cinto, flash blue e por questões de segurança nem parou. aqui não interessa especular.

  21. Ed
    Posted 29 Novembro, 2009 at 17:30 | Permalink

    Este acidente ocorreu pela infeliz circunstância de uma deslocação “urgente” para assistir à cerimónia de tomada de posse dos governadores civis.

    É irrelevância atrás de irrelevância, deperdício atrás de desperdício: “governadores civis”, um tacho para perdedores de eleições, sem qualquer conteúdo, “tomada de posse”, um cerimonial caro e desinteressante que subsiste nesta coisa em que isto se tornou, assistir à “cerimónia”, grande frete… E ASSIM SE GASTA A MASSA QUE NOS ROUBAM DIARIAMENTE, EM IMPOSTOS, TAXAS, TAXAS MODERADORAS, CONTRIBUIÇÕES E ETC.

    Ah! E os carros eram do Estado, provavelmente sem seguro… Mais 100 a 150 mil para os substituir, porque também são extremamente necessários.

    Esta corja de fp’s (it stands for funcionários públicos, a outra sigla é fdp) tem que ser posta na ordem!

    Temos que reagir ao assalto ao nosso património e das nossas famílias, ao nosso esforço! Não pagamos! Não pagamos! Não pagamos! Não pagamos! Não pagamos!

  22. Eduardo F.
    Posted 29 Novembro, 2009 at 17:43 | Permalink

    Pergunta muito pertinente. Que aconteceu àquele ministro cujo carro oficial foi “apanhado” a uma velocidade de 180 km/h? Como ficou a história da multa por excesso de velocidade a Fernando Ruas no perímetro urbano de Viseu?

  23. anónimo
    Posted 29 Novembro, 2009 at 17:49 | Permalink

    #24 – oh poliamida! ainda estás a tempo de te constituir assistente nos processos e de fazeres um blogue onde podes revelar ao maralhal essas coisas bué de interessantes, assim tipo dona caroxa.

  24. Posted 29 Novembro, 2009 at 17:52 | Permalink

    Se me derem um BMW para andar na Avenida da Liberdade a 100 à hora, desprezando os semáforos e o cinto de segurança, juro que também passo a ser socretino como alguns imbecis que “cumentam” por aqui.

  25. manuel
    Posted 29 Novembro, 2009 at 17:58 | Permalink

    Portugueses celebremos
    O dia da Redenção
    Em que valentes guerreiros
    Nos deram livre a Nação.

    A Fé dos Campos de Ourique
    Coragem deu e valor
    Aos famosos de Quarenta
    Que lutaram com ardor.

    P’rá frente! P’rá frente!
    Repetir saberemos
    As proezas portuguesas.

    Ávante! Ávante!
    É voz que soará triunfal
    Vá ávante mocidade de Portugal!
    Vá ávante mocidade de Portugal!

  26. JB
    Posted 29 Novembro, 2009 at 18:42 | Permalink

    Dominique de Roux (1977, Paris)
    “O quinto império”
    (depois de observar o manicómio de 1974/75)

    Mal chegou, Clément compreendeu a razão de ser de Portugal, precisamente a de não ter nenhuma (39)
    … nós somos púnicos, parecemo-nos comos mercenários de Amílcar e todos esses matreiros do mediterrâneo. Nós somos girinos… (49)
    Em português, as palavras são um simples meio de simpatia, ou o seu contrário. As pessoas perdem assim horas em conversas inúteis, só com o fim de garantir a sua estima recíproca (95)
    Como bom português, sentia-se fascinado pelo desastre e caminhava para o abismo (118)

    PS: graças à «Bovinidade dominante», o manicómio mantém-se.
    E a proximidade do abismo, coragem.

  27. Marafado de Buliquei-me
    Posted 29 Novembro, 2009 at 18:44 | Permalink

    Ena pááááá´…………!!!
    Há aqui uma data de pessoal que nunca, mas nunca estaciona o carro em cima do passeio !!

    Nunca li tanto , escrito por tanta virgem !!!

  28. K2ou3
    Posted 29 Novembro, 2009 at 19:21 | Permalink

    Isto de entrar em “Artigos”, atéé perigoso.
    Os “cidadãos”, gente normal, correram risco de vida???.
    “Tentativa de Homicidio, não consumado, por negligencia”

    T’ou certo, ou t’ou errado?????.

    Diria Zeca Diabo, de uma novela que nem o nome lembro.

    Mas a GESTA PORTUGUESA, Ainda existe,

    http://www.acorianooriental.pt/noticias/view/197235

  29. Bom Senso
    Posted 29 Novembro, 2009 at 20:45 | Permalink

    .

    Isto é para encher pneus?

    Nuno

  30. Anti-Chulos
    Posted 29 Novembro, 2009 at 20:55 | Permalink

    Segundos os tabeliões do regime socretino a coisa é assim:

    «PARA OS AMIGOS TUDO; PARA OS INIMIGOS NADA; PARA OS OUTROS CIDADÃO APLICA-SE A LEI, QUE É A NOSSA».

    (Alguém devia ser responsabilizado pelo desastre e ressarcir o Estado e a comunidade pelos danos materiais causados!)

  31. anónimo
    Posted 29 Novembro, 2009 at 21:00 | Permalink

    “Isto é para encher pneus?”

    é mais trabalho de bate chapas

  32. Paganini
    Posted 29 Novembro, 2009 at 21:21 | Permalink

    As viaturas do estado não têm seguro. Nem precisam. Em caso de sinistro pagamos nós. Estamos cá para isso.

  33. Posted 29 Novembro, 2009 at 21:35 | Permalink

    Estranhamente familiar, em 2009, na Tugalândia

    Nas [Ordenações, sec. XVII] Filipinas, há um título assim formulado: “Das pessoas que são escusas de haver pena vil”. Lá se encontra a lista das profissões e dos títulos nobres que “devem ser relevados de haver pena de açoutes, ou degredo com baraço e pregão, por razão de privilégios, ou linhagem”(25). São estes: « os escudeiros dos prelados e dos fidalgos, os ecudeiros à cavalo, os moços da estribeira do rei ou da rainha, os príncipes e os infantes, os duques, os marqueses, os prelados, os condes ou qualquer pessoa do Conselho Real, e os pajens dos fidalgos ».

  34. K2ou3
    Posted 29 Novembro, 2009 at 22:10 | Permalink

    Meu caro Licas,
    Até o Pagens, do regime, estavam livres de açoite????.
    Então Portugal não evoluiu tanto como isso, somente na estupidez. Até isso evolui.

  35. Posted 29 Novembro, 2009 at 23:03 | Permalink

    Infelizmente a colisão foi com outro carro oficial.

    Note que nesse carro “oficial” ia apenas o motorista a cumprir uma missão de trabalho.
    Outra coisa, já reparou quantas ambulâncias fazem o mesmo sem nenhum doente lá dentro?

  36. dói muito? isso passa
    Posted 29 Novembro, 2009 at 23:08 | Permalink

    Já tenho aqui uma caixa de robalos a arrefecer no congelador…pelo sim pelo não

  37. q2
    Posted 29 Novembro, 2009 at 23:13 | Permalink

    “Outra coisa, já reparou quantas ambulâncias fazem o mesmo sem nenhum doente lá dentro?”

    Ambulâncias, carros de bombeiros, carro (artilhado em casa) do Zé dos Anzois, isso justifica alguma coisa? E porque será que os únicos que são apanhados são os terceiros? Será daquelas leis que são assim para uns e assado para outros, para serem arquivadas pelos supremos?

  38. Posted 29 Novembro, 2009 at 23:36 | Permalink

    Ambulâncias, carros de bombeiros, carro (artilhado em casa) do Zé dos Anzois, isso justifica alguma coisa?

    Não percebeu nada do que eu quis dizer.
    O que eu punha em causa era a perfeita estupidez de classificar de “infeliz” o acaso de a outra viatura ser do Estado e o pormenor de a “marcha de emergência” ser desrespeitada a torto e a direito e só agora o senhor Gabriel Silva ter dado por isso.
    O resto do seu comentário por misturar alhos com bugalhos passa-me ao lado.

  39. Minhoto
    Posted 29 Novembro, 2009 at 23:51 | Permalink

    Isto é a montra do regime. Do quero, posso e mando! Penso que ao motorista do Jaime Gama não há nada a apontar e ainda bem que foi assim, mas em relação aos socretinos resta a exoneração com efeitos imediatos, ainda bem que a prepotência socretina não colheu nenhuma vida no seu delírio deslumbrado. Se tivesse morrido uma família penso que este regime não durava 2 dias pois o povo vinha outra vez á rua, mas ainda bem que isso não aconteceu contudo ,é um sinal enviado por talvez uma entidade superior, talvez a Consciência Cívica, coisa que já há muito faz falta.

  40. Zé Preto
    Posted 30 Novembro, 2009 at 06:59 | Permalink

    “A integridade física de Rui Mateus estaria alegadamente ameaçada, havendo fortes indícios de que terão sido feitos contactos com indivíduos ligados ao mundo do crime, para se encarregarem desta «operação» (…). As pressões eram muitas, a começar com as «recomendações de amigo» de Almeida Santos, que o Presidente da República enviara apressadamente de Marrocos e com quem reuniríamos regularmente a partir do dia 17 de Maio em sua casa. Por outro lado eu estava a ser «olhado» como um traidor à causa «soarista» (…).
    Rui Mateus

    A Procuradoria-Geral da República manteve sempre um silêncio sobre estas actividades criminosas.

  41. Pinto
    Posted 30 Novembro, 2009 at 13:40 | Permalink

    Boa ou má, a norma é esta.

    SECÇÃO IX
    Serviço de urgência e transportes especiais

    Artigo 64.º
    Trânsito de veículos em serviço de urgência

    1 – Os condutores de veículos que transitem em missão de polícia, de prestação de socorro ou de serviço urgente de interesse público assinalando adequadamente a sua marcha podem, quando a sua missão o exigir, deixar de observar as regras e os sinais de trânsito, mas devem respeitar as ordens dos agentes reguladores do trânsito.
    2 – Os referidos condutores não podem, porém, em circunstância alguma, pôr em perigo os demais utentes da via, sendo, designadamente, obrigados a suspender a sua marcha:
    a)Perante o sinal luminoso vermelho de regulação do trânsito, embora possam prosseguir, depois de tomadas as devidas precauções, sem esperar que a sinalização mude;
    b)Perante o sinal de paragem obrigatória em cruzamento ou entroncamento.
    3 – A marcha urgente deve ser assinalada através da utilização dos avisadores sonoros e luminosos especiais referidos, respectivamente, nos artigos 22.º e 23.º.
    4 – Caso os veículos não estejam equipados com os dispositivos referidos no número anterior, a marcha urgente pode ser assinalada:
    a)Utilizando alternadamente os máximos com os médios ou,
    b)Durante o dia, utilizando repetidamente os sinais sonoros.
    5 – É proibida a utilização dos sinais que identificam a marcha dos veículos referidos no n.º 1 quando não transitem em missão urgente.
    6 – Quem infringir o disposto nos números anteriores é sancionado com coima de 120 € a 600 €.

  42. Pinto
    Posted 30 Novembro, 2009 at 13:40 | Permalink

    Código da Estrada

  43. TRIBUNUS
    Posted 30 Novembro, 2009 at 15:59 | Permalink

    tENHO UMA PREOCUPAÇÃO PELO SOFRIMENTO DOS SERES HUMANOS. MAS FARTEI-ME DE RIR
    COM A CARA DO SOCRATES QUANDO SOUBE QUE OS CHEFES DA SECRETA. FORAM DECAPITADOS. NA VESPERA DA REUNIÃO DE XACHADA IBEROAMERICANA!
    O GAJO ORGANIZOU A COISA COMO QUAQUER DITADORZINHO DE TERCEIRA E LOGO LHE ACONTECEU ESTA!

  44. Anónimo
    Posted 30 Novembro, 2009 at 16:30 | Permalink

    Essa gente pavoneia-se, impunemente. Por muito menos, há gente com processos-crime às costas. Quanto ao seguro, as costas do Estado são largas.

  45. Losartan
    Posted 30 Novembro, 2009 at 20:40 | Permalink

    Mas os meus caros não querem crer que vivemos num País do 3º Mundo! Apenas estamos geograficamente inseridos no Continente errado, devíamos estar em África.
    Perto da minha casa há uma situação de traço contínuo que é diariamente sobreposto pelo carro da polícia que vem ao supermercado mini-preço buscar o colega que está num serviço gratificado (particular), o que fazem para transgredir é simples, quando estão perto do dito traço ligam rotativos que desligam após a “transgressão”. Na A1 vemos constantemente carrões a alta velocidade apenas com o motorista lá dentro com os strobes ligados, para dar passagem, que urgência tem aquela “besta”, a mesma pressa que todos, querem chegar rápido para jantar.
    O caso Face Oculta, prendeu o benemérito do Godinho por dar luvas (SL500, CLS65 AMG, etc.), mas os malandros que os receberam estão cá fora, porque não se provou que receberam, mas provou-se que ele deu!!! Estranho, não? Um empregado suspenso recebe ordenado, como se estivesse em férias? Não, mas o Vara recebe, “porque tem de viver”, frase do grunho Joe Berardo.

  46. Zé Povinho
    Posted 30 Novembro, 2009 at 22:54 | Permalink

    Eu só gostaba de saver quem bai pagar a merda dos BM’s. Já agora esperemos que os tipos tenham ficado baos se não ainda bou ter lhes pagar a compstura das fronhas e ás tantas reformas ante-ssipadas. Se algum morre tenho quimdminizar as familias. Porra pa isto! Não sabem andar debagar?

  47. TRIBUNUS
    Posted 1 Dezembro, 2009 at 20:20 | Permalink

    O CHEFE DAS SECRETAS E SUB- ESTÃO ARRUMADOS PARA MESES! QUEN VAI O SOCRATES NOMEAR?
    oU È COMO GAJO DO JUST QUE È INAMOVIVEL?
    mUITO ADORA O sOCRATES ANDAR COM AS ESCUTAS AS COSTAS!


Um Trackback

  1. Por Governantes acima da lei (2) « O Insurgente em 29 Novembro, 2009 às 17:02

    [...] Arquivado em: Justiça, Media, Política, Portugal — André Azevedo Alves @ 17:02 A lei é para os outros? Por Gabriel Silva. O chefe e o vice-chefe das polícias passaram um sinal vermelho, em excesso de [...]

Afixar um Comentário

Required fields are marked *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 23.151 outros seguidores