O Partido Socialista acusou ontem Manuela Ferreira Leite de conhecer as escutas a José Sócrates desde Junho. Como indício apresentou a afirmação de MFL, feita em Junho, de que Sócrates mentiu ao Parlamento sobre o negócio da TVI. Implicitamente o PS está a dizer que Manuela Ferreira Leite soube que Sócrates mentiu porque soube pelas as escutas que Sócrates falou com Vara sobre o negócio da TVI. Tendo em conta esta acusação, o PSD deve propor uma comissão de inquérito Parlamentar para investigar se Manuela Ferreira Leite conhecia as escutas. A comissão Parlamentar deve averiguar se Ferreira Leite sabia ou não sabia do conteúdo das escutas em Junho, começando, como é evidente, por chamar a depor as duas únicas pessoas que podem esclarecer se Manuela Ferreira Leite podia saber pelas escutas que Sócrates é mentiroso: José Sócrates e Armando Vara. José Sócrates e Armando Vara são as pessoas que melhor conhecem o que foi dito. Numa segunda fase teria que se averiguar se o que foi dito foi de facto escutado. Talvez o PGR pudesse esclarecer. Uma coisa é certa, se, como os indícios apontados pelo PS sugerem, Manuela Ferreira Leite sabia das escutas em Junho, não pode sair impune desta história.
45 Comentários
O Parlamento devia ser extinto.Ponto final.
O País literalmente nas lonas e os srs deputados e a pôrra do Governo a discutirem escutas, mexericos e cambalachos!!!!
Tem que haver ruptura constituicional.
Como fizeram nas Honduras.
Os governantes se não prestam, devemos apontar o olho da rua!
eheheh
As voltas que o João dá para chamar mentiroso ao Sócrates
para chamar mentiroso ao Sócrates
para chamar mentiroso ao Sócrates.
E não é que a Sábado anuncia que afinal a fuga ao segredo de justiça foi precisamente ter aos ouvidos de Vara e de Sócrates? Sendo assim às tantas há escutas de Vara e Sócrates a falarem sobre a possibilidade de haver escutas a eles próprios. Era giro se eles estavam a discutir o tal crime de que agora acusam o PSD à pressão e se a PGR deixava passar por ilegal uma chamada em que alguém mostrava estar a par de escutas de um processo em segredo de justiça para o qual acabavam de receber um pedido de autorização de escuta. Não sabemos nada disto porque eles não querem, porque se calhar é isto ou ainda é pior.
Até quando esta cambada de corruptos vão mandar neste país ????
Falando no mentiroso, ainda NÃO respondes-te sobre o relatório da OCDE, hò Pisca-pisca.
Então?
A Blogosfera aguarda hà mais de um mês, que o tão Ditoso Defensor Encartado do Amado Líder, se explique.
http://www.portugal-ocde.com/
Já não é a primeira vez na última semana que os socialistas tropeçam nas próprias mentiras. Esperam que o fogo cruzado dos últimos dias e a tradicional alzheimer política dos portugueses apaguem tudo o que se passou nestes últimos dias. A propaganda fará o resto, assim pensam.
E alguma razão têm. A estratégia da difamação dos adversários políticos é muito útil para um político em apuros com a justiça: desvia o assunto, nivela o terreno de jogo, obriga o opositor a defender-se e a gastar energias a rebater acusações imaginárias.
Porém, sobra um pequeno problema, que é o “nonsense” da coisa: se Ferreira Leite conhecia as escutas, por que não as fez publicar em momento propício, imediatamente anterior às eleições? E por que razão tanta gente, para além de Ferreira Leite e até antes dela, considerou que Sócrates só podia estar a mentir ao parlamento, atendendo a que não podia desconhecer o negócio da PT por causa da golden share do Estado nessa empresa? Em relação a elas a mesma pergunta “nonsense”: tiveram, todas elas, acesso às escutas? Se tiveram, por que não as publicaram ou fizeram publicar?
A Ferreira Leite isto já nem aquece, nem arrefece. Está fora da política, mesmo que ainda faça mossa, como se vê pelos recentes episódios. Mas a quem estas cenas deliciam é ao Cavaco. Não só, com tanto tiros no pé dos socialistas, começa a parecer-se com um grande estadista, esquecido que começa a estar o DN-gate, como se lhe abre a perspectiva de ter o pretexto ideal para correr com Sócrates. Com o PS em total descrédito na sequência de um escândalo judicial, a reeleição até parece garantida. How the tables turn…
ahahaha, muito bom!
A Origem do Mal
“Mário Soares é a figura
política que mais e mais gravemente prejudicou Portugal em toda a sua
existência. Outros terão tentado, como Afonso Costa, mas, graças a Deus, não
conseguiram. Mário Soares conseguiu…”
Rui Mateus
pis sem “coiso”
é mercenário ao serviço da rataria
Que raciocínio enviesado!
Para saber o que Sócrates e Vara disseram, basta ouvir as gravações dos telefonemas, que para isso servem as escutas.
Não é, portanto, preciso recorrer a Manuela Ferreira Leite, a qual afirmou o que podia ter afirmado toda a gente. É que ninguém desconhece, hoje em dia, quem são os aludidos sujeitos…
não só a ferrugenta, o lima e o cavaco também deviam ir ao parlamento explicar o que fizeram e o que disseram. e já agora investiguem o palma, o sindicato maravilha e a delegação de aveiro.
Concordo João Miranda e acrescento que essa Comissão Parlamentar deveria ainda apurar se esse eventual conhecimento que a Dra. Manuela Ferreira teve das escutas esteve na origem da “mudança” dos telemóveis de vários dos agora arguidos.
Junto a minha voz ao protesto por Manuela Ferreira Leite saber o que o bandalho disse na conversa com o badameko bancário da treta… e nós não sabemos!
Afinal, temos o mesmo direito de saber. Sugiro ao “governo” que edite um CD/DVD (com dinheiro do estado que, já sabemos, é do peiésse) para distribuição pelos CTT, para podermos ter acesso e ouvir as conversas trapaceiras dos trafulhas sobre o que nem imaginamos…
Olha, o Anónimo 12 ainda parece acreditar na honestidade de Sócrates e companhia!… O número 5,9% não lhe diz alguma coisa?
José Sócrates NUNCA mente.
Teixeira dos Santos NUNCA mente.
Os impostos NÃO vão subir.
E não os escutei!!!
Mas afinal quem é Manuela Ferreira Leite?
5,9 % é o valor que a velha apurou para ter perdido as eleições, o que prova não saber fazer contas.
A Justiça está completamente politizada. Já ninguém acredita nesta justiça.
Os magistrados afectos ao PSD bufaram a MFL as conversas ao telefone de Sócrates; os magistrados afectos ao PS bufaram a Armanado Vara que estava a ser escutado.
Este sistema judicial faliu.
12.
Já agora, também deviam investigar a tua vida.
Palhaço socretino!
#20:
“Os magistrados afectos ao PSD bufaram a MFL as conversas ao telefone de Sócrates”…e esta, politicamente ingénua como é, calou-se muito caladinha e nada disse a ninguém, para não estragar a vitória eleitoral de José S.
“os magistrados afectos ao PS bufaram a Armanado Vara que estava a ser escutado”. E este no dia seguinte, trocou de telemóvel.
“Este sistema judicial faliu.” Melhor: este sistema político faliu.
A inteligência e esperteza destes apaniguados só tem comparação com a estultícia bacoca de que dão sobejas mostras.
“5,9 % é o valor que a velha apurou para ter perdido as eleições, o que prova não saber fazer contas.”
Não, 5,9% foi o valor que que MFL questionou e que em resposta o governo disse que “anadava distraída”. Este governo de pulhas do PS.
A imagem com que fico ao ler este blog é de que o país é uma taberna cujo balcão cheira a vinagre, na atmosfera fétida volteiam dúzias de moscas e o chão com serradura, está cheio de beatas e escarretas. Num canto na penumbra um velho ébrio adormecido exibe ranho pendurado do nariz. Na rua catraios insolentes maltratam uma velha mendiga. Uma beata desdenhosa de olhos pequenos e maus leva um tacho de couve e tripas ao cura, entretanto pontapeia um cão coberto de sarna e carraças.
“E este no dia seguinte, trocou de telemóvel.”
e o cavaco com medo que decobrissem quem tinha encomendado o serviço desatou a gritar que andava a ser espiado, de seguida entrou o coro dos mestruados em informação privilegiada.
Pelintra, é exactamente a esse nível que o governo desceu e obrigou o país a descer.
““Os magistrados afectos ao PSD bufaram a MFL as conversas ao telefone de Sócrates”…e esta, politicamente ingénua como é, calou-se muito caladinha e nada disse a ninguém, para não estragar a vitória eleitoral de José S.”
MFL não se calou. Disse apenas aquilo que convinha dizer. Ou seja, disse que Sócrates mentiu na AR e disse também que, fruto da asfixia democrática, tinha receio de falar ao telefone. Perfeito. Acaso dissesse que era Sócrates que estava a ser escutado, a sua tese esboroava-se como um baralho de cartas. O José não é muito arguto.
Este sistema judicial faliu. Actualmente, os magistrados são a classe profissional com menos prestigio.
http://pbteixeira.blogspot.com/2009/12/ha-gente-muito-esperta.html
O deputado Ricardo Rodrigues, do PS, veio acusar Manuela Ferreira Leite de já saber das escutas sobre Sócrates em Junho deste ano, quando acusou o PM de estar a mentir ao dizer que nada sabia sobre o negócio da TVI.
Mas a argumentação de Manuela Ferreira Leite foi “não é possível não saber de nada um Governo que tem uma golden share”. Ou seja, ela afirmou o que afirmou, não porque tivesse conhecimento de factos, mas porque deduziu – através de um raciocínio lógico – que as afirmações do PM não faziam sentido. Talvez o deputado do PS não esteja muito familiarizado com “raciocínio”.
Mas a maior ironia (e onde a esperteza descamba) é que ao afirmar que Manuela Ferreira Leite conhecia as escutas, o deputado do PS implicitamente está a validar o conteúdo das escutas, que ainda hoje não são públicas. Usando, de novo, o raciocínio, é impossível que a argumentação de Ricardo Rodrigues não tenha sido coordenada com José Sócrates que, esse sim, sabe muito bem o conteúdo das escutas.
MFL não se calou. Disse apenas aquilo que convinha dizer. Ou seja, disse que Sócrates mentiu na AR e disse também que, fruto da asfixia democrática, tinha receio de falar ao telefone. Perfeito. Acaso dissesse que era Sócrates que estava a ser escutado, a sua tese esboroava-se como um baralho de cartas. O José não é muito arguto. – Vasco
E não arranjava maneira de publicar por interposto jornalista a notícia sobre o processo Face Oculta, tornando-o do conhecimento público imediatamente antes das eleições? Não arranjava maneira de fazer publicar as escutas por via de um jornalista amigo ou até na Internet, sem correr nenhum risco?
Um conselho amigo: os comentadores socretinos que não confundam o neurónio pensador que têm, se tiverem, com a inteligência média dos portugueses.
“E não arranjava maneira de publicar por interposto jornalista a notícia sobre o processo Face Oculta, tornando-o do conhecimento público imediatamente antes das eleições? Não arranjava maneira de fazer publicar as escutas por via de um jornalista amigo ou até na Internet, sem correr nenhum risco?” José Barros
Se quisesse claro que arranjava, caro José Barros. Mas para se esboroar a tese da asfixia democrática bastava a notícia de que Sócrates estava a ser escutado. Não era necessário ser MFL a revelar isso para que se comprometesse a estratégia de campanha do PSD. Seria uma jogada política arriscadíssima. O Freeport ainda estava a render bem.
José Barros, eu não sou cretino. Procure debater sem insultar. Ganhamos todos.
Caro João Miranda:
Política de Verdade, não contempla política de omissão…
Os tipos do PS são espertos!
Ao acusarem MFL de dizer em Junho que Sócrates mentiu ao Parlamento porque sabia das escutas, estão implicitamente a reconhecer que as escutas confirmam isso mesmo…
Vasco:
V.cretino não será, mas pense lá outra vez:
A quem servia melhor a divulgação das escutas ( e principalmente o respectivo teor sobre a manipulação dos media, directa e sem rodeios), a um mês ou dois das eleições?
Se a MFL tomou conhecimento das mesmas, por informação dos polícias e magistrados que fazem “espionagem política”, acha mesmo que a coisa ficaria assim no segredo dos deuses e apenas com aquelas frases soltas, logo integradas no contexto da luta política?
Se pensa, repensarei se devo dar atenção ao que escreve.
#34 – não divulgaram porque tiveram medo da merda que mandaram a fazer. o cavaco apanhou um cagaço quando os gajos mudaram de telélé e para memória futura veio com a tanga que andava a ser escutado, não fosse o diabo tecê-las. dá-se o caso que o diabo resolveu tecê-las e foi a barraca que se viu, salvou-se o cavaco e fodeu-se o psd as usual. percebeste ou queres com bonecos?
#25
Haja pelo menos alguém que se veja ao espelho.
Parabéns pela auto-análise.
A luminária açoriana RR, presta-se a tudo! A troco de quê? Apostava que…
O ferreira #35 continua brilhante. Uma análise digna do inspector Clouseau
Afinal os deputados do PS conhecem o teor das escutas e têm conhecimento que Sócrates já sabia da compra da TVI (…) Ou seja, “despachar” os incómodos “director geral” e MMG da TVI.
Sócrates é totalmente previsível. Totalmente. A entrada em cena do palhaço açoreano visa unicamente colocar um certo ruído … a ver se pega. Afinal, para trokas e Cª, os tugas são uma cambada de totós ou atrasados mentais.
CONTRA O LIXO
Finalmente um jornalista – Constança Cunha e Sá -decidiu “defender” Fernando Lima, um colega de profissão, que o seu antigo jornal procura incessantemente atolar no caixote de lixo em que a coisa se tornou. «Fernando Lima não foi apanhado em nenhuma escuta, muito menos numa escuta relacionada com um processo criminal. Em segundo lugar, Fernando Lima foi sacrificado porque o ‘Diário de Notícias’, em plena campanha eleitoral, decidiu publicar um mail privado de um jornalista do ‘Público’, declarando pomposamente que este era do interesse público – o que obviamente não era. Por último, a “estupefacção” do sr. Ricardo Rodrigues [deputado do PS e delegado do sr. César em Lisboa] vem do facto de ter tido conhecimento do mail privado de um jornalista. Não seria então de esperar que o mesmo Ricardo Rodrigues exigisse a divulgação das “conversas privadas” entre José Sócrates e Armando Vara de forma a podermos ficar todos também estupefactos?»
http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/12/contra-o-lixo.html
# 33
São espertos porque contam com o POVINHO-NADA.
Querem tentar colar a “ideia” de que são “todos da mesma laia” … os partidos da Oposição NÃO O PODEM PERMITIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estão avisadíssimos sobre os “métodos” e “tácticas” dos Robá-los!
PS votará contra propostas anticorrupção do Bloco
O PS vai votar esta quinta-feira contra os projectos do Bloco de Esquerda para criminalizar o enriquecimento ilícito e para levantamento do sigilo bancário no combate à fraude.
http://www.publico.pt/Política/ps-votara-contra-propostas-anticorrupcao-do-be_1412347
É justo, se MFL sabia e não disse, claro, aos portugueses, como era seu dever, os crimes que os madraços lá tramavam, ai, não sai impune desta “história”, não senhor. Mas nem deve preocupar-se do castigo, se, ao fim, os mesmos traficantes saem ilesos.
A imagem com que fico ao ler este blog é de que o país é uma taberna cujo balcão cheira a merda, na atmosfera fétida volteiam dúzias de moscas e o chão com mais merda , está cheio de mais merda. Num canto na penumbra um velho ébrio adormecido sendo enrabado … Na rua catraios insolentes matam uma velha mendiga. Uma puta desdenhosa de olhos pequenos e maus leva um taco de baseball ao cura, entretanto bate com a cabeça num poste .cai na rua e é esmagada por um carro da policia estrategicamente acidentado nesse lugar nesse momento.
hum..preciso de mais ..muito mais ..vem ..vem dar..muito..
pois é otários melosos ..então já é publico que também troquei de telemovel no mesmo dia que os outros crmiminosos ..e daí ? O QUE É QUE VOCÊS TÊM A VER COM ISSO ?
THIS IS PRIVATE BUSINESS..OTARIOS !
QUEREM PROVA MAIS CABAL DE QUE SOU O LIDER DOS CRIMINOSOS E VOCÊS SÃO TOTALMENTE IMPOTENTES ? TOOOTAAAAALLLLLMMMMEEEEENNNTTTEEEEEEEEEEEEEEEE IMMMMMPPPPOOOOOTTTEEEEEEENNNNTTTEEEEESSSSS
AH ..E NUNCA SE ESQUEÇAM DE DAR PARA MIM ..ISSO É ESSENCIAL ..LÓGICO ..OTÁÁÁÁRRIIIIOOOOOOOOOSSSSSSSSSS
ADORO VOS ENRABBBBAAAAAAAARRRRRRRRRRR
E VOCÊS ADOOOORRAAAAAAMMMMMMM SERR ENNNRRAAAABBBAAAAADDDDOOOOOOSSSSSSS