Hoje o primeiro ministro vai prestar contas ao Parlamento. Aquilo a que os socialistas gostam de chamar os “debates quinzenais”. É um exercício inútil, sobretudo desde que o primeiro ministro foi apanhado a mentir e não aconteceu nada. Se a mentira passou a fazer parte das regras do jogo, estas idas ao Parlamento servem para quê?
44 Comentários
pinóquio da caverna de ali bábá
-«sô deputado eu nem tenho telemóvel.
a oposição precisa levar com vara de marmeleiro»
“Se a mentira passou a fazer parte das regras do jogo, estas idas ao Parlamento servem para quê?”
A mentira passou a ser a regra de Sócrates, não a regra do jogo. As idas servem para aferir, pelas sondagens que vêm logo a seguir, quantos dependentes há em estado de sobrevivência, o número de desinformados e as cores dos jornalistas e analistas que vão debitar. Comecemos pela explicação ainda fresca dos 1500 euros pelo abate dos carros para comprar os eléctricos. Vejamos se acumula como pareceu ser anunciado ou se é um benefício em substituição do abate já existente, ou seja, mais uma promessa de um direito já total ou parcialmente adquirido.
Como habitualmente, os do meu partido vão dizer verdades, e os dos outros partidos vão dizer mentiras.
A política é um teatro e todos os actores sabem, e desempenham bem os papéis.
Os jornalistas, os cronistas e os blogistas também.
Uma parte do povo não compreende o enredo.
Muito bem apanhado, JM!
Concordo em absoluto consigo
“Uma parte do povo não compreende o enredo.”
O enredo está preto no branco no site da Sábado: uma fixação em ganhar dinheiro com o lixo, controlado pelo Estado retirando do caminho quem o obstruir nem que seja do partido e do próprio governo (está lá o nome da senhora e tudo). Curiosamente quase todos os escândalos andam à volta do lixo, das centrais, das árvores, do urbanismo, de um buraco gigante numa serra protegida, etc. É mais um caso, só que este está nas escutas.
O João Miranda está a mentir.
Há numa das melhores séries da TV um mentiroso, o Dr. House, que até faz gala disso.
Com as suas mentiras assumidas, salva muita gente.
Fazer oposição por mentiras, é chover no molhado.
Pois o Dr House salva …….no filme.
Cá, como não é filme, estamos todos a ser enterrados vivos.
Isto de misturar o virtual com o real já é um problema de saúde.
Piscoiso disse
“Há numa das melhores séries da TV um mentiroso, o Dr. House, que até faz gala disso.”
A comparação até faz todo o sentido.
O Dr. House é uma personagem ficcionada e o Sr “Engenheiro” vive numa realidade alternativa.
Nada que não se tivesse já percebido à muito tempo. :)
Ainda bem que nunca os senhores da oposição disseram nada a leste da verdade factual.
Ficamos informados e em paz.
O que temo é que as verdades sejam incompatíveis com os benefícios dos negócios dos submarinos, do Citi Group, das escolhas de listas de deputados, de autarcas ou de aliados. Que dizer da relação com a verdade do chico-espertismo do filósofo da marmeleira ou do administrador das cervejas…só par acitar um dasdezenas de empregos…
MFerrer
Estas idas ao Parlamento, pela forma como as coisas têm corrido ao nosso 1º, talvez sirvam para nós o vamos conhecendo cada vez melhor e para que ele se enterre ainda mais.
Perfeito João. A AR passou a ser um circo e Sócrates o palhaço mor. Devia usar um nariz encarnado, mas comprido do tipo Pinóquio, e os deputados deviam rir-se cada vez que ele fala.
O enredo está preto no branco no site da Sábado
Então o melhor é corrigir para:
Uma grande parte do povo não consegue entrar no elenco.
Totalmente de acordo João. Só é pena que já não exista decoro na classe política. Tudo isto é uma vergonha. Que venha uma nova república!
Antigamente dizia-se “corar de vergonha”. Agora a falta de vergonha está institucionalizada. E, pior que o buraco orçamental, o desemprego, o crescimento anémico e outros e variados males, é a falta de qualidade dos políticos que temos e, pior ainda, o atraso do povo que continua a acreditar em vendedores de banha de cobra.
Este governo já era.
Venha o próximo.
Qual foi a mentira do José Socrates?
Ou isto é moda
“Ainda bem que nunca os senhores da oposição disseram nada a leste da verdade factual.
Reconhecem que Sócrates mentiu, já não é mau. Sócrates ficará conhecido para a história como o primeiro ministro que levou o país à bancarrota porque mentia tanto que ganhava sempre as eleições.
Mas afinal quem é que fala verdade?
Só se for aTina.
Sócrates & Teixeira Santos, Companhia de Patifes e Vigaristas Limitada. Á custa de mentira, espatifaram o país em dois tempos.
Afinal o Piscoiso ainda está em funções, felizmente aqui está.
É muito mais agradável que o seu substituto Aqui Estou.
O Primeiro-Ministro e o cidadão
.
Disse o semanário “Sol” que o primeiro ministro mentiu ao Parlamento sobre a TVI, quando em 24 de Junho negou que estivesse a par fosse do que fosse sobre a compra desta estação de televisão pela PT. Prova: as conversas entre Vara e Sócrates entretanto objecto de escuta, já versavam o assunto.
Disse o primeiro ministro que não mentiu. Prova: porque “uma coisa é, naturalmente, discutirmos com amigos, como fiz, relativamente a notícias que são publicadas nos jornais e a conhecimentos informais; outra coisa é, como disse no parlamento, como primeiro ministro, o conhecimento oficial do negócio” entre a PT e a TVI.
Confesso que estou bem mais preocupado com este esfarrapado argumento do que com a suposta mentira. É que isto de alegar que se desconhece como primeiro-ministro o que se conhece como cidadão (mas que não se revela), é como defender que a mesma pessoa ou individualidade possui um lado A e um lado B, perfeitamente autónomos, distintos e incomunicáveis entre si. Ora eu, pelo menos, não conheço ninguém assim. Quer dizer, não conhecia.
Mas agora que a coisa se tornou pública não resisto a sugerir, nomeadamente, aos senhores deputados e aos senhores jornalistas que, de futuro, perguntem logo a Sócrates o que pensa como primeiro-ministro mas também o que pensa como cidadão. Pelos vistos, não é bem a mesma coisa.
http://www.retorica-pt.blogspot.com/2009/11/o-primeiro-ministro-e-o-cidadao.html
tina disse
“A AR passou a ser um circo e Sócrates o palhaço mor.”
Infelizmente não é assim. Antes fosse.
O problema é que os palhaços somos todos nós que pagamos, a vários níveis, por e para aquelas brincadeiras.
Pároco de Aldeia disse
“Qual foi a mentira do José Socrates?”
A lista fica bem mais fácil de enumerar se perguntar:
Quando não mentiu o Sr. “Engenheiro” de cada vez que abriu a boca em publico?
Ainda bem que o Bum (23) não é censurado, pois a comunidade gay tem direito ao seu representante.
As idas ao Parlamento de José S. servem, e servirão cada vez mais, para evidenciar as mentiras que propala de forma compulsiva mas agora envolvidas num crescente paroxismo de “ferocidade”, como aconteceu hoje, ao pedir a Paulo Portas para “portar-se com juizinho”.
Claro que isto leva ao “troco” com juros como se pode ver por “Eu poderia dizer-lhe para pedir desculpa à minha bancada. Mas não lhe peço isso porque o senhor não sabe o que é ter vergonha, afirmou Aguiar-Branco dirigindo-se a José S.
Há uma diferença notória em pedir “juizinho” a um parlamentar, e dizer a um Primeiro Ministro que “não sabe o que é ter vergonha”.
O respeitínho pelas instituições democráticas é muito bonito, mas inacessível a quem é democrata-faz-de-conta.
Há notícias que são conhecidas em conversas privadas e que não são assumidas em público, muito menos no parlamento. Muitas vezes porque esse conhecimento é apenas um rumor, outras por não se ter a confirmação de quem pode assegurar a informação ou por o assunto ser sigiloso. Se alguém soprou ao ouvido de Sócrates, numa conversa particular, que a PT queria comprar a TVI, é óbvio que ele não o podia revelar no parlamento, porque não podia dizer como tinha sabido. É a política, estúpido.
Agora (Sessão de ontem na A.R.) já não restam dúvidas: quem não quer de facto combater a Corrupção é apenas o P.S.. Todavia, em face do empurrão de todos os Partidos (da Esquerda Radical à Direita Eclesial), lá, a muito custo, a contragosto, constrangido, temeroso, contra os camaradas comilões, lá vai ressuscitar, dizem, parte do Projecto Cravinho.
Entretanto o Cavaco anda a dormir na forma…
Boa resposta de Aguiar-Branco. Como sempre Sócrates não responde às perguntas e contra-ataca pessoalmente. Agora, pela primeira vez ouviu uma resposta ao mesmo nível. É ele o responsável por baixar o nível de discussão na AR.
Sócrates é responsável por baixar os padrões em todas as áreas em que se envolve. Tudo nele é de má qualidade, a começar pelo curso que tirou, a sua índole, a sua competência. Ele não presta mesmo.
Lança-se um aviso a todos os comentadores honrados que o meu cliente escapou daqui,como está no auge da sua psicose, poderá estar aí a defender a matéria fecal que vem destruindo a nação.Se o lerem,usem papel higiénico a seguir!
uma mentira trá-lá-lá…duas mentiras trá-lá-lá…três mentiras trá-lá-lá…
É MENTIROSO e ainda por cima CRÁPULA!
Mentiu descaradamente quando disse no Parlamento, nada saber sobre o negócio PT-TVI. Agora tenta distorcer a verdade, com a frase “não sabia, oficialmente” !
Mente quando atribui a MFL o conhecimento das Escutas, mas não tem qualquer prova ou indício para tal.
Mente quando diz que as escutas só contêm assuntos privados, quando se sabe que o Juiz de Aveiro encontrou nas escutas, matéria criminal contra o estado português, e por isso transcreveu-as e passou o assunto à hierarquia superiora.
Mentiu até à UE, quando apresentou um défice de 2,8 escondendo receitas extraordinárias que não poderiam ser contabilizadas para atingir esses valores, como as assinaturas de contratos a futuro de exploração de barragens.
Mente quando diz ser “inginheiro”, mas não está inscrito como tal.
Mente quanto diz como tirou um curso por fax num domingo.
Mente quando diz nada ter a ver com o licenciamento do Freeport em área reservada, em tempo recorde, e num processo que envolve pagamento de luvas.
Mente quando diz que o governo não tem qualquer responsabilidade no nível de DESEMPREGO superior a 10%, nem num DEFICE superior a 8%.
Mentiu antes das eleições (com fins eleitoralistas) quando afirmou que Portugal tinha saído da crise, o défice estaria a 5,8%, e o Orçamento rectificativo não seria necessário.
Mentiu quando disse que o Código Contributivo não agravaria impostos, dizendo agora que com isso perdeu 80 milhões de receita!!
Enfim… um MENTIROSO compulsivo, o pior primeiro ministro que Portugal já teve. O país corre o risco, em breve, de entrar num colapso idêntico ao Argentino.
Há quem julgue que chamar de mentiroso dá votos.
Chamem filho da puta, que pode dar mais votos.
Apesar de tudo, Sócrates mantém intenções de voto ou mesmo dilata vantagem sobre o PSD, nas mais recentes sondagens. É uma pena, mas o país não é feito, e ainda bem, pelos iluminados que pululam aqui no blasfémias, para quem, tudo o que mexa a favor de Sócrates é este aquele e o outro. «Habituem-se!»
a guiar nem branco nem tinto, enquando se conduz não se bebe.
“É uma pena, mas o país não é feito, e ainda bem, pelos iluminados que pululam aqui no blasfémias,”
Pois é. Se fosse não estaria no miserável estado em que se encontra. Enquanto Sócrates der bons aumentos à função pública, o PS ganhará sempre, não se preocupe. Eu também já deixei há muito de me preocupar. Não há esperança para Portugal. Ponto.
Tina,
Candidate-se, então.
Tudo é manipulado, quem é que me GARANTE que estas intenções de voto são reais??????????????
É mentiroso e filho da puta. Ambos.
E fufa também…
camarate não aconteceu ou não deram por isso.
Propaganda Anti-Sócrates.
Um Trackback
[...] Recentes MFerrer no Mentira quinzenal ao Parl…Lisboeta no Multiplicam-se como coelh…Doe, J no Mentira quinzenal [...]