de votações cujos resultados sabemos conterem uma catástrofe anunciadíssima: El partido oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) de Evo Morales Aima, obtuvo ayer un 63.3 por ciento de votos en comicios generales de un total de 5.138.583 ciudadanos inscritos
A propósito
Esta entrada foi escrita por helenafmatos, publicada em 7 Dezembro, 2009 at 10:42, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
24 Comentários
http://bulimunda.wordpress.com/2009/12/07/os-elementos-fixadores-da-personalidade-esta-aqui-tudo-tudo-o-que-nos-somos-e-seremos/
a democracia só é boa quando ganham os nossos
- Os Bolivianos são mesmo burros não sabem votar!
O que o post diz, é que a vontade do povo é catastrófica.
Durante muito e muito tempo a maioria da população índia da Bolívia esteve subjugada a minoria de uma população branca , organizada em oligarquias, sem quaisquer direitos cívicos.
Evo Morales – com todos os seus defeitos – representa o assumir dos destinos políticos por parte de uma maioria que os factos e as circunstâncias históricos fizeram silenciosa. Nada acontece por acaso.
(População da Bolívia: quíchuas 30%, aimarás 25%, eurameríndios 15%, europeus ibéricos 15%…)
#5,
a vontade do povo é catastrófica quando este é inculto.
Veja-se o caso de Portugal. Cerca de 7 a 8% de analfabetos, a maioria da população não lê jornais (e muito menos livros), e grande parte dos que chegam ao nono ou ao décimo segundo ano não sabem NADA (conheço casos de alunos que no 11.º ano não sabem conjugar o verbo to be no presente)… assim, não admira que demos votos a quem damos…
Será que é pouco un 63%?
O professor de sociologia entrevistado pelo PÚBLICO defende uma espécie de despotismo iluminado. À pergunta -Então e o que devem fazer as lideranças europeias que se mostraram preocupadas? – respondeu sem titubear:
«Primeiro, não votar. Democracia é pelo menos três coisas, votar, divisão de poderes e, a mais importante de todas, direitos constitucionais para os indivíduos. Este voto foi um voto contra a tradição ocidental.»
É claro que ele disse isto a propósito do referendo sobre os minaretes na Suíça. E neste contexto isso é tido como progressista. O programa de Morales põe em causa direitos fundamentais mas não me parece que suja algum sociólogo a defender que não devem existir eleições na Bolívia.
“O programa de Morales põe em causa direitos fundamentais”
dos que perderam as eleições, é sempre assim e é por isso que nem todos votam no mesmo.
A caminho do Zimbábue.
A democracia é lixada.
O Zimbabué também.
Quando a direitalha salazarista ganha é que há democracia !
Alguém aí sabe qual a % de analfabetos em Portugal em 25/4/74?
E qual a % de católicos ?
É só para tomar conhecimento !
“Os Bolivianos são mesmo burros não sabem votar!”
Santa e conveniente ignorância !!!
Vá pesquisar a percentagem de analfabetismo existente actualmente (sem programas novas oportunidades) e depois retire as mesmas conclusões!
Vá pesquisar a percentagem de analfabetismo existente actualmente (sem programas novas oportunidades) e depois retire as mesmas conclusões!
Mas se você já pesquisou tudo e retirou as suas conclusões que são, não duvido, verdadeiramente verdadeiras, para que irei eu ter mais trabalho ?
Afinal de contas, os Romanos há 2 000 anos tinham razão, o desenvolvimento da economia, estava no trabalho escravo…
Chiça …… realmente, o mal de Portugal é ter portugueses !
#13
Chiça …… realmente, o mal de Portugal é ter portugueses !
Emigre…Emigre…de preferência para a ilha da Páscoa onde só há cabeçudos semelhantes ao seu perfil!
Há experiências que têm que ser percorridas. Mais que não seja para nos arrependermos do caminho que trilhámos.
¨Porque é que “vai” ser uma catastrofe?
Nada o indica. O povo votou e Evo ganhou , et alors?
Reparo que aqui tem uma visão muito derrotista (espanhola branca).
Reparem no Brasil , O Lula da Silva ganhou e não foi nada uma catastrofe . Todos os anos milhões de Brasileiros saem da miséria para integrar uma classe média . Os americanos também previam uma catastrofe , mas não foi nada disso.
Pois claro !
Se fosse o regime tipo Bush, é que estava tudo correcto e em segurança !
Valham-me os 3 pastorinhos !
Dois terços do senado é que era!! A ver vamos =)
…quechuas, aimaras
Llego la hora de ser poder…
Evo, Evo presidente, todo el pueblo está presente!!! =)
17. A questão não é a cor da pele. É sim o que se pensa.
Evo Morales está para a esquerda de hoje como no passado estiveram os pretos das exposições coloniais do início do século XX: puro folclore
Helena Matos
“O programa de Morales põe em causa direitos fundamentais…”
Diga lá quais são os problemas fundamentais colocados em causa pelo programa de Morales? Confesso que não sou grande conhecedor nesta matéria e por isso gostaria de saber mais. No entanto, não compreendo como é que um líder eleito democraticamente pode ser mau para a Bolívia…
Quanto à sua relação entre a votação dos minaretes e as eleições na Bolívia, trata-se de uma comparação muito forçada. A primeira votação decidiu sobre direitos das pessoas. Sobre o direito à expressão religiosa do povo muçulmano. Infelizmente, os suiços decidiram proibir, numa demonstração de extremismo, a construção dos minaretes. Uma maioria decidiu que uma minoria não podia se expressar livremente. Tudo isto, numa Europa que se pensava moderna, mas que na realidade não o é. A segunda votação trata da eleição livre pelo povo de um líder para o seu país. Não havendo qualquer irregularidade documentada, não percebo o porquê de contestar a democracia. Ou será que a sua irritação se deve ao facto do Evo Morales ser um homem de esquerda?
“a vontade do povo é catastrófica quando este é inculto.”
Sabe, é que tanto é mais catastrófica quando o povo inculto é governado por incultos.
Incultos, patos-bravos, egoístas e gananciosos.