BLASFÉMIAS

Luís

Ó João, a página 78 não está disponível, só na Terça feira, acho eu.

Confrade

Tive de ler duas vezes para acreditar… e mesmo assim é inacreditável!

K2ou3

E mais uma coisa,
Custa-me a resistir aquela cara de maroto, o Zezito.
Até a mãe deve ter penado com ele.

Ciro

O AJS não seguiu os conselhos da advogada e foi direito ao altar da imolação.
Afinal teve medo,medo de desobedecer ao poder Kafkiano socialista.Respondeu ao interrogatório pidesco das meretrizes(sentido figurado,cuidado com o lápis lazuli!) do socialismo.
Deixem-nos no poder e ainda acabaremos todos num alçapão de uma Bastilha qualquer.
Toda a gente sabe que o PS tornou o país numa gangland,tal como Ceausesco na Roménia e afins.

Ciro

Amigos,sigam este link,este levá-los-á mais comodamente ao novo mundo socialista.
http://sol.sapo.pt/blogs/jas/archive/2009/12/04/Kafkiano.aspx

Rui P.

O que se passou não pode passar sem um total esclarecimento – comunicado do juiz, etc.
Tudo o que seja menos do que isso é rir do estado de direito.

Anónimo

Uma vivenda com um carro branco no meio de um campo. Isto não é estranho, é estranhíssimo e cheira mal!!! Faz lembrar o ambiente dos países de Leste há umas décadas.

anacorreia

# 10

Tenho um caso idêntico vivido na primeira pessoa há cerca de 3,5 anos e meio na DGRHE na 24 de Julho (ministério da Educação). Tudo muito “higiénico” e próprio de um regime faxista. No caso chamaram dois gorilas e colocaram-me num elevador com os tipos (…) não tinha testemunhas nem câmara de filmar. Mas, como estão anestesiadas as pessoas, creio, não dariam crédito ao testemunho que FILMASSE. Aliás, professor era (é) judeu (inacreditável!…)

Este tipo de intimidações tornou-se vulgar no ME desde o início do Sócras.
E permanece.

Professor já está vacinado. As perseguições são a “prata da casa”.

Anónimo

Agora sim, o PGR deveria dizer alguma coisa para descansar as pessoas.

Pároco de Aldeia

O “Sol” é como “Avante” virado de costas.

Tem alguma credibilidade?

Santo Deus

anónimo

podiam ao menos ter remodelado a vivenda, parque de estacionamento, sinalização à séria e merdomo. a lei é para cumprir, mas deve haver critérios de tratamento diferentes para traficantes de notícias e de droga.

José

O caso “insólito” tem a sua explicação de modo mais prosaico do que o Saraiva pretende fazer crer. Primeiro, passa como gato por cima de brasas no enquadramento do aspecto “insólito” e que tem a ver com um julgamento em processo crime por violação de segredo de justiça. É o mesmo Saravia porventura quem depois vem escrever sobre a gravidade destas violações em certos casos, ás tantas. Mas quando é julgado por isso, achará insólito, porventura.

Depois enbrenha-se nos mistérios da Cartuxa em vez de se alegrar com os espíritos da adega respectiva e começa a deambular por labirintos que não conhece e nem quer conhecer.

A seguir conta a história que a advogada o informou que ia “meter recurso”. Uma advogada destas devia meter era licença sabática para aprender um pouco mais de processo penal para informar o cliente do enquadramento legal e principalmente para o informar que deveria estar presente em audiências que lhe dizem respeito.

Para tanto, devia ler o seguinte artigo do CPP:

Artigo 370.º
Relatório social
1 – O tribunal pode em qualquer altura do julgamento, logo que, em função da prova para o efeito produzida em audiência, o considerar necessário à correcta determinação da sanção que eventualmente possa vir a ser aplicada, solicitar a elaboração de relatório social ou de informação dos serviços de reinserção social, ou a respectiva actualização quando aqueles já constarem do processo.
2 – Independentemente de solicitação, os serviços de reinserção social podem enviar ao tribunal, quando o acompanhamento do arguido o aconselhar, o relatório social ou a respectiva actualização.
3 – A leitura em audiência do relatório social ou da informação dos serviços de reinserção social só é permitida a requerimento, nos termos e para os efeitos previstos no artigo seguinte.
4 – É correspondentemente aplicável o disposto no artigo 355.º

Quanto ao ISCTE, este artigo vem da reforma de 2007 e que suprimiu a referência a “preso preventivamente” no nº 2 e deu origem a estas coisas: o Saraiva ser molestado na Cartuxa…mas o espírito da coisa é mesmo iscteano, ou seja a vontade do Estado interferir em tudo o que mexe dentro de um cidadão.

anónimo

“História contada pelo José antónio Saraiva é assustadora”

assustador é um espírito esclarecido como o miranda, que se preocupa com a imagem que passa, embarcar em histórias da carochinha.

Vicente Alcatruz

Peço desculpa aos (poucos) jornalistas deste país que tem a espinha direita, mas a culpa do que se está a passar, é dos media que andam há anos a promover o 1º ministro e o PS, incluindo o Arqº Saraiva. Agora queixa-se que o perseguem. São uns ingratos. O que o director do Sol conta naquela crónica, é surrealista, mas acredito que é verdade. Há uns dias atrás veio noticiado em város jornais que a Ministra da Educação, a delicodoce Isabel Alçada, tinha mandado escutar dentro do próprio ministério um grupo de jornalistas, para saber do que é que eles falavam uns com os outros. Nunca visto. E o que é que aconteceu? nada. Umas linhas de rodapé, e mais nada. Os jornalistas que lá estavam calaram-se que nem ratos. Porquê? se calhar porque alguns deles esperam vir a acessorar algum governante, ou então porque alguem os mandou calar. Grupos de comunicação social falidos, como a Controlinveste, ou cujos proprietarios teem, ou querem ter negocios com o estado como a Ongoing, e outros, estão na mão do Governo. Pelo menos o Salazar nomeava uns coroneis semianalfabetos, e dáva-lhes um lápis azul para eles exercerem a sua nobre actividade. Estes são muito mais sofisticados: compram-nos. Não foi Belmiro de Azevedo que disse há uns meses atrás que se o Governo queria o jornal dele tinha que o pagar? Pois bem , o resultado está há vista.

José

ferreira:

Nem sequer sabes ler. Andas a drunfos de idiotia acelerada?

José

Lês intenções? Fantástico, ferreira! Já não é drunfo apenas: é dose cavalar.

José

Simples, dirias melhor, ferreira. Comigo, geralmente é simples e directo. Por exemplo, não percebo como consegues atingir um nível tão elevado de inteligência. Deve ser dos drunfos, penso eu de que.

Gandalf

As coisas são tão simples como as diz o José: o relatório social, a elaborar pelo IRS (hoje DGRS,) é elemento a considerar para a eventual determinação da pena.
Por isso, na parte em que se insurge contra perguntas sobre a sua vida pessoal, José António Saraiva, pessoa que tenho na maior das considerações, não tem razão (se bem que, pessoalmente, não pediria relatório social em relação à sua pessoa, pois o que faz e o seu modo de vida são do domínio público, como bem afirma).
Já totalmente inadmissível é que as funcionárias da DGRS lhe tenham colocado questões sobre o objecto do processo. É que independentemente do arguido ter ou não prestado declarações em sede de audiência de julgamento, o que vier escrito no relatório social sobre a matéria objecto dos autos não pode ser tomado em consideração, sendo por isso irrelevante em termos processuais.

Confrade

E pronto, quando se pensava que esta notícia poderia ser interessante… naaa, nada de especial, o Saraiva prestou declarações para elaboração do relatório social, não gostou do local onde o fez, não soube lá chegar (não deve ter GPS… ), a advogada dele não o soube esclarecer, queria ser tratado de outra maneira. Li duas vezes porque parecia inacreditável, mas afinal é apenas o dia a dia…

Ferro

Se o arquitecto lesse o Blasfémias, ou até ficasse à Porta, saberia que o José cagasentensas resolve todos estes assuntos judiciais, problemas de unha encravada, mau olhado, e até tira nódoas, tudo sem precisar de banha de cobra, que a ele basta-lhe a sua palavra, ajudada pela sua senhora, a Z, que nunca o deixou ficar mal.

nini

A história vivida e contada pelo JAS é assustadora pelo perigo autoritário que denuncia.
Nada que me surpreenda. Infelizmente.

Afinal, vivemos há uns 5 anos em regime autoritário, “camuflado” de democracia.

Confrade

Q2 então só se pode concluir que não prestam …

Tolstoi

JAS foi levado a fazer o que não pretendia, isso gera uma frustração enorme, faz-lhe falta um pouco mais de coragem, devia ter seguido o conselho da advogada. Neste momento já muita gente começa a demonstrar que não tem medo do caciquismo.