“Escorar a corrupção” *
Posted by CAA em 15 Dezembro, 2009
Chegou ao fim nos tribunais criminais a ingente fábula conhecida por ‘Apito Dourado’.
Pelo caminho ficaram demasiados inquéritos e insinuações sem qualquer suporte probatório – a não ser para aquela área grotesca do pseudo-direito onde pululam os chamados órgãos da ‘justiça’ desportiva.
Em vez de a combater perderam-se anos e milhões de euros a disfarçar a luta contra a corrupção com lendas futeboleiras.
Para além dos homens públicos venais, os melhores amigos da corrupção são aqueles que fingem contra ela lutar, arremetendo contra moinhos de vento jurando que se tratam de terríveis monstros – só que, ao contrário do herói de Cervantes, muitos dos que assim fazem sabem bem que o ruído da sua investida apenas serve para resguardar os verdadeiros corruptos.
Luis Melo disse
Foi isto que sempre pensei de Maria José Morgado… e é o mesmo que penso de Cândida Almeida.
E assim vai o país dos chicos-espertos, caminhando alegremente de TGV a alta velocidade, para o abismo.
nunoss disse
Sim sim, o JNPC é um exemplo de virtude.
Não há dúvidas.
Por isso é que o JNPC vai ser diferente de José Sócrates e permitir a divulgação das transcrições das escutas.
Jimpster disse
Qualquer pessoa com 2 dedos de testa vê logo que Pinto da Costa não tem ponta de corrupto. Basta olhar para a cara de Pinto da Costa para logo se perceber que estamos perante um senhor. Os juizes que por definição são quem melhor sabe julgar, não conseguem ver isto!!
JCP disse
Oh Lisboeta! Eu tbém sou de Lisboa e estou perfeitamente convicto que haverá muitos Futebóis Clubles dos Suínos pela capital.
Quanto à investigação: demitam-se a merda de procuradores que temos.
Há restruturações que só à bomba! destroi-se tudo e volta a fazer-se do princípio!
Que sejam eleitos e a coisa passará a piar mais fino!
Atento disse
Preciso de ajuda.
Alguém me pode indicar onde posso tirar um curso sobre Corrupção?
É que tudo quanto eu sei este Sr. presidente que originou o nome do processo,”Apito Dourado”,não é nenhum Douto na matéria e conseguiu(e) fintar tudo e todos. Portanto se ele consugue eu também conseguirei.
Ajudem-me P.F.
Agradecido
Atento
Jimpster disse
Esta justiça não presta para nada. Era óbvio que no apito dourado nada havia ilicitude alguma. Gastam-se milhões de euros para fingir que se combate a corrupção e assim se ocultam os verdadeiros corruptos que o eu o CAA conhecemos.
USA...e abusa disse
Claro…que perseguição ao PC e ao Reinaldo, esses Santos na terra. E no meio da competência toda, o que dizem do conteúdo das escutas? Acreditam que se referiam a fruta mesmo?
José disse
Quem investigou o Apito Dourado foram os inspectores da PJ Teófilo Santiago e Massano. Santiago é o mesmo que agora investiga a Face Oculta.
Santiago sabe tudo sobre a corrupção desportiva, no caso.
Espero que escreva um livro apresentando a sua tese e o livro seja apresentado num fórum algures no Porto. E que possa ser apresentado por uma pessoa como o CAA que escreve postais destes no CM.
José disse
Afinal, um livro sobre este assunto até deve ter mais sucesso…porque os factos a interpretar são tantos que nem é preciso recolha de dna.
Anónimo disse
Quem é o novo presidente do Supremo Tribunal Administrativo? Será do Porto? Esteve muito ligado ao futebol?
Outside disse
Fogueira das Vaidades Part 7 e 1/2 !!!
Num insuspeitável e surpreendente post, CAA regoriza com a absolvição de JNPC !!!
Neste caso, e não sómente neste caso como em todos os outros que convenham, a Justiça triunfou para CAA !!!
JNPC considerado inocente ! (EM TERRA DE CEGOS SOLTAM-SE ESTES FOGUETES!)
Pensava que CAA era míope, mas apesar de suspeitar que fosse miopia agravada não imaginei que se tratasse de um evidente caso de cegueira cerebral.
Sarkastiko disse
Resta saber que aconteceu ás escutas do orelhas a ligar ao Major Valentao e a choramingar-lhe que aquele arbitro nao podia ser e exigia outro… A maior prova da corrupcao do FCP foi ter ganhou duas champions league nos ultimos 25 anos, pois Portugal (um pais cagadela de mosca no canto da Europa) tem um poder colossal junto da mafia futebolistica Europeia como o Milao (nao tivesse side o “Bellos Corni” o presidente), Juventus, R Madrid e Barcelona (lembram-se a maneira vergonhosa como o Barcelona foi á final o ano passado) ???? ah e a seleccao francesa que só comecou a vencer alguma coisa desde que o Platini é o Padrinho (excepcao ao euro 84 em q ai venceram justamente).. Ja nem falo na seleccao italiana que é sempre levada ao colo em tudo o que é torneios…
Wake up and smell the coffee!!!! TODOS os clubes grandes sao benificiados e muito pela arbitragem, pois os senhores de preto nao estao para arranjar problemas com quem pode e muito!
O futebol nao e um desporto e um negocio de milhoes. E como negócio que é, é um antro de corrupcao, como tudo o que é negócio ou politica!
o cínico disse
A corrupssão é muito bom para nós, diz o meu paisinho e ele sabe mesmo cuando está bebado, que seria de nós, não sabemos nem queremos fazer nada, e por favor nao tirem de lá o inginheiro.
Piscoiso disse
Mas quem sou eu para dizer que Pinto da Costa é corrupto, que Berlusconi é corrupto, que Sócrates é corrupto, etc.?
E porque haveria eu de acreditar mais nos jornais que nos tribunais?
Juiz da treta é que não vou ser.
Frouxo disse
Eu vi logo que isto só podia acabar assim… Então alguma vez alguem do futebol ia lá fazer alguma trafulhice?!? só por muito má fé se podia pensar que sim. E mesmo que alguem fizesse, uma excepção, claro, alguma vez haveria forma de condenar? Claro que não. O futebol é a melhor coisinha que este país tem…
Frouxo disse
O senhor presidente, um santo, é o que ele é…
CAAPlaymobil disse
Só sei que partiram a cabeça na década de 80 em Portimão por ter admitido que iria manipular os jogos do Portimonense.
Bem feito. O CAA também devia ser morto à pedrada.
Piscoiso disse
É preciso ser fanático, para não acreditar na isenção da Justiça.
Romão disse
Se vai censurar todos os comentários que não lhe agradam, é só para avisar que deixou passar alguns. Se precisa de ajuda eu faço-lhe uma listinha.
CAA disse
José,
o meu ponto é este e é simples:
- Andou-se a adormecer o País com o combate à corrupção centralizado no Apito Dourado;
- A corrupção que interessa investigar – a que esbulha milhões – ficou resguardada enquanto a turba engolia as lendas acerca de Pinto da Costa…
- Enganaram-se as pessoas com uma luta fútil contra inimigos imaginários enquanto os verdadeiros corruptos eram deixados à vontade.
Se eu fosse corrupto, se eu andasse a apresentar amigos empresários a outros amigos colocados em lugares políticos e de decisão, faits divers como o Apito Dourado eram o melhor presente que me poderiam oferecer.
CAA disse
19,
«Se vai censurar todos os comentários que não lhe agradam, é só para avisar que deixou passar alguns.»
Só apago – e continuarei a apagar – os insultos a mim ou a terceiros. Os comentários desfavoráveis ficam desde que não passem essa fronteira.
Romão disse
#20.
Se eu fosse corrupto, a justiça portuguesa era o melhor presente que me podiam oferecer.
Romão disse
#21.
O jogo do webmaster aborrece-me. No entanto poderemos ter algumas diferenças de interpretação relativas à língua portuguesa: não vejo no meu post nenhuma das figuras que refere na sua justificação.
Kosta de Alhabaite disse
Estes sulistas, ÚNICOS donos da verdade, são mesmo engraçados.
Os Cristãos tinham o Diabo, os muçulmanos os Católicos, os Judeus os muçulmanos, … os lampiões, tristes e gastos têm o FCPorto e o Sr. Presidente Pinto da Costa.
Coitados, é só pesadelos…..
Mas não se preocupem, porque o “outro” está a trabalhar pelo outro lado… Vocês sabem do que estou a falar…
Amigo do Piscoiso disse
Ficou então provado que a fruta e o café com leite eram mesmo fruta e café com leite.
Agora está mais na moda os pagamentos serem feitos em robalos.
As varas de porcos é que continuam a preferir bolota.
José disse
#20, CAA:
O argumento parece-me de pequena consistência, para o que interessa e que é saber se houve/há corrupção no futebol e se JNPC é um dos seus agentes mais activos.
Pelo seu argumento não há e o processo Apito Dourado foi um desperdício de tempo, dinheiro e feitio. Os casos de GOndomar não valem a ponta de um chavelho, os casos envolvendo o FCP e JNPC foi tudo um ar que se lhes deu, por serem de relevância nula e é assim que a roda gira. Gira que gira e torna a girar.
Sabe, CAA que em Itália, até aos anos oitenta, para aí 82 ou 83, até que Tommaso Busceta resolveu falar do que sabia ao juiz Falcone, a Mafia não existia. Era qualquer coisa mítica que estava enraizada da tradição popular de tal modo que se confundia com o verde da paisagem de Corleone.
A partir da altura em que Busceta começou a conversar, longamente, com Falcone, tudo começou a mudar. Foi o primeiro arrependido da Mafia e fê-lo depois de ver assassinada quase toda a família, por uma entidade não existente. Que aliás assassinou no início dos noventa o mesmo Falcone.
Veja lá! Uma entidade inexistente a mandar matar pessoas a eito!
José disse
Só continuo sem perceber uma coisa mais simples de entender: se o caso do apito foi um ar que se lhe deu para enferrujar num instante, ficando tudo anulado nas instâncias judiciais, como é que sustenta que pode haver qualquer coisa de relevante no caso McCann, apoiando o livro do polícia que não concorda com a decisão judicial?
É que a coerência também devia contar para estas coisas, penso eu de que. ( et pour cause).
José disse
E ainda outra coisa: na Itália, durante anos a fio, a “cosca” contava com um garante de gabarito, no tribunal superior, na instância criminal: um determinado juiz, chamado Corrado Carnevale, perito em processo penal, anulava todos os julgamentos e sentenças condenatórias dos uomini di onore. Tudo na mais perfeita legalidade e na mais completo respeito pelas leis penais.
Foram tantos que deu para o torto e os arrependidos ( que são tomados a sério por lá) começaram a dizer que tinham um uomini di onore na instãncia judicial. As provas eram poucas e eram apenas circunstanciais, mas o Carnevale foi processado. COmo em Itália vigora o princípio da presunção de inocência dos acusados, acabou absolvido…por falta de provas.
Absolvido não equivale a inocente, porém.
Com Andreotti, a mesma coisa, mas ainda mais sofisticado. O sistema era lui.
José disse
O outro ponto é sobre ” a verdadeira corrupção que “esbulha milhões”. Deve saber melhor que eu que de futebol aprecio quando o Sporting ganha que esse desporto movimenta milhões a mais. E qual o clube melhor cotado nessa bolsa de valores sólidos?
Porquê?
É preciso não esquecer que o Apito começou com denúncias de conhecedores de esquemas que os denunciaram, em Gondomar. E dali ao Porto, é um salto pequeno como toda a gente sabe.
E quanto à outra corrupção, a do esbulho dos restantes milhões, essa começou há muitos anos em intensidasde crescente e vai de vento em popa.
É ver onde está o dinheiro público e quem lida com ele. E depois ver quem vende cabritos não tendo cabras próprias.
jiboia cega disse
Como ficará na estória essa puta da renegada morgado, que se sabe ter agido por convicções pessoais ao arrepio de elementos policiais e judiciais?
SLB! disse
Tive um comentário que foi apagado.
Repito-o: a «Máfia de Mr. Pinto da Costa» chegou até aos Tribunais portuenses (portistas!!!). Ouvi um comentário do ex-treinador do Amadora (Mr. Fakirá) – em que este afirmou com o maior desplante, que enviava relatórios ao FCP (clube com o qual disputava o campeonato!!!) sobre o jogador Fernando !!!
Assim, é fácil ganhar campeonatos e taças!!!
mafaldinha disse
José
O Estado de Direito existe – às vezes! – para proteger os cidadãos da fúria de meia dúzia de membros do Estado (passe o pleonasmo) que pensam poder fazer “justiça” sem os limites de protecção dos cidadãos.
Não basta “achar” que; não é suficiente pensar que; é preciso mais do que isso!
Não esqueça que todos estes processos crime já tinham sido arquivados e reabertos com fundamento nas palavras de uma “senhora” que terminou com processos crime por falsas declarações.
mafaldinha disse
SLB:
Dói muito não ganhar o campeonato, não é?
Que tal ter uma equipga ganhadora? Que tal ter uma estrutura profissional e organizada?
Que tal contratar bons jogadores, investir na sua formação e vendê-los bem?
Isso é um pouco mais dificil e não está ao alcance de todos. Só está ao alcande de alguns!
Depois, é a desculpa do costume… eu diria, desculpa dos perdedores!
anódino disse
SLB. Qual o problema do treinador Fakirá enviar relatórios ao FCP do jogador Fernando?
O Jogador Fernando era e é do FCP. Estava “emprestado” ao Estrêla. Nada mais natural que o FCP quizesse relatórios frequentes sobre o jogador, de forma a acompanha-lo e avaliar a sua evolução. Sabe que o jogador Fernando, pelo facto de jogar sempre, tinha o seu salário integralmente pago pelo FCP?
Não vejo nisto nada, mas absolutamente nada, de anormal quanto ao procedimento do FCP.
A anormalidade está no seu pensamento fanatizado, e redutor. O seu ângulo de visão é mesmo muito estreito.
Romão disse
#32.
Portanto a complacência ou incompetência da justiça torna tudo quanto se leu sobre café com leite e fruta para dormir um fait divers com interesse apenas para meia dúzia de arrivistas do sul?
O que não falta na história da justiça de qualquer país decente é histórias sobre estes personagens de biótipo de enguia que foram apanhados por uma declaração de IRS mal preenchida ou cuja história póstuma foi revista e os deslocaram para a capítulo dos canalhas.
Não é por se varrer a porcaria para debaixo do tapete que ela desaparece.
SLB! disse
Mafaldinha:
Talvez fosse melhor ir tratar da casa e deixar os «futebóis» para o mais especializado sector masculino!
Anódino:
O problema é que, através da cedência de jogadores como o Fernando a treinadorzecos como o Fakirá e a corrupção generalizada da arbitragem (Frutinhas; Calheiros; Silvanos, etc., etc.), é que o FCP se transformou no «sistema» que infelizmente dura desde 1982!!!
Sarkastiko disse
SLB: Se calhar querias de volta o sistema da ditadura Salazarista?? Acredito que sim, pois era a unica maneira de os parolos da capital poderem encher o peito de orgulho por terem uma equipa na Champions!!! Até se podiam dar ao luxo de raptar os melhores jogadores do FCPorto e leva-los para Lisboa (junto com a Red Bull Air Race)….muahhahahah
Romão disse
#37.
Góis Mota.
mafaldinha disse
SLB
Á falta de melhor argumento, tenta-se o argumento dos machistas!!!
É giro, mas só revela pobreza de espírito.
Bem abençoados os pobres de espírito…
CAA disse
José,
Percebo o argumento só que o exemplo que o ilustra é… excessivo.
Comparar o caso do Apito com a o Busceta siciliano, quer dizer…
Mas reafirmo o meu ponto:
- Perdeu-se tempo e dinheiro com o Apito;
- Houve idiotas úteis (isto não é para si)que ficaram convencidos que se estava a lutar contra corrupção,
- À custa de casos assim os corruptos dormem descansados.
CAA disse
Quanto ao caso Maddie:
Não sei se a tese de Gonçalo Amaral é verídica ou não – apenas julgo que este tem o direito a expressá-la livremente.
Desenvolverei este ponto mais tarde.
CAA disse
«Mafaldinha:
Talvez fosse melhor ir tratar da casa e deixar os «futebóis» para o mais especializado sector masculino!»
Inenarrável!
Romão disse
#40.
Grande contra-argumento.
Romão disse
Estou quase certo que agora calou o José de vez.
E se a repetição não funcionar (há de facto essa casta de gente aborrecida que não se converte por ouvir o evangelho duas vezes) sempre pode apagar os posts de José. E os seus que se referem aos dele.
Perder-se-á esse maravilho argumento apresentado em #40. Mas ficam os dedos.
Anónimo disse
#43
Eu diria mais, brutal!!!
José disse
CAA,#40:
A comparação não é excessiva num ponto essencial: o esquema mafioso de organização social é sempre o mesmo em todo o lado e parte de um elemento fulcral e fundamental: a omertà. O silêncio que se exige aos inocentes para assegurar a impunidade dos culpados ( em modo ontológico).
O ambiente mafioso, desse modo, consegue prosperar e se for assimilado a uma grande parte da população que desse modo se habitua a viver, é certo e sabido que por longos anos, será o sistema vigente e sem contestação de tomo.
O futebol, com as paixões que gera, tem o caldo de cultura fundamental para um sistema desses. No entando, quem verdadeiramente aproveira do sistema não são os pobres diabos das claques ou que gritam o nome do clube “vencedor” e que “até os comemos”.
Quem ganha sempre, são os outros, os da sombra.
A comparação é só essa. E parece-me que se aplica. Até na estrutura de poder, genuinamente mafiosa.
Diga que não e explique se puder…
anónimo disse
“Até na estrutura de poder, genuinamente mafiosa.”
atão na judite e na justiça nem se fala
Jorge Antunes disse
Segundo CAA corrupção não está no caso “apito dourado”, está noutros negócios.
Assim, investigar a corrupção no futebol, indústria que todos sabemos movimentar pouco dinheiro, é perder tempo.
Segundo percebo a lógica é: deixemos os pequenos casos de corrupção em paz e vamos atacar os grandes corruptos.
Não sei se concordo.
Mas tem a sua lógica.
Romão disse
#46.
CAA, se a ontologia não for o seu forte (admitamos à partida que ninguém é perfeito) e não lhe der a vontade de se repetir ou apagar posts, sempre pode perguntar ao Madureira o que faria num caso destes. É porque ele está farto de auxiliar o JNPC nas argumentações mais duras.
anódino disse
SLB escreveu: é que o FCP se transformou no «sistema» que infelizmente dura desde 1982!!!
O “sistema” é ser melhor, ter em todos os sectores as pessoas mais competentes, mais capazes, os melhores profissionais.
Cerca de 300 pessoas que em todo o mundo observam jogadores, fazem relatórios e informam o clube. Esse é o “sistema”. O “sistema” ganhador.
Perante a incapacidade de ganhar desportivamente, parte-se para o insulto, a calúnia.
Luso disse
” Mafaldinha:
Talvez fosse melhor ir tratar da casa e deixar os «futebóis» para o mais especializado sector masculino.”
Esse comentário é das coisas mais primárias, mais grunhas que eu já li na net.
Isso é de um machismo que já não se usa, há muitos anos.
Eu não digo que é da Idade Média, porque esta foi uma época de ouro e gloriosa ao contrário do que muito papagaio ignorante vomita; mas está ao nível dos talibans do Afeganistão.
SLB! disse
Mafaldinha:
«À falta de melhor argumento, tenta-se o argumento dos machistas!!!
É giro, mas só revela pobreza de espírito.
Bem abençoados os pobres de espírito…»
Tem razão quanto ao argumento «machista»; não o sou, mas apeteceu-me sê-lo por uma vez e só um bocadinho para a irritar.
A sua sobranceria intelectual não é «feminista» é, apenas, estúpida. Mesmo assim, como católico que me pirezo de ser, agradeço-lhe a benção, que presumo sincera, ainda mais proveniente de uma tão «Alta Inteligência» como a sua em matéria futebolística. Sempre lhe direi, no entanto: antes «pobre de espírito» do que «corrupto» como é a labrega «Máfia do Pinto da Costa!»
mafaldinha disse
Romão:
Porque não perguntamos ao LFV qual a colaboração que os “No name boys” lhe prestam para justificar uma salinha nas instalações do SLB?
Ah… já sei… vão para os jogos apoiar o “Glorioso”… só isso, não é????
mafaldinha disse
Meu caro SLB
O argumentário continua brilhante… agora leio que denoto sobraceria estúpida. Não está mal…
Quanto à benção… meu Querido… sugiro que leia Nietzsche e a sua citação sobre os Pobres de Espírito.
Eu transcrevo para “não cansar a sua beleza”: “Também me agradam muito os pobres de espírito: apressam o sono. São bem-aventurados, mormente quando se lhes dá sempre razão. …
SLB! disse
Mafaldinha:
Nunca vi os «No Name» escoltar o Presidente do «Glorioso» – finalmente acerta uma! – a um Tribunal, para responder por casos de alegada corrupção, como já vi fazer aos «Super-Ladrões!» com o Presidente do FCP!
mafaldinha disse
SLB
A conclusão é sua… e baseada naquilo que acha…
Eu explico – do alto da minha sobranceria estúpida – que é para não se maçar muito: no grupo de populares que estavam em Gondomar quando o Presidente do FCPorto lá foi voluntariamente (não se esqueça, por favor) pululavam alguns membros da claque… Mas não era uma escolta da claque, como é fácil de ver.
Repare bem que viu uma foto (amplamente divulgada) e sem conhecer a identidade das pessoas, saltou para uma conclusão precipitada.
Outra coisa: os casos de alegada corrupção foram todos arquivados… por isso… I rest my case!
Romão disse
#57.
“pululavam alguns membros da claque… Mas não era uma escolta da claque, como é fácil de ver.”
E como é que isso é fácil de ver?
E em relação aos casos arquivados, faça uma pesquisa no Google, que é seu amigo, com a expressão “escutas apito dourado” e repita o que acabou de escrever sem corar.
j disse
”Luís Filipe Vieira (LFV) – Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito… (…)
Valentim Loureiro (VL) – Eu penso que ou o Lucílio… o António Costa, esse Costa não lhe dá… não lhe dá nenhuma garantia?
LFV – A mim?! F.., o António Costa? F… Isso é tudo Porto!
VL – Exacto, pronto! (…) E o Lucílio?
LFV – Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL – E o Duarte?
LFV – Nada, zero! Ninguém me dá!… Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, ”porque eu estou a fazer isto por outro lado. (…)”
VL – Talvez o Lucílio, pá!
LFV – Não, não quero Lucílio nenhum! (…)
VL – E o Proença?
LFV – O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f…!
VL – E o João Ferreira?
LFV – “O João… Pode vir o João. Agora o que eu queria… (…) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro… O Paulo Paraty!” Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (…) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.”
mafaldinha disse
Romão:
Mas digo isto sem corar… ora diga lá, sem corar, quantos processos crime com fundamento em certidões extraídas do “apito dourado” não foram arquivados?
Quanto à claque: olhou para uma foto que tinha um ex-membro da claque. E os outros? Eram da claque, ou foi levado a crer que eram membros dos Super?
SLB! disse
Mafaldinha:
Percebo-a agora melhor: «Nietzsche» é o seu problema.
Fui aluno de 20 a Filosofia no 12.º ano e tive 19 na Universidade a Filosofia do Direito. Acredite, há filósofos muito mais importantes do que um autor que escreveu a maior parte da sua obra, com evidentes perturbações mentais…! Também existiram músicos muito mais relevantes do que Wagner e políticos muito superiores a Hitler! Em vez do lema: «Viver perigosamente!»; talvez o «leitmotiv» do seu clube pudesse ser no futuro: «Viver honradamente!» Venceriam menos, sem dúvida, mas as vitórias do FCP seriam bem mais merecidas.
Desculpe se me excedi alguma vez! Quando se fala no BENFICA recoheço que o meu lado «Dionísiaco» vem ao de cima.
Nunca a pretendi ofender.
Romão disse
#59.
Ao contrário do que pensa e sugere, coro de pensar nos diversos processos que foram arquivados. Coro de pensar que o Domingos Névoa, por exemplo, pagou cinco mil euros de multa(!) num caso de corrupção activa para acto lícito e não fosse a comunicação social estaria a ser eleito administrador de uma empresa municipal (a Braval) poucos meses depois.
Com este qualidade de execução judicial, como quer que não core? Não há-de JNPC dormir descansado à noite? Por cada caso destes cria-se uma sensação de impunidade que posts com os de CAA e opiniões como a sua só vêm amplificar.
E como diria um jornalista que conheço, para aqueles que desenterraram o único bocado apetecível de conversa entre LFV e VL, “o presidente do Benfica que eu quero diria querer a justiça, e já”.
Pode dizer o mesmo?
mafaldinha disse
SLB
Os meus parabéns! Fui aluna com notas muito menores…
Não sou uma apologista de Nietzsche, nem de Wagner, nem de Hitler (se bem que, às vezes, me apeteça ser policitamente incorrecta e defender ideias de selecção menos natural).
Meu Caro: vivemos tão honradamente quanto os outros; vencemos tão honradamente quanto os outros; apenas demonstramos que somos melhores!
Nesses anos, vencemos a UEFA, vencemos a Champions e vencemos campeonatos nacionais.
É assim tão dificil de aceitar que eramos melhores?
Lusitano disse
Não são nada machistas, mas futebol Feminino e equipas do SLB, FCP, SCP Femininas como nos EUA etc. é que eu não vejo V.Exas defenderem!
Sarkastiko disse
NAO É GOLORIOSO!… É GLORIGOZO!!!
E digo o Benfica é o segundo clube que mais alegrias me dá….
Domingo vai ser galinhola no churrasco…
anónimo disse
“Domingo vai ser galinhola no churrasco…”
cheira-ma a frango àguia
mafaldinha disse
Romão:
Mas vamos cá ver se nos entendemos: quais os processos crime que não foram arquivados? Foram todos!
Não conheço o processo do Névoa, por isso, não me pronuncio.
O Seu problema com a corrupção é outro: note que defendo (seja para quem for) que a actividade de investigação do MP deve ser responsável e eficaz, mas sem atropelar os direitos fundamentais dos cidadãos.
Sou, estruturalmente, contra julgamentos na praça pública, promovidos pelos Seus Amigos jornalistas, sem qualquer respeito pelos mais elementares direitos dos cidadãos…
Lendo as Suas postas, apercebo-me do “vale tudo” desde que seja contra aqueles que acha que são culpados.
Com franqueza Lhe digo que não posso aceitar tal opiniao, nem me conformo com essa forma de actuação.
Quero que punam os culpados, mas que os punam com certeza!
Não quero punições – seja para Quem for – baseadas em presunções ou opiniões de instinto. Digamos que sou um pouco mais exigente…
Lusitano disse
Só uma correcção.
O SLB realmente nos ultimos anos perdeu competência para oFCP(reconheçam Benfiquistas, ainda que as coisas se estejam a alterar).
Mas també, nisso dos Olheiros em todo o mundo do Sistema “competente”(acima referido), dêm o créditp justo aos olheiros do Benfica.
Tudo o que foram as mais importantes aquisições portistas, é a rede Benfiquista de Olheiros e direcção que os localiza que fez o trabalho de casa todo para o Porto: Homens como Jardel, Deco, Falcao, Pereira etc., etc, mas claro que houve incompetência no SLB em não ter dinheiro para os comprar(gestão) momento certo(Falcao) também não ter dado o devido valor- caso do Deco para outros clubes etc.
Não foi assim?(para os mais entendidos no futebol)
É serem bem agradecidos uns para os outros, vós que viveis na clubite!
Ei anti-machistas? E o futebol Feminino? Olhem que é futebol bem rijo.
Lusitano disse
Anda a correr uma petição na net para a independência do “norte” feita por um iindeviduo pseudo-galaico.
Como é que é?
O Sarkastiko vai passar a chamar “glorigozo” ao S. Braga e a dizer que o Vitória é o o segundo clube que mais “alegrias” lhe dá?
Ou seria o Deportivo da Corunha ou o Celta o tal “Glorigozo” do “norte” pós-moderno?
Oh pá!
Romão disse
#66.
Eu percebo que para si o que conta é o “valor máximo ético” que em Portugal dá pelo nome de “Obra feita”.
Ora eu não arregimento essas ideias e é preciso um escadote para que de onde está consiga entrever o que para mim é ético(até porque de má-fé omite o meu comentário sobre LFV).
Os meus “amigos jornalistas” são um dos poucos poderes que ventila para a praça o que se vai passando nos bastidores cada vez mais opacos deste país. Recomendar-lhe-ia o exercício salutar de usar alguns neurónios na apreciação das matérias em causa, não vá estatelar-se em qualquer teoria da conspiração.Mas neste caso em apreço, até uma tia do Piscoiso poderia explicar a um desentendido Juiz o que é “fruta para dormir”.
Esteja descansada que não lhe perturbo a exigência, até porque a sua é de títulos e chavelhos para por na sede do clube “o Porto é uma nação, carago”, e não propriamente de justiça.
Lusitano disse
“indivíduo” correcção (desculpem lá a ortografia, camaradas)
Prefiro “Rapaz”, que indivíduo é mais expressão do Sr. Pinto da Costa e não minha.
Lusitano disse
“mafaldinha”
“Nós”, “Nós” repetidamente, a Menina Mafaldinha dando-se tanto crédito a si própria repetidamente pelas glórias e conquistas do FCP.
Fez parte da Direcção ou Adm. do FCP clube nesses anos?
Mas quem passará a ser o “Glorigozo” no tal “norte”?
E anti-machistas? Para quando o futebol Feminino em Portugal em alto nível?
mafaldinha disse
#69
Está a babar-se de fúria porquê?
Os meus dois neurónios – o Tico e o Teco – estão muito confusos… ora explique-me lá porquê???
j disse
mafaldinha disse
Lusitano:
O “nós” é de adepto… é uma coisa assim dos portistas, sabe?
Não espero que os outros (que não os adeptos portistas) compreendam esta coisa do “nós”.
Mas se o incomoda este “nós”… creia que não foi essa a intenção.
“Nós” já incomodamos que baste!
Romão disse
#72.
Avise-me se chegámos à parte da desconversa. É que também não dou para esse peditório.
SLB! disse
Mafaldinha:
«Meu Caro: vivemos tão honradamente quanto os outros; vencemos tão honradamente quanto os outros; apenas demonstramos que somos melhores!»
Obviamente discordo do que afirma.
Os adeptos do FCP são, sem dúvida, tão honrados como os outros; os dirigentes do seu clube é que o não SÃO!
Todavia, proponho «tréguas» até ao próximo jogo…! Avanço até um prognóstico para o Fim-de Semana: BENFICA: 3 (Cardozo 2; Bruno Alves na própria baliza) – FCP: 1 (Falcão em clara posição de fora de jogo e 10 minutos depois da hora).
anónimo disse
se o fcp tem o azar de ganhar, não saiem de lá vivos. portantos é empate garantido.
j disse
Lusitano disse
Mafaldinha
A mim não me incomoda nada, antes pelo contrário – divertem-me bastante! eheheh.
Lusitano disse
Divertem-me todos, claro não só os do FCP(mas também).
mafaldinha disse
Meus Caros:
Encerro a discussão e aceito as tréguas propostas!
Vamos aguardar pelo jogo.
Mas prognósticos, só no fim do jogo…
Lusitano disse
E o futebol Feminino anti-machistas?
Sarkastio disse
#68: Lusitasno: grandes recordacoes que o teu post me avivou na memória ao falares do Celta de Vigo… Aqueles 7 bem aviados ao clube da gayvota…
http://www.youtube.com/watch?v=tZxmbQOpwiU
Até nisso sao nossos irmaos… É como dizes a partir desse dia o Celta de Vigo provavelmente seria o segundo clube que mais alegrias me daria.. Tens toda a razao…
Já o Braga nao posso dizer isso pois este ano sao o nosso adversário directo… Vai ser renhido até ao fim… Mas dou 2 ou 3 anos para o Domingos Paciencia ser o nosso treinador…
A propósito a Lusitania era uma Provincia Romana que comecava algures no Mondego e se estendia até ao Algarve… O seu a seu dono… No Mondego para cima nao somos Lusitansos e fizemos parte da federacao Galaica durante seculos e seculos até o Afonso Henriques declarar independencia e aumentar o território na direccao errada.
Lusitano disse
Põe já o teu clube na liga galega ou galaica(ou espanhola), não te vais arrepender.
A Lusitânia(a romana) não confundir com a Lusitânia pré-romana(que também banhava o Douro), era do Douro para baixo(correcção aos ignorantes).
Se os adversários passassem a ser o Celta de Vigo, o Compostela ou o Deportivo, o idilio e irmandade durava pouco – porque essas coisas com gajos como tu, duram pouco.
Os galegos de segunda ficavam a chuchar no dedo com o centralismo de Compostela.
E não houve nenhuma federação galaica(Nem o reino Suevo ou a P. Romana antes dele foram tal construção federal).
O D. Afonso Henriques tinha visão e bom olfato para direcção certa que os parolos não têm(a norte ou a sul).
Já estou a ver os super-cagões a torcer pelos irmãos do Benfica nas competições europeias contra o “odiado” Corunha nesse mundo alternativo. (porque as Massas levadas como “gado” rejem-se pelos instintos) a fronteira apenas ditou o contrário.
-Mafaldinha
Não há “nós”, se um clube não ganhar nada na sua história, os descontentes com a sua vida pessoal e profissional, que correm à noção de “clube” para compensar o Ego(não digo que seja o seu caso, mas falo de muita gente) muitos seríam fiéis, mas muitos abandonaríam o barco e deixariam de ser sócios dos seus clubes e não puxaríam méritos para si).
De resto, são todos idênticos no comportamento, quais “nós”! Para um FCP, como para um SLB ou SCP(apitos dourados, “máfias” e outros rumores etc.), o SLB e o SCP quando ganham é por que são do regime, da imprensa, por decreto(o do decreto era expressão de um Colonista prtista para o Sporting quando foi campeão), também nunca lhes dão o mérito que têm.
Veremos agora se o SLBenfica ganhar a partir de agora.
Lusitano disse
Qual será a reacção comportamental?
Adenda-correcção: o D. Afonso Henriques já tinha a sua capital em Coimbra. Já é visão, é quase central entre o Rio Minho e o extremo sul das praias do Algarve desde 1137 tentava(e conseguiu depois) integrar Lisboa.
mafaldinha disse
O António Pedro Vasconcelos baba-se na TV sobre o arquivamento dos processos do Apito…
Agapito Dourado disse
Tive um comentário apagado. Não usei expressões grosseiras, nem insultei ninguém. Apenas escrevi a minha opinião, dura para o FCP e para Pinto da Costa, mas a minha opinião. O CAA censurou-a. Não o posso acusar de falta de coerência, mas digo-lhe que a sua cultura democrática é muito rudimentar.
Sarkastiko disse
A federacao galaica compreendia 3 regioes: Lugo, Orense e Braga… Porque achas que o seu simbolo era um trisquel??? Nao venhas para aqui debitar postas de pescada sobre um aassunto que nao entendes patavina…
Devias estar a falar sobre caracoletas, touradas, pasteis de Bélem e marchas de Sto. António… As fronteiras Galaicas evoluiram sempre entre o Douro e o Mondego, mas no tempo histórico que me referi (INVASOES romanas) a Lusitania comecava algures na zona do Mondego como disse… Isto tudo para concluir que temos mais afinidades com a Galiza do que com os Magrebinos do Sul… O nosso sotaque que deriva do Portucalense e o dialecto Galego sao muito identicos.. Dai que a peticao ate tem muita razao de ser, pois a fronteira que existe é artificial… Mas provavelmente poderia-se dizer isso de quase todos os “paises”….
Luso disse
SLB. És um taliban. Se tivesses vergonha…
Lusitano disse
A Lusitania ía até ao Douro ignorante. E não era só Lusitânia Romana, que era artificial e abrangia territórios não Lusitanos.
Estou a falar da Lusitânia pré-romana mais ocidental(e do interior português actual) em TODOS os autores clássicos ía até ao Douro. O Mondego interior apanhava o seu centro(Lusitano)e não o seu limite, limite que estava no Douro a norte e a sul no Tejo e Alto Alentejo -e parte do território espanhol na fronteira do centro.
As 3 divisões provinciais, Bracarense, Lugense etc. não eram tribais, foi uma divisão romana.
E os Gallaeci até eram localizados como uma tribo a norte do Douro na visão romana inicial, entre muitas diferentes tribos a norte do Douro, já os Lusitanos uma confederação de diferentes populi mais clara desde de antes da conquista.
Quanto ás tuas afinidades, nada me interessam.
O Triskel não tinha nada a ver com isso e é muito mais universal – por falar nisso, foi encontrado um na fronteira do Alentejo(ver E-kelto) ou consultar qualquer coisa sobre arqueologia portuguesa e espanhola) – provavelmente dos Celtici que ocuparam o Alentejo e parte da Extremadura espanhola a ocidente.
Lusitano disse
(E-keltoi) correcção.
Percebo mais de História numa unha que tu no corpo todo por razões que eu cá sei.
Lusitano disse
Podes começar a praticar futebol na liga galega ou outra coisa qualquer, que não é assunto que nos interesse nem diga respeito ao pessoal.
Lusitano disse
Correcção: queria dizer que tenho a obrigação de saber mais alguma coisa no assunto, sem arrogâncias.
Retiro então aquela frase específica.
Mas há muito a descobrir e a investigar.