Comentários em: “Lei do Maior Ladrador” *

Por: fado alexandrino

fado alexandrino — Fri, 18 Dec 2009 13:04:29 +0000

No último ano de arbitragem, Lucílio Baptista, 44 anos, foi premiado com o jogo que pode mudar a cor da liderança do campeonato, o Benfica-FC Porto, separados apenas por um ponto.

E numa análise aos resultados dos confrontos entre benfiquis- tas e portistas dirigidos pelo internacional setubalense, é caso para os campeões nacionais alimen- tarem mais ainda a esperan- ça de chegarem ao Natal à frente dos rivais de Lisboa. É que dos 11 encontros entre dragões e águias arbitrados por Lucílio Baptista (entre Liga, Taça de Portu- gal e Supertaça) o FC Porto venceu sete e perdeu apenas três.

Em actividade desde 1984, Lucílio Baptista é actualmente o árbitro com mais experiência no futebol português, e os números provam isso mesmo: o jogo de domingo no Estádio da Luz será o seu 24.º “clássico”.

No registo recente da sua carreira está o controverso Benfica- -Sporting, na final da Taça da Liga. O setubalense teve uma das decisões mais polémicas da temporada passada ao assinalar uma grande penalidade a Pedro Silva num lance com Di María, por alegada mão do defesa do Sporting. Na sequência desse jogo, Lucílio Baptista esteve afastado durante quase um mês e desde então não voltou a arbitrar jogos do FC Porto nem do Sporting.

Esta época, apenas dirigiu uma vez o Benfica (frente à Naval) e nenhum do FC Porto. No total esteve em quatro jornadas da principal Liga, tendo mostrado 18 cartões amarelos.

Foi nomeado pela primeira vez para uma partida entre os “grandes” há 14 anos. Aconteceu a 20 de Junho de 1995, no Parque dos Príncipes numa finalíssima da Supertaça ganha pelo FC Porto, por 1-0, com um golo de Domingos Paciência. Seguiram-se mais dez encontros entre as duas equipas, mas curiosamente este é o segundo no Estádio da Luz.

O resultado mais desnivelado entre Benfica e FC Porto, com o setubalense em campo, aconteceu no desempate dos oitavos-de-final da Taça de 2000/2001, nas Antas, com o FC Porto a golear por 4-0.

Para este importante desafio da 14.ª jornada, Lucílio Baptista será assistido por Bertino Miranda e Venâncio Tomé.

Por: Eduardo F.

Eduardo F. — Fri, 18 Dec 2009 00:47:44 +0000

E V., sequer pensa?

Por: anónimo

anónimo — Fri, 18 Dec 2009 00:18:06 +0000

“Se o número de câmaras e de freguesias passar, por exemplo, para metade, talvez haja então um apoio suplementar da opinião pública.”

este gajo não regula da bem bolha ou vive no país da cocanha. num país onde todos querem ser presidentes de junta e onde lutam de caçadeira por passar a concelho, vem esta abécula sugerir corte para metade a fim de ganhar opinião pública.

Por: Eduardo F.

Eduardo F. — Fri, 18 Dec 2009 00:05:44 +0000

Repito o que já disse noutras ocasiões: antes de regionalizar, isto é, antes da criação de mais um nível decisório, porque não levam a cabo a tarefa, essa sim urgente, de reconfigurar o mapa dos municípios e freguesias que data, no essencial, dos anos 30 do século XIX? Se o número de câmaras e de freguesias passar, por exemplo, para metade, talvez haja então um apoio suplementar da opinião pública.

Eu, por exemplo, podia admitir repondar o juízo que venho formulando dos autodenominados regionalistas e em especial daqueles que, de repente, acham a regionalização inadiável, para lançar mais uma cortina de fumo.

«Num ambiente descentralizado, em que as várias parcelas do País desfrutassem de um desenvolvimento homogéneo e equitativo». Francamente, talvez Salazar pensasse assim com a graça de Deus. Pelo menos, tentou fazê-lo.

Por: Aristes

Aristes — Thu, 17 Dec 2009 22:25:30 +0000

Existe a convicção ilusória de que a regionalização salpicaria Portugal de líderes regionais de trato e atitudes políticas semelhantes às do líder madeirense.”

Alguém duvida?

Por: fado alexandrino

fado alexandrino — Thu, 17 Dec 2009 20:20:27 +0000

22.PMS disse
17 Dezembro, 2009 às 3:53 pm

Peço desculpa de não responder.
Respondi a um comentário e ambos foram apagados.
Não é preciso mais nada para verificar o que seria a regionalização com gente desta a mandar no que se podia ou não escrever e ler.

Por: nuno granja

nuno granja — Thu, 17 Dec 2009 19:44:28 +0000

CAA

A mim não me convence. É um risco muito grande e caro que no caso da Madeira ambos pagamos nos impostos.

Por: José Barros

José Barros — Thu, 17 Dec 2009 19:20:05 +0000

O texto do Miguel Noronha que alguém citou é tragicamente desinformado e intelectualmente pobre.
Terei todo o gosto em o demonstrar ao autor em qualquer ocasião. – CAA

Lol,ficamos em pulgas.

Entretanto, veja se consegue por o neurónio a carburar para não ter de relegar para amanhã o que pode fazer hoje…:)

Por: Tribunus

Tribunus — Thu, 17 Dec 2009 19:18:18 +0000

Temos direções regionais de tudo e mais alguma coisa, que chateiam
os locais que ali tem que ir à benção e depois ouvem dizer que os papeis tem que ir a Lisboa. Isto já custa ter dinheiro ter direções de saude, agricultura, rios, etc etc.
Agora imaginem isto com presidentes da região, deputados da região e respectivo corpo administrativo! era uma pipa grande de custos, mais corrupção, mais influencias, para mais aldrabice etc!
Num país em que estes merdas de governantes, não são capaze s de fazer uma lei sobre o ordenamento do territorio, que trave e meta na caeia, os presidentes da camara na cadeis, com as aldrabices, que fazem na aprovação de projectos e outras aldrabices que todos conhecemos. Se são burros, não è preciso ir longe aqui aolado essa lei existe e de vez em quando vão para a
cadeia os presidentes e tecnicos. O ultimo foi em Estapona, uma prais de pescadores que se tornou um paraizo de patos brvos. An
teriormente tinha sido em Benidorme, foram 4 ou 5 para a cadeia.
EM PORTUGAL? não passa nada e todos se vão amanhamdo, por isso quando dou uma volta pelo país fico com os olhos em bico com tanta aldrabice, visivel!
O Socrates que se enttretenha com a divida externa a crise financeira e com o orçamento para 2010, coisas para o qual pparece não ter grande vocação!

Por: Murphy

Murphy — Thu, 17 Dec 2009 18:28:22 +0000

Admitindo que até existiriam mais tachos. Desde que estes fossem “descentralizados” já seria uma medida positiva…se até as ruas de Lx estão a ficar pequenas para tantas viaturas do estado! (será que o superpolícia já voltou ao activo?…)

Utilizando um dos argumento do Sócrates para justificar as novas (inúteis) autoestradas, tirar tachos de Lisboa, seria uma medida que salvaria vidas!