Alguém se lembra…

… Dos motivos que levaram Sampaio a demitir Santana Lopes? Foi com certeza algo de muito, muito, muito grave… 

34 Comentários

  1. Pi-Erre
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:06 | Permalink

    Foi para abrir caminho ao regime socrático.
    Foi mesmo muito, muito, muito grave.

  2. per caso
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:06 | Permalink

    Sim, foi o descalabro, quando os ministros começaram a roer-lhe a corda e os jornalistas lhe tomaram gosto para treinar o boxe.

  3. anonimo
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:14 | Permalink

    foi por o gajo ser incompetente e fazer daquilo bordel. para não falar das contas que apresentava que ainda andão a ser investigadas e do mau aspecto que causava fora do país. para mais informações consultar cavaco, pacheco, milkoisa, marcelo e restante maralhal que agora evocam o menino guerreiro e os pontapés na incubadoura. memória curta dá jeito.

  4. silent people
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:23 | Permalink

    Tão parecido com o nosso 1º ministro..

  5. silent people
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:24 | Permalink

    Este é o verdadeiro retrato deste país..já tem mais de 20 anos mas é tão actual que até parece feito á quinze dias…

  6. Kowalski
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:27 | Permalink

    Investigação
    Conspiração para anular Cavaco
    Escutas revelam que Sócrates e Vara tinham plano para antecipar eleições legislativas, utilizar dinheiro de empresas públicas na campanha e controlar a Comunicação Social.

    Conheça todos os pormenores das escutas que envolvem o primeiro-ministro, José Sócrates, na edição papel do jornal ‘Correio da Manhã’.

    http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=CB59AAAD-7B0A-4412-AC58-AE69362FDD07&channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181&h=11

  7. anonimo
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:30 | Permalink

    “Conspiração para anular Cavaco”

    é uma operação difícil, anular um zero. só sobe nas sondagens de boca fechada.

  8. silent people
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:47 | Permalink

    A revolução do século XX separou arbitrariamente, para fins desmesurados de conquista, duas noções inseparáveis. A liberdade absoluta mete a justiça a ridículo. A justiça absoluta nega a liberdade. Para serem fecundas, as duas noções devem descobrir os seus limites uma dentro da outra. Nenhum homem considera livre a sua condição se ela não for ao mesmo tempo justa, nem justa se não for livre. Precisamente, não pode conceber-se a liberdade sem o poder de clarificar o justo e o injusto, de reivindicar todo o ser em nome de uma parcela de ser que se recusa a extinguir-se. Finalmente, tem de haver uma justiça, embora bem diferente, para se restaurar a liberdade, único valor imperecível da história. Os homens só morrem bem quando o fizeram pela liberdade: pois, nessa altura, não acreditavam que morressem por completo.

    Albert Camus,

  9. anti-comuna
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:52 | Permalink

    Se o Cavaco não procede a uma limpeza total, esqueçam. Vivemos num país semelhante ao do Salazar. Mas uma ditadura sofisiticada, com a compra de votos e manipulação informativa.

    Eu ainda não li aquilo do Sol, senão aquilo que alguns escrevem sobre o que lá vem. Nos despachos, que agora deixaram de fazer parte do segredo de justiça. Li até que foram apreendidos contratos em computadores de arguidos confirmando aquilo que virão nas escutas. Ou seja, as escutas eram apenas uma parte dos indicios recolhidos. Mas o Noronha decidiu arquivar o processo e destruir asd escutas. E o Pinto Monteiro também decidiu arquivar o processo.

    Mas o que vem aí dito é que não existiram eleições livres e democráticas. E que o Sócrates liderou uma enorme conspiração para condicionar o normal funcionamento democrático.

    Dito isto coloca-se um problema. Se o PR não força a demissão desta gente (e note-se que agora as suspeitas já se abatem sobre o porquê da sua apatia, pois parece que o nome do seu genro surge envolvido neste escândalo), eu pergunto. Em nome de quê? Estabilidade política? Não, não deve ser. O Sócrates anda a tentar encontrar motivos para se demitir. E é ele fonte da própria instabilidade política.

    Em nome de quê, que o PR não exige a demissão deste governo, do STJ (aqui ainda não percebi como, mas deve haver uma solução qualquer, nem que seja mais o repúdio público) e do PGR?

    Uma coisa eu tenho como certa. Os desafios de Portugal, nos próximos meses, é evitar a bancarrota do Estado. E esses desafios exigem sacrificios da sociedade. Mas os cidadãos aceitarão com normalidade esses sacrificios pedidos por este poder político desacreditado?

    Não cabe na cabeça de ninguém que isto esteja a acontecer, sem que a responsabilidade política dos envolvidos não seja pedida. Ou fica mesmo consagrada a ideia que a Justiça só funciona para uns e não para outros. E que sacrificios pedidos não se justificam pois o dinheiro será usado por bandidos da pior espécie, cobertos pela imunidade política.

    Está na altura da sociedade civil deixar de estar à espera dos políticos para resolver os problemas de Portugal. Pois, parece, são estes mesmos políticos o foco do problema e não a solução. Se a própria PR está muda, surda e calada perante esta ignomia, não existem soluções políticas para os problemas. Cabe à sociedade civil manifestar o seu repúdio por este bando de malfeitores que controlam os poderes em Portugal.

    Isto é de tal forma escandalosa que chagamos ao ponto de um ministro dizer que não cumprirá leis emanadas da AR, numa cadeia de televisão internacional. Dando a imagem de uma república das bananas, onde os ministros mandam mais que os próprios parlamentares.

    É triste o que se passa em Portugal que, temo, uma ditadura frontal acabará por se instalar em Portugal. Poderes públicos que se comprtam como bandos de malfeitores. E uma sociedade civil apática, são as condições ideias para algum aspirante a ditador vir dar ordens e meter a bandalheira na ordem. Logo, perdermos as já condicionadas liberdades democráticas.

    Exige-se hoje políticos de fibra. Aparentemente eles não existem. Não existindo, pode o povo aclamar um outsider que prometa “pôr ordem nisto”, tal como no passado aconteceu em Portugal.

    É isto que queremos? Uma ditadura, novamente? Se não a queremos, evitemos as circunstâncias e motivos para que alguém a implante. Antes que seja tarde.

    anti-comuna

  10. Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:54 | Permalink

    Nunca houve uma coisa assim. Isto só se explica por terem todos rabos de palha.

  11. Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:57 | Permalink

    @ Anónimo 3

    Andão e Erva…

    @Anti-Comuna

    Políticos de Fibra? Coitado do Colon Nacional….

  12. Anónimo
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 10:58 | Permalink

    O que Jorge Sampaio fez a Santana Lopes e a Portugal está à vista.
    É o silêncio dele que o demonstra.
    Ninguém o vê.

    É daqueles “políticos” que a gente nunca mais esquece.

  13. Anónimo
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 11:00 | Permalink

    Para quem ainda não reparou no que vem no CM, o Ministério Público parece estar num estado que ainda é pior que o estado do Governo. Pinto Monteiro levou-nos a isto. É a descridibilização total da justiça, das instituições, da democracia, da decência. É a corrupção à frente de toda a gente. Portugal está um lixo.

  14. Posted 6 Fevereiro, 2010 at 11:04 | Permalink

    O maior problema dos varredores do lixo do regime que querem colocá-lo para debaixo do tapete,é que se esquecem que cada suspeita destas que vai surgindo é bem mais comprometedora para a vida deste País do que atacar as agências de rating. Quem é que com juízo vai investir neste país?

  15. anti-comuna
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 11:17 | Permalink

    Isto é intolerável. Uma aberração totalitária e anti-democrática, que atenta contra a liberdade política.

    “O Correio da Manhã fala numa conspiração entre José Sócrates e Armando Vara que tinha por objectivo atingir o Presidente da República, através de ataques políticos ou usando os interesses económicos do genro de Cavaco Silva.

    De acordo com o jornal, os extractos das escutas do processo “Face Oculta” revelam um plano de Sócrates e Vara em criar uma crise política. O diário diz que ambos anteviam a perda da maioria absoluta do PS, em Setembro, e por isso teriam de provocar eleições legislativas já no próximo ano de forma a recuperar a maioria no Parlamento.

    O Correio da Manhã fala ainda que os dois amigos planeavam usar o dinheiro das empresas públicas do Estado para financiar a campanha socialista.

    Uma intromissão na vida interna das empresas públicas que os responsáveis pela investigação, de acordo com o jornal, não tiveram dúvidas em considerar que configuravam um crime de atentado contra o Estado de Direito Democrático.”

    In http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/Socrates+e+Vara+queriam+antecipar+legislativas+para+2011.htm

    Eu não aceito uma monstruosidade destas. Se o PR não faz nada, vem provar que ele também faz parte do problema. Então que se demita e dê lugar a outros, que prencham com sentido de estado, essa função. Já chega de joguinhos políticos. Ou se mostra Estadista à altura, ou que vá mesmo tratar dos seus netinhos, que o país não pode suportar mais esta incrível situação pantanosa.

    anti-comuna

  16. A. Ventura
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 11:27 | Permalink

    Cavaco Silva está algemado, por vontade própria, a este sistema pútrido sistema lusitano.

    Não omitamos que as magistraturas transitaram da cumplicidade indigna com o antigo regime para um mundo aparentemente novo sem a menor expiação.

    Cavaco Silva é a coroa da má moeda cuja face e coroa são indistintas.

    Aguardo um explícito «Obviamente não me recandidatarei.»

  17. Tolstoi
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 11:44 | Permalink

    Cavaco Silva é um triste, incapaz de se demarcar de uma situação que já é impossível esconder. A bem do país, se não consegue alterar nada no sentido da moralização do sistema político, demita-se, a presidência da república sai cara, muitas monarquias gastam muito menos.
    Depois da notícia do Sol não se percebe como o país não reage, nem como um ministro foi demitido por ter feito uns simples corninhos.

  18. Tolstoi
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 11:48 | Permalink

    Vamos criar um jogo de politomonopolio é assim compram-se e vendem-se participações em empresas e deslocam-se jornalistas entre as mesmas, interessante não é? Não existe caixa da comunidade.

  19. A. Ventura
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 12:04 | Permalink

    Tolstoi, esse jogo está instituído em Portugal desde há muito…

  20. Posted 6 Fevereiro, 2010 at 12:08 | Permalink

    Cavaco Silva prestaria um enorme serviço à Democracia e aos portugueses, se ajudasse a limpar(!) esta nojenta sociedade perturbada e perturbante desde que JSócrates&friends assumiu o poder.

    Com um inatacável motivo (e tem alguns) para dissolver a Assembleia da República, ou seja, contribuir para a demissão do “menino”, poderia recandidatar-se, porque venceria de novo as presidenciais.

    O pretexto, então, de Sampaio, para demitir Santana, foi a demissão do Henrique Chaves…

  21. Posted 6 Fevereiro, 2010 at 12:24 | Permalink

    Obrigado, Caro MJRB. Foi mesmo por um motivo gravíssimo, que colocava então em risco a perenidade da Pátria.

  22. Anónimo
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 12:27 | Permalink

    A cambada ligada ao cavaco tem sede de vingança. Dias Loureiro e quejandos são para esquecer. Só sabem brincar com a lama. Porcos

  23. Jorge Paulo
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 12:27 | Permalink

    Parece não deixar duvidas a ninguem que o Procurador Geral da Republica, está objectivamente a encobrir crimes praticados pelo 1º Ministro. O que vem descrito no Sol de ontem , e não desmentido por Sócrates, constitui um crime, que deve ser investigado pelo PGR. Mas ele não só mandou arquivar, como disse que tornaria a fazer o mesmo. Tão ladrão é o que entra na horta, como o que fica ao portão.

  24. Posted 6 Fevereiro, 2010 at 12:33 | Permalink

    Muuuiiiiiiiiito “grave”, segundo Sampaio.

    Provavelmente o caro LR não sabe: alguém (mais do que quatro cavalheiros) estava então em constante frenesim, nervosismo, nos dias que precederam a demissão de Santana.
    E insistiam, para outrém: “então ?”; “afinal quando ?”
    Respondia o “anjo” Gabriel: “falta mais um pretexto”.

    HChaves(só podia ser o HC !…) renunciou, e a alegria no Rato foi enorme !

  25. Eleutério Viegas
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 13:22 | Permalink

    Com bandalheiras destas, o pessoal burro e ignorante da “comunicação” já teria promovido um linchamento popular do Santana à porta de S. Bento.

    Mesmo que estes cabeças ocas (os da “comunicação”) agora virem o dente ao bandalho sokas, é conjuntural, porque esta cambada parola e ignorante gosta deste tipo de “gente” (labrega e zero como o sokas).

  26. O Psiquiatra de Serviço
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 13:27 | Permalink

    Cavaco só não demite o pm porque quer ganhar um 2º mandato e, tal como sampaio, se estivesse num 2º mandato não tenho dúvidas de que o faria, donde se conclui mais uma vez e sem surpresas que o interesse pessoal e politico está sempre acima do interesse do país. Já disse e repito-o: é pela mão destes “democratas” forjados e recalcados do antigo regime que se há-de enterrar esta jovem democracia. Um crime de lesa nação!

  27. anonimo
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 13:56 | Permalink

    não digam mal do cavaco, o homem não se pode expôr. quando desbobrirem que o lima tem duas hortas, na planta nabos na sic e escutas ao sol, vão ver quão injustos estão a ser para o nosso presidente. já agora a dona manuel também podia explicar como é que sabia tudo há um ano atrás, se calhar também tinha duas hortas em aveiro, na judite e no mp plantava c’ouve.

  28. Posted 6 Fevereiro, 2010 at 14:57 | Permalink

    Caro Ac,

    Actualmente votar Cavaco = votar Socrates. Devia dar direito à amputação dos dedos das mãos…

  29. Paulo Nunes
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 15:24 | Permalink

    Afinal sempre havia uma cabala.
    Fiquei surpreendido ao constatar que Sócrates afinal disse a verdade uma vez na vida ao dizer há uns meses que havia uma campanha negra em curso.
    Esqueceu-se foi de dizer que era ele o orquestrador! FDP.

  30. JS
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 15:39 | Permalink

    O então Presidente Sampaio destitui o então 1º Min. Santana: “… por razões que vocês todos sabem…”.
    (Já era tempo de o ex-Presidente ser um bocadinho mais explícito.)
    Será que, na altura, tambem foram “mandadas destruir” escutas com o ex- 1º Min. a efabular complôs anti-Presidente e anti-liberdade de expressão???.
    Ou foi mesmo porque o Sr. Santana Lopes “passava a vida em bares e clubes noturnos”, crime lesa-Pátria claro.
    PS- E os 2 milhões de votos Socrates aonde estão?. Não aparecem a defender o actual 1ºMin.. E o Sr. M. Soares! não aparece a defender o seu paladino?

  31. António Viana
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 16:03 | Permalink

    De um comentário no 31 da armada:

    Ontem ouvi a Maria João Avillez dizer que sentia vergonha. É o que eu sinto. Sinto-me publicamente envergonhado e pessoalmente ofendido, implicado. nesta chuva de coisas sujas e torpes. Sinto-o sobretudo quando me pergunto porque é que há tantas pessoas que parecem não querer saber – e depois me pergunto se o que eu faço é assim tão diferente. Se esta não é também uma forma de alheamento. É pouco dizer : decidiram votar no homem, agora olha . E é errado,Não basta dizer que este país é assim mesmo, que as pessoas não ligam, que estão apáticas, como diz Mario Carvalho. no Público. Essa crítica, ela própria, deveria ser também motivo de vergonha. Portugal não pode continuar a ser o alibi dos portugueses. E nós, todos nós, o PS que encheu a fonte luminosa em nome da liberdade de informação, o PSD de Sá Carneiro, patriotas republicanos e monárquicos, maoistas do Benfica e hayekianos do Porto, temos de deixar de ser, por omissão, o grande alibi do chefe máximo.

  32. bunny colvin
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 16:39 | Permalink

    Portanto, um dia depois do País saber, sem sombra de dúvidas, que o 1º ministro e o seu núcleo duro urdiram uma cabala ao mais alto nível usando o poder político e económico do estado para condicionar e controlar a comunicação social e amedrontar o PR e, para cúmulo, as mais altas instituições da justiça foram coniventes e tentaram silenciar o caso e manter, mais uma vez, o povo Português na ignorância. Portanto, uma dia depois desta pouca vergonha se tornar publica está tudo na mesma???!!!!!

    Mas que raio de desgraçado País é este?????

    Acabou.

  33. Tribunus
    Posted 6 Fevereiro, 2010 at 18:40 | Permalink

    Sampaio, foi um pulha para Portugal, está escrito nos jornais da epoca, quando ele aguardava que o Guterres lhe desse um para de coices, como deu ao fugir!
    Ficou rssabiado e enquanto não correu com o Lopes para meter um socialista não descansou!nojo de presidente que qundo entro, foi não na presidencia, mas no hospital para ser operdo ao coração!
    grandes tachos!

  34. Posted 6 Fevereiro, 2010 at 22:35 | Permalink

    Caro MJRB, 25 e Caro LR, 22

    Não me esqueço facilmente que, pouco tempo antes da demissão de Santana Lopes (Dezembro de 2004), Sampaio “ouviu” uma série de personalidades da vida nacional – a razão … qual seria? … – sendo que uma delas foi João Salgueiro, Presidente da Associação Portuguesa de Bancos (e ex-líder do PSD)…

    Lembram-se que uma das mais marcantes (e, como agora se vê, necessárias!!!!) medidas do Governo de Santana foi, precisamente, aumentar o IRC aos Bancos (e que bem faria e que justiça traria, digo eu!!!) face aos lucros obscenos que já na altura de registavam… (por exemplo no Millenium e na CGD)

    Por que acham que João Salgueiro lá foi e foi um dos “profetas” eleitos??

    Eu, pela minha parte, não tenho grandes dúvidas…


Um Trackback

  1. Por Fim de ciclo « BLASFÉMIAS em 6 Fevereiro, 2010 às 12:02

    [...] 6 Fevereiro, 2010 Com a devida vénia ao nosso prezado leitor Anti-comuna, aqui se promove a posta este seu pertinente comentário. Título e bolds [...]

Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers