http://www.educar.wordpress.com/2010/02/10/mas-nao-tinha-sido-o-proprio-pinto-monteiro-a-afirmar-publicamente-que-estava-a-pensar-divulga-las/

Seria preciso um Sherlock Holmes para apurar ao certo who dunnit.

E não quero fazer a figura de um Bernardo Gui.

Mas…os factos são factos e a investigação decorre no DIAP.
O que não estou a ver muito bem, é como a procuradora Morgado vai inquirir/interrogar Pinto Monteiro…porque não há volta a dar a assunto: foi ele quem recebeu o expediente e foi ele quem reuniu na PGR. E depois disso, os suspeitos foram avisados.

Suponho que ele não esteve sozinho, claro. Suponho que o vice também soube. Mas não deve haver muitos mais.

Ora…se o Berbardo Gui, no Nome da Rosa, se equivocou no culpado por ter uma ânsia de encontrar um culpado certo, a verdade é que o investigador Guilherme de Baskervile ( um Sherlock medieval imaginado por U.Eco) teve bestunto e conhecimento suficientes para chegar ao coração da mentira e da dissimulação. Como?
Por raciocínio, incluindo o abductivo.
Este, como se sabe, impplica a colocação da hipótese plausível em primeiro lugar.
Mas com a dúvida metódica do investigador. Por isso, não afirmo nem sugiro nem sequer enuncio como suspeita provável.

Quanto a mim, essa hipótese tem apenas de ser ponderada e eventualmente afastada se não for comprovada. E como?

Como disso o próprio PGR, a investigação do crime de violação de segredo de justiça ( que neste caso existiu e gravíssimo, de tal modo que não se compreenderia uma pena que não a de prisão) é muito difícil de investigar…

Por outro lado, entre as hipóteses abductíveis, está a de ter sido exercida vigilância sobre o PGR. Quem o poderia fazer, como e porquê?

É outra pista.

10 de Fevereiro de 2010 10:56

DN:

Numa conferência de imprensa, no Ministério da Justiça, o ministro Alberto Martins considerou hoje “descabidos”, “inaceitáveis” e “um perigoso precedente” os “ataques” que considera estarem a ser feitos ao PGR e ao presidente do Supremo Tribunal de Justiça (STJ).

Alberto Martins, com estas coisas de governo e poder e assim, anda muito esquecido. No tempo do PGR Souto Moura, disse a mesma coisa? É que não me lembro de nenhum PGR ter sido tanto atacado como esse…

Entretanto, Pinto Monteiro pronunciou-se sobre o “segredo de justiça”. Assim: “A publicidade do inquérito [investigação] é um erro crasso. O inquérito tem de ser secreto”.

Percebe-se…mas Pinto Monteiro tem uma ocasião única para dar a perceber a todos como acontecem as violações mais graves de segredo de justiça: após a reunião que teve na PGR com os responsáveis pelo inquérito Face Oculta, no dia 23 ou 24 de Junho, os suspeitos que andavam a ser escutados, foram misteriosamente avisados e no dia seguinte já não telefonavam dos mesmos telemóveis. E isso é um facto.
Como é um facto que até esse dia foi possível manter o segredo de justiça integralmente. Nem os suspeitos sabiam. E ainda outro facto nada despiciendo neste contexto: depois disso e até ao dia das buscas, o segredo manteve-se. Até mesmo em período eleitoral.

Isto são factos e contra factos não pode haver argumentos.

publicada por josé às 21:53 a 9/Fev/2010

*********************************

E depois os * inocentes * venham-me afirmar que são tudo invenções !
É como às BRUXAS e s COINCIDÊNCIAS:lá que as há, há.

O PGR é um cargo de nomeação política.
Foi o JS quem o nomeou para o cargo!

O PGR é empossado pelo PR … PR que, a qualquer momento, o pode destituir do cargo.

É legal,mas não é ÉTICO.
À mulher de César não basta ser séria , tem de parecê-lo….e Noronha do Nascimento, segundo fontes geralmente bem aceites, pertence também à GRANDE FAMÍLIA MAÇÓNICA dos COELHONES;Isaltinos;MArinhos ;Moitas e outros “espertos” ..que gerem “superiormente” os interesses deste PORTUGAL.
Assim…….nada feito.

Quando COELHONES;Isaltinos;MArinhos ;Moitas e outros “espertos” jogam na mesma equipa…..,então vou ali e já volto.

Após a reunião que teve na PGR com os responsáveis pelo inquérito Face Oculta, no dia 23 ou 24 de Junho, os suspeitos que andavam a ser escutados, foram misteriosamente avisados e no dia seguinte já não telefonavam dos mesmos telemóveis.

- QUEM esteve presente na(s) reunião(ões) dos dias 23/24 de Junho? …

Como é um facto que até esse dia foi possível manter o segredo de justiça integralmente. Nem os suspeitos sabiam. E ainda outro facto nada despiciendo neste contexto: depois disso e até ao dia das buscas, o segredo manteve-se. Até mesmo em período eleitoral.”

- Totalmente improvável terem sido os procuradores distrital de Coimbra e de Aveiro os tais «misteriosos avisadores» ou a equipa da PJ.

ALGUÉM DA PGR …? QUEM?

O segredo de Justiça (a investigação ainda estava a decorrer)foi quebrado, seguramente, pela PGR. Resta conhecer o nome.

A propósito. Foi aberto um Inquérito por M. José Morgado para apurar o responsável pela fuga de informação, quebra do segredo de Justiça.