Até à data, em todas as eleições internas do PSD em que houve mais do que um candidato a líder, nunca um candidato derrotado em tentativa anterior conseguiu vencer. Os únicos eleitos depois de terem perdido foram Barroso, em 1999, mas sem oposição e Santana, em 2004, também sem oposição e já Primeiro-Ministro. Representará isto alguma tendência interna do partido?
Curiosidades do PSD
Esta entrada foi escrita por Carlos Loureiro, publicada em 3 Março, 2010 at 14:17, arquivada em Política nacional. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
15 Comentários
As derrotas do passado não auguram nada de bom no PSD. Pior pela mão de aprendizes do feiticeiro ângelo e com padrinhos do tipo do inefável CAA e do F. Ruas perito em arranjar grupos para correr os indesejáveis à pedrada.
Desculpe a insolência, mas com um gráfico via-se melhor.
Como é possível a alguém minimamente inteligente e com dois dedos de testa dizer que Passos Coelho, em cuja cabeça não se vislumba o resquício de uma ideia, venceu o debate com Paulo Rangel?
Como é possível achar que o vazio e a inconsistência ganharam a uma visão segura e consistente dos problemas do País?
A cegueira mental, não haja dúvidas, é bem pior que a cegueira física.
AQUI NA TERTULIA DA LARANJADA… NÃO TÊM NADA PRA “BOTAR” FALADURA.
AQUI, NA PEIXARIA, SÓ SE FALA DOS OUTROS…ORA PORRA !!!
# 3
A SIC, dizia esta manhã que o Rangel precisava ganhar por 5 a 0 e não ganhou !
Onde é que está o espanto ?
#3
Como é possível achar que o vazio e a inconsistência ganharam a uma visão segura e consistente dos problemas do País?
#3
Não deve ter visto o mesmo debate que (felizmente) umas dezenas de milhar de pessoas viram. Mas, não se preocupe, porque a maioria que gosta de PPC é pouco inteligente. Os génios estão seguramente do seu lado. Pois!
Olha um numerologista supersticioso….
lamento contrariar mas em 2005 Filipe Menezes disputou com Marques Mendes e perdeu. Mas em 2007, Filipe Menezes finalmente ganhou e com grande vantagem, no congresso de Pombal.
Só que os sulistas, elitistas e liberais, liderados pelos barões de Lisboa do PSD, de Marcelo e Capucho a M Ferreira Leite e Pacheco Pereira, não descansaram enquanto não o obrigaram a pedir a demissão.
vejam o escrito pelo próprio no JN…
http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=Lu%EDs%20Filipe%20Menezes
O que é que isso tem a ver?
Também é verdade que, até à data, em todas as eleições internas do PSD, nunca venceu ninguém que se chamasse Aguiar-Branco, Passos Coelho ou Rangel.
Sejamos claros: o facto de não ter saído o 3 nos x lançamentos do dado, não altera em nada a probabilidade de sair agora um 3.
Isto cada vez mais parece um blog do psd…ja tinha deixado de opinar, agora nem vale a pena lêr.
…impressionante.
O mundo podia desabar (ja esteve mais longe) mas o pessoal aqui do blog…é só o partido, só partido, só o poder.
Sem mais comentários
Bafo’s
Em 2000, no congresso de Viseu, Marques Mendes foi candidato. Venceu Durão Barroso. Em 2005, após a saída de Santana Lopes, Marques Mendes voltou a ser candidato e foi eleito presidente…
Já aqui foi dito e é verdade. Menezes perdeu para Mendes e depois ganhou, e Mendes tinha perdido anteriormente, com um resultado muito fraco e depois ganhou
Depois de Nogueira, Durão concorreu contra Nogueira. Ganhou o último. Seguiu-se Marcelo, caído do céu (literalmente, segundo o próprio…). Em seguida tivemos Durão contra Mendes e Santana. Ganhou o primeiro. Foi sucedido por Santana (nas condições que se sabe). Depois da queda do governo, sucedeu-lhe Mendes, o qual derrotou Menezes (congresso de Pombal). Foi, mais tarde, sucedido por Menezes.
A tradição do PSD é a de o derrotado de ontem suceder ao líder de hoje. Já Mira Amaral chamava a isto a teoria do “pipe-line” nos líderes do PSD.
Falando estritamente de directas, a experiência é demasiado curta.
Perdão, no início do comentário anterior deverá ler-se “Depois de Cavaco,…”