A minha dedução decorre apenas de declarações e atitudes, presentes e passadas. Ok, o homem poderá evoluir no futuro…

“Caro LR, o debate sobre se é “com convicção” ou “sem convicção” é estéril.”

Não é nada estéril. Pode ser um indicador precioso da capacidade e da vontade de implementar o que se promete.

1) que as regiões não sejam necessariamente simultâneas;
2) que cada uma possa ter o seu modelo de acordo com a escolha da sua população;
3) que se houver uma em estado de criação mais avançado possa ser usada como experiência.

Já leste o livro do PPC? Pode ser que mudes de opinião sobre se as propostas dele são ou não centralistas. ;-)

De acordo. Mas o ponto é que o PPC inventou a região-piloto sem qualquer convicção e só para agradar a gregos e a troianos e não alienar o apoio do Marco António. Assuma-se como centralista, que é uma posição tão respeitável como a regionalista.

A questão, agora digo eu, nem é tanto ser piloto ou não ser, é a obrigatoriedade de as regiões todas serem criadas em simultâneo e segundo o mesmo modelo. Isso não faz sentido nenhum.