O mundo mudou em 15 dias
O texto seguinte é de um post do blog Simplex escrito a 25 de Setembro de 2009. O autor chama-se Bruno Reis.
Segundo Manuela Ferreira Leite e PSD há um problema que condiciona todos os outros – a dívida pública portuguesa!!!
Isto é dito pelo partido que cavou mais fundo no deficit! Como argumento contra o partido que mais fez para equilibrar as contas públicas.
Mas mesmo assim o que diz a imprensa internacional de referência da área económica sobre esta questão tão premente da dívida portuguesa?
Fui ver o Financial Times que em artigo da semana passada afirma que a zona euro mostrou a sua força nesta crise, e o spread da dívida pública Portuguesa e de outros Estados periféricos tem caído a pique face à Alemanha: The so-called peripheral economies of Greece, Ireland, Portugal and Spain have seen their yield spreads drop by 50 per cent against Germany.O que mostra, segundo o Financial Times, que os mercados estão longes de – como se projectou inicialmente – pensar que este nível de dívida portuguesa é preocupante. Nisto como em tanta outra coisa o PSD está desactualizado.
BLASFÉMIAS 
Outras perspectivas de gente mais interessante que Bruno Reis:
http://www.voxeu.org/index.php?q=node/5062
GostarGostar
mas a senhora também dizia que era um abalozinho. isto quando se diz tudo e o seu contrário, para memória futura, depois até parece que tinha razão.
GostarGostar
Manuela Ferreira Leite tem contra ela o facto de falar verdade e de se estar a confirmar tudo o que previu.
Isso nunca lhe perdoarão os aldrabões e falsos engenheiros que continuam a derramar mentiras na chafarica.
Já alguma vez, neste país da treta, se viu dar razão a quem a tem?
GostarGostar
Porqué as agencias de rating nao acertaram no risco com Lehman Brothers e estao a acertar sem duvida no risco de certos paises?…Ler aquí
http://www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/lehman-brothers-y-el-control-de-las-agencias-de-calificacion-crediticia
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/nodoycredito/2010/05/10/por-que-las-agencias-de-rating-son-tan.html
GostarGostar
E que o João Miranda! Que indelicado da minha parte.
GostarGostar
O Joao, avisa la o teu amigo jcd que parece que os alemaes tambem acreditam em gambuzinos:
http://www.reuters.com/article/idUSTRE64C5NJ20100519?type=ousivMolt
GostarGostar
««O Joao, avisa la o teu amigo jcd que parece que os alemaes tambem acreditam em gambuzinos:»»
Não haviam de acreditar, com a dívida brutal que os alemães também têm, a caça aos gambuzinos é a última opção.
É engraçado este fenómeno global dos caloteiros, devedores e maus pagadores começarem a alucinar e a perseguir gambuzinos imaginários. Trabalhar para pagar as dívidas ou viver segundo as suas posses é que está quieto.
GostarGostar
Quando eu era miúdo, queria ser o Nené; jogar no Benfica e marcar muitos golos sem sujar os calções!
GostarGostar
Os próximos 15 dias vai já ser a doer. O protectorado poderá encomendar à Mota&Engil a construção de muros de lamentações. Mais uma medida para enfrentar a crise.Entretanto o zézinho prepara-se para se declarar à presidência da estafada rep.
GostarGostar
Eu me interrogo,se a União Europeia tanto estrangulou e diminuiu espaço de manobra aos Países membros onde uma grande percentagem das suas leis provem da U.E.,onde os Governos Estatais nada são que fantoches,onde se mete o bedelho em todo o tipo de politicas,incluindo as derrapagens existentes com faltas de equilíbrio entre importações e exportações,ruptura de sectores essenciais,e no caso da Grécia,e outros países negócios bastante dúbios que deram o golpe de misericórdia,me pergunto,não faria isto parte da agenda a perca de autonomia dos Estados e a cada vez maior dependência na U.E.? Não estará isto em linha de conformidade com o Tratado de Lisboa (também conhecido como tratado contra a liberdade)?
E esta tão denominada “Crise”,não terá sido a mesma fabricada?
Ah quase me esquecia,falta de espaço de manobra,condições adversas aliadas a lideres fantoche corruptos e incompetentes geralmente dá “molho”.
GostarGostar
o zézinho prepara-se para se declarar à presidência da estafada rep.
uma grande verdade!
GostarGostar
O resumo de transcrições de escutas envolvendo Paulo Penedos e Armando Vara – revela um «negócio com características anómalas, conduzido politicamente com o objectivo de mudar a política editorial da TVI. E deixam claro que o negócio «era do conhecimento do primeiro-ministro.
Não há-de ser nada, pensam os picoisos com os seus botões, já se safou de tantas há-de safar-se de mais esta. E enquanto o pau vai e vem folgam as costas.
GostarGostar
#11
Explique-me se puder.
Portugal produz riqueza anualmente de aprox.160 mil milhões.
Já deve 130 mil aprox. 130 mil milhões (isto sem contar com os 50 mil milhões da empresas publicas/participadas).
Todos os anos precisa de em media ir buscar mais 10 mil milhões para fazer face ás suas despesas.
Quando quer pagar o que sucessivamente foi pedindo e não o tem, fica à mercê dos “especuladores”, ou seja “gajos” que pedem mais juros porque duvidam do reembolso.
Isto tudo foram os americanos? Fomos governados por americanos então. Vai ver Cavaco Guterres e Sócrates são agentes infiltrados da CIA.
Já agora junte a essa “trama” uma máquina de terramotos.
Pode ser que pegue a teoria das conspirações exteriores.
GostarGostar
#13. Faustifero
Está enganado, porque me estou nas tintas para a TVI.
É canal que nem vejo.
Se o negócio era do conhecimento de A ou B… quero lá saber!
GostarGostar
#14
Que lhe quer que explique? Neste momento seria seguir algumas das ideias de Medina Carreira,nomeadamente acabar com burocracias,regular a justiça de forma a fomentar mais investimento (mas a justiça tem filtros e estes são o maior problema),quanto á economia aproveitam-se dinheiros da U.E. para acabar com sectores primários de subsistência (isto sim um crime),basicamente “arrebentaram pelas custuras” qualquer sector que pudesse vir a ter futuro,é uma questão de começar do 0,pedindo o necessário e evitar esbanjamentos e de uma vez por todas começar a trabalhar,sabendo o português que foi enganado por hipócritas,mas erguendo a cabeça,mas com este tipo de gente não se irá muito longe.
Basicamente Portugal embora precisa-se da U.E.,preparou-se mal quer com o euro (ou melhor não preparação),quer com os dinheiros da CEE que desapareceram.E sim,se fizer o seu trabalhinho de casa irá chegar á conclusão que essas organizaçõezecas internacionais contribuem para uma agenda,mesmo espelhando á primeira impressão aspectos positivos.
Quanto ao Sócrates foi convidado para a reunião Bilderberg á uns aninhos,mas como o senhor gosta de envolver argumentação em estereótipos idiotas e nem me vou dar ao trabalho de gastar mais do meu latim.
Quanto lhe cair a “merda” toda em cima ai sim levantará a cabeça,talvez perceber o contexto em que vive,ou não e faz como a avestruz.
Se for o user que me parece que é,tem sido dilacerado em termos de argumentação em respostas provocatórias prévias,como não tem argumentação á altura faz insinuações com base em argumentos toscos,se é confusão minha,peço-lhe desculpa.
Cumps
GostarGostar
Em resposta ao 13,não 14.Lapso meu.
GostarGostar
Sócrates diz que o mundo mudou mas MFL já o vinha avisando há muito tempo que isto ia acontecer. Esta é a diferença entre uma estadista e um palhaço.
GostarGostar
#15
Basta ver que a WTO exige que as trocas comerciais só sejam feitas se o país secundário instaurar leis de propriedade imaginária draconianas e enviasadas. E anti-mercado.
GostarGostar
Aposto que esse Bruno Reis é um “brilhante académico”.
GostarGostar
Primeiro
Não sou nenhum provocador.
Segundo
Não torno “menor” ninguém apenas porque acho que estou mais esclarecido.
Depois e no contexto do que estava em “cima da mesa”.
Entramos na CEE mal preparados recebemos milhões que desapareceram.
Quem foi que fez isso?
Entramos na UE e no Euro e não nos preparamos.
Quem foi que fez isso?
Ainda e depois disso criamos divida até ás orelhas.
Quem fez isso?
Vai convir que não precisamos de nenhuma agenda de ninguém mais senão de nós próprios e sobretudo dos nossos governantes.
Pelo contrário, nós criamos essa agenda, ou melhor, entre outros ajudamos a criar essa tal Agenda.
Se não nos comportássemos como o “Lemon Brothers” e outros que tais, teriam justificação os países mais fortes do Euro de nos querer por amarras, nos controlar?
Continuamos a achar sempre que a culpa é dos outros e sobretudo de alguma coisa escondida para justificar o injustificável que tem sido e continua a ser o nosso miserável comportamento.
Até acho que o facto de alemães e franceses quererem que se ponha ponha mão nesta “desbunda” financeira em que temos vivido é a nossa ultima oportunidade de não ser agarrados por “forças obscuras” do grande capital financeiro. E fazem-no porque sentem em perigo por tabela as economias deles.
Não esquecer que o dinheiro verdadeiro hoje em dia não está nos EUA mas sim na China e no Médio Oriente a despeito de algumas dúzias de “izabeis dos santos” e mais uns fundos de reforma americanos.
GostarGostar
Caro OLP,a mim simplesmente não me faz diferença se é provocador ou não,agora o uso de farpas estereotipadas apenas acaba por abafar e aturdir o que poderia ser uma conversa na qual se extraísse algo com conteúdo.
Se é mais esclarecido ou não,é um juízo seu,contudo muitos afirmam se-lo e no fundo são tolos,e refiro-me no geral,agora indo ás suas questões,quem roubou esses milhões não se sabe,o que se sabe é que surgiu uma camada de novos ricos do nada,os típicos apadrinhamentos,e se desapareceram cabe aos portugueses exigirem uma resposta a tal, não lhe parece?
Agora recuando até ao seu 1º post,ao qual respondi,se procurar a devida contextualização de “teorias da conspiração” notará que foi um termo impregnado de erróneo estereótipo nos anos 50 por políticos americanos,de forma a colmatar aspectos mais inconvenientes, mesclando as efectivas conspirações e teorias legitimas com as mais ridículas,agora faça o exercício de ver quantas vezes tal expressão foi utilizada para abafar inconveniências.Agora outro ponto, porque faz orelhas moucas a explanações que saiam do convencional? Será o mainstream sinónimo de verdade e transparência,ou o reflexo de interesses,agendas e o resultado de uma visão mais ligeira da realidade?Uma perspectiva abrange o global?
Voltando ao seu ultimo post,mas leu o que escrevi? É notório que todo este filtro nacional não está isento de culpa,agora ridículo é afirmar que as directivas europeias e determinado tipo de linhas politicas não limitam e muito denominados Estados membros,e já agora salientando o facto de governantes serem sinónimo de fantoches.E mais uma vez não reparou no que disse,esse atirar de culpas ao outro á portuguesa é simplesmente abjecto,objecções?
Para finalizar sugiro-lhe que não fique pela discussão do sexo dos anjos,simplesmente não vai levar a nada,franceses,alemães,grande capital financeiro,são papões imaginários,procure sim o que de facto está por detrás do óbvio, das organizações,quem define agendas e quem escolhe fantoches e já agora,pesquise mais sobre sociedades secretas.Em jeito de remate e pela observação do ultimo paragrafo,peço que me desculpe,mas afirmar achar-se mais esclarecido e somente roçar a superficie, bem ok.
Cumps
GostarGostar
Já agora, algo que deve ser do seu interesse;
Click to access Bilderberg.pdf
GostarGostar
Ok Crítico
Não fui eu quem levantou a “deixa” de que quem não pensa de determinada maneira são pessoas de menor capacidade e que no segundo post até denomina de tolos.Também não fui eu que disse que poderia ser provocador.
Não vale inverter as coisas apenas respondi directo para que não me confundisse (como achei que poderia e vc aventasse a hipotese).
Quanto ao resto com toda a consideração e respeito o deixo.
Eu prefiro discutir ou pensar em coisas concretas.
Um abraço.
GostarGostar
Caro OLP,não me baralhe,conseguiu enfiar o termo “teorias da conspiração” num post que nada tinha de controverso,e secundáriamente,embora ligeiramente afirmar-se mais esclarecido,quando no fundo não saiu da superficie. Uma coisa é certa,só respondo com um tom mais severo quando existe uma pontada de soberba e escárnio.E reafirmo,no geral,muitos pensam ser esclarecidos e no fundo são tolos,nada mais afirmei que isto e não é dificil constatar ser verdade.
Quanto á sua metodologia de discussão, é totalmente legitima,e as áreas que afirmei também são concretas e palpáveis,é preciso é investiga-las.
Cumps
GostarGostar
Vou acabar por aqui.
Mas não o baralho.
Eu falei em teoria da conspiração porque vc que fala em crise fabricada? nas reuniões que o Socrates teria assistido.???
Quando afirma que não vai gastar o seu latim está a dizer o quê?
Que os outros não sabem latim? ou será que os outros são incapazes de perceber?
Pelo meu lado não achei nada nem ninguém tolo, ignorante ou com menos latim.
Apenas formulei perguntas concretas esperei resposta concreta e não a obtive.
Desculpe-me dizer mas logo na primeira resposta parte de pré-conceitos sobre a minha intervenção e pedido de esclarecimento a si.
E parece-me também que acaba por quase ofender as pessoas e nem sequer tem consciência disso.
De qualquer das formas fique bem.
GostarGostar
Vou somente responder ás questões que me endereçou,sim como sabe uma crise monetária é uma optima via,quer para obter monopólios de mercado,quer e principalmente para facilitar uma execução politica,social e cultural de denominadas politicas que de outra forma muito provavelmente seriam inexequíveis de completar,e quando falo na crise,falo em manipulação de eventos,não se cinja somente á crise.Quanto á suposta reunião,sim é um foco de podridão que muito contribui para a agenda global da NWO,contudo achar que tal é o emissor é ser-se ingénuo,existe por detrás um todo bem mais complexo que uma simples reunião,mas só lhe lanço uma questão,não para responder, mas para reflectir,sem qualquer pretensão,e se por ventura fossem discutidos e decididos parametros em várias áreas para os trilhos globais,que acharia?
Quanto ás outras questões não vejo necessidade de responder.
Se realmente pretendia uma resposta ás questões espero ter respondido adequadamente,se não foi somente uma perca de tempo.
Cumps
GostarGostar
Não li uma questão,perdão,não que os outros não leiam latim,mas que os outros não queiram ler latim,não se trata de não saber,mas de não querer,posto isto respondi ao que seria relevante,acho.
Quer resposta concreta eu dou-lha, dê uma olhadela em sociedades secretas,quer maçonarias,divididos em scotish rights,ordo templi orientis,skull n bones,scroll and key,golden dawn, outras como os cavaleiros de Malta,rosacrucianos etc,pegue em todas as organizações internacionais com dedo das mesmas (tendo as maçonarias sido infiltradas pelos iluminados da Bavária por Adam Weishaupt,um professor Jesuíta)comece por interrogar-se em infiltrações graduais quer em maçonarias por essa altura,quer em governos,bancas,difusores Média e inclusive no Vaticano,que na altura já seria uma organização bastante dúbia.
Quanto ao século XX,dê uma olhadela pelo livro “Morals and Dogma” de Albert Pike,que planeou 3 guerras mundiais,tendo duas sido exactamente como previu,com cerca de 50 anos de avanço,pegue nas influências teosóficas da Madame Blavatsky,na sua discípula Alice Bailey,fundadora do Lucifer Trust em 1920,mais tarde mudado o nome por razões óbvias,que neste momento faz parte das Nações Unidas.
Procure organizações internacionais e repara que cada vez mais as barreiras nacionais são quebradas,cada vez mais se controla o país com organizações e uniões,que culminará na NWO,caso tenha relutância em “acreditar” (e acho muito bem) investigue por si mesmo e comece a analisar discursos pliticos com duplo sentido alem do compreender o historial de tal.Sugiro-lhe que analise o trabalho de Bill Cooper (entre outros) ,que deverá encontrar as suas emissões radiofónicas na Net,agora saiba distinguir a informação,da contra informação,desinformação e tenha a humildade de aceitar o erro,eu não sei mais latim,apenas me dei e dou ao trablaho de querer saber ou entender o mínimo da realidade.
Respondi-lhe partindo do pressuposto que estava de facto interessado numa resposta concreta,agora não me faça arrepender de ter perdido o meu tempo com tal discurso,se de facto lhe suscitar interesse fico satisfeito.
Agora sim,espero não ter de responder.
Cumps
GostarGostar
# errata; políticos
GostarGostar