A simples menção de que poderia vir a haver um outro candidato presidencial na área da «direita» provocou um chorrilho de dislates e paternalismo difícil de igualar. Curiosamente, nem um só desses guardas defendeu o actual presidente como sendo exemplar ou sequer um «bom presidente». Não. O problema é bem mais comezinho: a velha questão do «divisionismo» (atitude tão do agrado dos conservadores que a foram beber no «bom e velho pc», nesse e noutros «valores» muito considerado por essa velha direita).
Tudo indica que o simples levantar de questões simples e normais no fim de qualquer mandato, como sejam: tem este presidente servido para alguma coisa? Exerceu um bom mandato? Correspondeu ao pretendido pelo seu eleitorado? Não haverá outro que potencialmente fosse melhor representante desse eleitorado?, sejam questões que alguns acham que o simples facto de serem formuladas é desde já prenuncio de conluio para a derrota e vitória do adversário. Como tal, sempre que se pretenda levantá-las nos próximos tempos, certamente os guardas pretorianos não deixarão de ladrar nas canelas dos mais afoitos.
Creio não vivermos, nem ser desejável viver, tempos de unanimismos, nem bloquismos de sinal contrário, nem acefalismo infantis, nem muito menos grupalismos tribais. Acresce que será mais que legítimo, e compreensível, que alguns se sintam defraudados nas suas expectativas ou desiludidos nos resultados. Ou, (veja-se lá o despautério), nunca tenham sequer pertencido a tal «rebanho» mas pretendam desta vez ter uma palavra a dizer. Haja liberdade para o fazer. Todos ficaríamos a ganhar.
10 Comentários
Hihihi, giro,
agora o pc tem culpa até disso,
ora vejam, que a direita se divida, tenha
dúvidas se esse é o melhor candidato,
se o não foi a presidente, beato,
atrasado, torto, quão bafiento,
pois é sem defeito,
a direita, sem peçonha, ela mesma, ihihi, de pleno direito…
«Não haverá outro que potencialmente fosse melhor representante desse eleitorado?»
Não estou a vver quem. Não está a pensar em PSL, pois não?
Não deixava de ter a sua graça. Lá iríamos revisitar a Lei de Gresham!
A Casa Real Espanhola custa quase 1/3 dos gastos da Presidência da República Portuguesa!!!
O Diário de Noticias publica hoje os valores do custo da Casa Real Espanhola, da Casa Real Britânica, da Casa Real Sueca e da Presidência da República Portuguesa.
Veja-se aqui:http://dn.sapo.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1581751&seccao=Europa
Por incrivel que pareça o Orçamento da Presidência da República Portuguesa é de 20,7 milhões de euros.
O orçamento da Casa Real espanhola é de 8,9 milhões.
Os desgraçados portugueses gastam mais de 20 milhões com o funcionamento da Presidência da República .
Para Cavaco Silva fazer o quê?
Se compararmos o orçamento da casa Real do Reino Unido – de pouco mais de 48 milhões de euros e notarmos que a Rainha de Inglaterra é Chefe de Estado do Canadá e da Austrália, vemos a extensão do abuso, da enorme falta de senso e dos limites em Portugal.
Cavaco Silva contribui para a miséria dos portugueses com mais de 20 milhões de euros de gastos.
Se somarmos a isto o facto de o Governador do banco de Portugal ganhar mais que o homólogo dos EUA vemos bem a falta de tato e de responsabilidade dos políticos portugueses.
Paga Zó Povinho!
O Rei de Espanha agiu agora para baixar o seu orçamento.
Cavaco Silva nem uma palavra.
Seria bom que esclarecesse os portugueses , publicamente, da necessidade de a Presidência da República Portuguesa gastar tanto.
Nomeadamente esclarecer para que necessita de tanto dinheiro; Onde o aplica; Porque não baixa o orçamento.
O Orçamento da Presidência da República Portuguesa não deveria ser superior a 3 milhões de euros e mesmo assim seria comparativamente muito superior ao espanhol.
Cavaco Silva e os seus serviço devem apertar o cinto, e dar o exemplo.
http://jose-maria-martins.blogspot.com/
Nomes:
Alberto João Jardim
Pedro Santana Lopes
…
…
…
…
…
Eu não vou perder uma manhã para votar nele.
E também não vou fazer campanha.
Não foi capaz de defender as minhas ideias, as minhas convicções, porque hei de demonstrar alguma lealdade?
#5
Nomes:
Alberto João Jardim
Pedro Santana Lopes
…
O cardeal D. José Policarpo
O da nulidade das escutas, não-sei-quantos do Amaral, que não há PSDGajo que não o respeite, um grande senhor, qual bom não-me-toques sem préstimo algum nem valor.
Ferreira do Amaral
Manela Ferreira Leite
Pinto Balsemão,
Se não Belmiro,
Por que não?…
Excelente!
voltaram aos tempos de:
«eu fui ao jardim (da) celeste
giroflé, giroflá»
O Cavaco não percebeu que sem pingo de coragem é conivente com a podre situação do país.