O Passos Coelho é o galgo que o Angelo correia, o Rui Machete e o Balsemão lançaram, por ventura ele não está num relação hierárquica ( e vadre retro santana, política…) com essse iluminati, que são accionistas em empresas do mundo da educação e da saúde?

Querem o poder público a financiar os seus investimentos, mas isto não é política…é o privado ( do género BPN, que o PSD também conhece…)

Está explicado no post.

Vasco Rodovalho

As estatísticas mostram que é precisamente o contrário: que os que mais o utilizam são os que tê melhor índice de satisfação…

“Esta situação desrespeita um dos princípios básicos da independência concorrencial entre a oferta e a procura, porque o médico actua nas duas posições – do lado da oferta, prestando o serviço, e do lado da procura enquanto agente do doente, o qual, por não dispor de conhecimento para a tomada de decisões, consumirá os serviços de acordo com o aconselhado pelo médico. Além disso, o efeito da oferta privada induzir a procura é reforçado pela existência de uma terceira parte envolvida, o Estado, que vai pagar a despesa, o que igualmente também não motiva o doente e o médico a moderarem o consumo.”

Imaginemos então que a despesa seria bem maior…

O sector da Saúde é Paternalista mas tem uma razão para que ele seja assim…

Então se o JM o reconhece, qual a vantagem para o contribuinte, especialmente para aquele que paga mais impostos, de se retirar da constituição a tendencial gratuitidade da educação ou da saúde? E, sobretudo, que sentido faz, à luz inclusive dos bons posts (este é dos maus) que o JM tem publicado em defesa de uma constituição neutral que não constitua um programa de governo, que o modo de financiamento dos sistemas de saúde e de educação esteja fixado na constituição como está neste momento e como o PSD quer que continue a estar? Agradeço respostas a estas questões, porque, neste momento, e dada a mencionada contradição, não percebo que se defenda uma constituição neutral e se elogie as propostas do PSD em matérias como justa causa de despedimento e financiamento da saúde e da educação.

Se assim não fosse, países com sistemas económicos e sociais muito mais evoluídos que o nosso e com tradições liberais (não é o caso português) teriam, decerto, já alterado os seus sistemas de Ensino e de Saúde. Aliás, o Reino Unido com tradições conservadoras-liberais tentou realizar algo incomum na Europa nestes dois sectores, e as consequências foram dramáticas. J á para não falar do sector da Saúde nos EUA; na questão do Ensino a questão nunca se colocou.