Aditivos

Há mais de um ano, rebentou uma guerra entre as petrolíferas que se dedicam ao retalho e os hipermercados que também vendem combustíveis, a propósito dos aditivos. As petrolíferas garantiam que os combustíveis vendidos nos postos dos hipermercados eram piores, pois não tinham “aditivos”, os segundos asseguravam que os seus combustíveis eram exactamente iguais aos vendidos pelas primeiras. Nunca percebi quem tinha razão nesta polémica (confesso que nunca notei grande diferença entre uns e outros, nem sequer entre os combustíveis comuns e os mais caros ditos “premium“, que experimentei por desfastio). Com o crescimento da quota de mercado dos hipermercados, a GALP teve uma ideia genial: criar um posto de abastecimento que vende combustíveis a preços de hipermercado, avisando, porém, os clientes que ali pretendam abastecer que estão a comprar produto de segunda categoria (ou terceira, considerando os premium), pior para os motores e para o ambiente. Como a generalidade dos consumidores não tem um laboratório de análises em casa e as diferenças entre uns e outros são difíceis de medir em condições de utilização normal (“mais 30 km por depósito” obtêm-se mais depressa reduzindo a velocidade do que mudando de combustível), acreditar ou não nas vantagens dos combustíveis aditivados é uma pura questão de fé (ou de marketing). A publicidade gratuita que a Galp obteve hoje (relançando, além disso, a dúvida sobre os combustíveis low cost dos hipermercados)  vale bem os 15 cêntimos por litro que está a perder em Setúbal.

67 Comentários

  1. duarte
    Posted 6 Setembro, 2010 at 22:57 | Permalink

    Devagar devagarinho, o boicote vai surtindo efeitos.
    Mesmo a preços idênticos, vou continuar a consumir aquele horripilante gasóleo vendido no Pingo Doce.

  2. Joe Bernard
    Posted 6 Setembro, 2010 at 22:59 | Permalink

    Há muito tempo que não via tanto cinismo e tanta hipocrasia!

  3. Joe Bernard
    Posted 6 Setembro, 2010 at 22:59 | Permalink

    Há muito tempo que não via tanto cinismo e tanta hipocrasia!
    A Galp é realmente asquerosa!!!

  4. Arlindo da Costa
    Posted 6 Setembro, 2010 at 23:00 | Permalink

    Façam como eu.

    Andem a pé e mandem essa corja das petrolíferas para aquele sítio que o C.Queiroz mandou!

  5. Posted 6 Setembro, 2010 at 23:01 | Permalink

    Quem estiver com problemas para adormecer, vá à RTP ouvir o JMF no Prós&Prós.

  6. Arlindo da Costa
    Posted 6 Setembro, 2010 at 23:07 | Permalink

    Eu estou a ver um conjunto de nabos contratados para defender os pedófilos.

    Quando a Fatinha falou nas vítimas o bastonário da coisa engoliu em seco, hesitou e quase perguntava «quais vítimas, quais vítimas».

    Na América as correntes a esta hora já tilintavam nos presídios….

    País de pedófilos, corruptos, maus, feios e porcos!

  7. per caso
    Posted 6 Setembro, 2010 at 23:07 | Permalink

    Cinco em um.
    Diz o representante da Galp que os aditivos, amigos do ambiente, benéficos para a saúde do motor, mais não sei que qualidade, ainda tornam mais rendível o mesmo litro da essência do oil, que, portanto, rende mais.
    E com isto me convence a deixar os super às moscas para ir, finalmente, encher à Galp superior.

  8. Anti Socialista
    Posted 6 Setembro, 2010 at 23:12 | Permalink

    Este país mete nojo. Quem o descreveu bem foi o Jorge de Sena. Está lá tudo, na sua obra. E esse bastonário… prefiro nem comentar.

  9. Arlindo da Costa
    Posted 6 Setembro, 2010 at 23:24 | Permalink

    O bastonário se tivesse vergonha na cara, dirigia-se à Ponte 25 de Abril e dava um sato Tejo abaixo!!!!

  10. Posted 6 Setembro, 2010 at 23:35 | Permalink

    (meio off-topic)

    Carlos,

    se tiveres carro a gasóleo faz a seguinte experiência:

    1) Limpa bem a ponteira do escape;

    2) Durante 10.000km mete só o gasóleo mais caro – de qualquer gasolineira – e verifica o estado da ponteira;

    3) nos 10.000km seguintes mete o gasóleo mais barato que encontrares e verifica o estado da ponteira.

    4) como a ponteira estiver num caso e noutro é como estão filtros, bomba injectora e injectores

  11. Posted 6 Setembro, 2010 at 23:36 | Permalink

    É curioso que a vítima convidada para o Prós, é das pessoas com aspecto mais saudável.

  12. TaCerto
    Posted 6 Setembro, 2010 at 23:37 | Permalink

    Helder,

    conte-nos lá as diferenças que encontrou. Não me faça fazer uma experiência de 20.000 km.

    Obr

  13. Posted 6 Setembro, 2010 at 23:58 | Permalink

    A gente percebe Arlindo, a sua projecção sobre os outros daquilo que lhe vai na alma.
    Que lhe faça bom proveito, pois não sou consumidor da espécie.

  14. Portela Menos 1
    Posted 7 Setembro, 2010 at 00:17 | Permalink

    Prós&Prós na RTP1: Daniel Oliveira uma voz lúcida sobre o tema Casa Pia!

  15. Posted 7 Setembro, 2010 at 00:30 | Permalink

    Anti-Socialista 8,

    “Pátria vil e canalha !”
    Jorge de Sena.

    Quanto a este bastonário, um catavento que, se necessário, se desdiz no minuto seguinte…

  16. Posted 7 Setembro, 2010 at 00:32 | Permalink

    Um país governado

  17. Posted 7 Setembro, 2010 at 00:33 | Permalink

    Errata:

    Um país governado E SUPORTADO por muita gente merdosa !!

  18. amador
    Posted 7 Setembro, 2010 at 00:36 | Permalink

    Qual e a diferenca entre onde vivi e vivo? Onde vivi os pedofilos sao condenados ao fim de 7 anos e, quando condenados, saem em liberbade e apelam, permitindo a prescricao do crime. O mesmo acontece aos politicos. Onde vivo, os politicos e pedofilos sao investigados, julgados e condenados em menos de 1 ano e cumprem a pena logo apos a condenacao. Se quiserem apelar devem faze-lo enquanto cumprem a sentenca. Go figure!!!!

  19. Kazan
    Posted 7 Setembro, 2010 at 00:38 | Permalink

    No Prós e contras de hoje ajuda-se a criar condições para uma decisão de sentido contrário na Relação não quase “sensação”. Um mau serviço às inúmeras vítimas e a nossa desgraçada justiça.

  20. Posted 7 Setembro, 2010 at 00:45 | Permalink

    Desde há anos e sobretudo após a leitura da sentença, assiste-se a uma nítida e bem organizada campanha desculpabilizante dos condenados, os mais e menos mediáticos.
    Não parará tão cedo, até formatar na opinião pública acéfala, o sentimento de que a juíz Ana Peres é incompetente –quiçá manobrável–, os pedófilos injustiçados e as vítimas “uns garotos”.
    Tudo, já tudo é possível neste sítio !

  21. Posted 7 Setembro, 2010 at 00:48 | Permalink

    Amador 19,

    Onde quer que esteja, nunca empreenda uma viagem de regresso total a esta “Pátria vil e canalha !” Ficará desenraízado e constrangido !
    Venha ao sítio para ver familiares e amigos, comer um bom cozido à portuguesa e regresse.

  22. Posted 7 Setembro, 2010 at 00:59 | Permalink

    A maioria desta populaça-NADA, esta mesclada PATIFARIA (indigentes, “famosos” ou governantes) é a consequência duma aculturação caboucada durante séculos onde as vidas foram facilitadas pelo amiguismo, pelo favor, pelo esquema, pela corrupção. Pelo dinheiro mais ou menos fácil e muito fácil se provindo de ilicitudes, pequenas, médias, enormes e gigantescas se conectadas com o Estado…
    O valor humano, social, profissional, o carácter, é já motivo de chacota pelos amanuenses e apparatchiks, pelos abusadores de poderes.
    Portugal pariu isto ! — tríades e mais tríades !

  23. Posted 7 Setembro, 2010 at 01:05 | Permalink

    Ainda sobre o caso Casa Pia:
    Tenho já uma certa percepção de que a chamada “opinião pública” (via net, TV’s, jornais e rádios, mais conversas), ‘sente’ que os condenados o foram injustamente…
    Parabéns para os “injustiçados”: numa terra de ignaros, de parvos, de incultos, de novela-dependentes, conseguirão “a salvação”, a beijoca solidária, o apertado abraço digno de machos !

  24. Anti Socialista
    Posted 7 Setembro, 2010 at 01:06 | Permalink

    O bastonário perde a Razão quando atacam o seu mui querido PS. Poderia ser grande se fosse independente. Mas o polvo estende-se a todos os cantos e recantos da sociedade portuguesa, e até as mentes mais educadas e instruídos defendem irracionalmente o indefensável. Ainda há-de vir quem escreva sobre a acção nefasta do socialismo no povo português, desde que a «religião» se começou a instalar na segunda metade do século XIX até ao golpe final no pós-25 de Abril. Este bastonário, se fosse elevado de espírito, não andaria a vociferar que o caso Casa Pia foi uma tentativa de decapitar o PS. Aliás, para que servem ordens e bastonários? Não deveria haver liberdade dos profissionais criarem as suas próprias organizações e colégios? A regulação não poderia ser feita pelo Estado em associação com as Universidades e as sociedades científicas?

    Para que servem as Ordens?

  25. Anti Socialista
    Posted 7 Setembro, 2010 at 01:07 | Permalink

    #24,

    Plenamente de acordo.

  26. amador
    Posted 7 Setembro, 2010 at 01:09 | Permalink

    MJRB
    Estive ai ha pouco tempo pois as raizes continuam fortes, e nao me deliciei com um bom cozido. Devido a experiencias dum passado recente, sou obrigado a ter muito cuidado com o colesterol. Quanto ao stress, nao o consigo controlar quando vou ai. As frustracoes e as desilusoes com muito do que se passa no nosso pais tocam-me e sou obrigado a sentir-me ofendido ainda que nada tenha a ver com tudo isso.

  27. Arlindo da Costa
    Posted 7 Setembro, 2010 at 01:10 | Permalink

    Quem é que leva a sério o bastonário?

    Até ver, só o macaco Tião.

    Um mercenário do poder.

  28. Anti Socialista
    Posted 7 Setembro, 2010 at 01:14 | Permalink

    MJRB, infelizmente penso que a pederastia e a pedofilia homossexual poderá ser mais prevalente na sociedade portuguesa do que à partida possamos pensar. A minha empregada relata que há décadas atrás, havia industriais cá do Norte e donos de quintas que tinham os seus rapazinhos para fazer os «favores». Em tempos de pobreza, fome, miséria, este canalhas roubavam a inocência a rapazes e raparigas. Para além disso, até rebentar o escândalo Casa Pia corriam boatos de prostituição de rapazes pobres na Ribeira, e consta que entre os clientes estavam dois conhecidos professores da UP. Tal como no Parque Eduardo Sétimo, toda a gente sabia, mas ninguém dizia nada. Impressionante, e assustador.

  29. Anti Socialista
    Posted 7 Setembro, 2010 at 01:19 | Permalink

    MJRB,

    a populaça não se incomoda porque ela própria é corrupta. E como a libertinagem escandaliza mais o libertino (frase do Marquês de Sade), o povão ulula vitupérios quando rebentam os escândalos de corrupção. Hipócritas! As cunhas nas autarquias, na Caixa Agrícola ou na CGD, os atestados comprados, as licenças de urbanismo, e tanta, tanta outra coisa… Hipócritas!

  30. Posted 7 Setembro, 2010 at 01:21 | Permalink

    Ainda sobre este bastonário: hoje, perdeu de vez o meu já relativo respeito, por se achar superior a tudo e a todos. Catalina Pestana, para ele, não tinha o direito de tanto tempo de antena desde há anos, mas ele próprio já contabilizou o tempo de antena desde os primeiros momentos em que comentava casos jurídicos ? Desde a pré-candidatura a bastonário ? Desde que entendeu –ou necessita– defender Sócrates ? Desde que ocasionalmente surge para dizer disparates ?

  31. Arlindo da Costa
    Posted 7 Setembro, 2010 at 01:35 | Permalink

    O mais caricato é que ele comenta os casos, tira partido, e sem vergonha nehuma na cara, diz que que não conhece nem leu os processos…

    Grande biltre!

    Ele próprio disse em tempos que o Soares Jr. ia a África à cata de elefantes, ou dos cornos destes…

  32. Posted 7 Setembro, 2010 at 01:37 | Permalink

    Anti-Socialista 29

    Sobre os casos “nortenhos” que menciona, quem sou eu para duvidar ?
    Houve prostituição de menores no Parque Eduardo VII ? Em Belém ? Que provas tenho eu para duvidar ?
    “Acho” preocupante a inalterável tendência da populaça-NADA para condescender –e quiçá ‘compreender’– os “famosos”, colocando “as mãos no lume” pelos mesmos (nunca tendo privado com eles…), e culpar, desconfiar, ostracizar de imediato o vizinho, o conhecido ou o amigo, indiciado pelo mesmo crime do “famoso”…
    Pode-se contar com esta populaça-NADA para algo de interesse comunitário ou nacional ? Não !
    (É a mesma populaça que vê a contestação na rua por detrás das persianas, dos seus ‘rendilhados’… Se a contestação é vencedora, assoma à porta; se a contestação(que até pode defender os seus direitos e bens) é massacrada, ‘apaga a luz’ e fecha portas e janelas…).
    Raios partam tantos programas inócuos nas TV’s, que formatam o cérebro desta gente !

  33. Posted 7 Setembro, 2010 at 01:48 | Permalink

    Arlindo Da Costa 32,

    A eleição deste bastonário é uma consequência muito directa do estado calamitoso, desinteressado, dos seus pares e da justiça tuga.
    E esse estado desinteressado tem muitas nuances e interesses…
    Provavelmente só muito poucos juristas restam neste sítio(mas sem poderem ascender a cargos decisórios, tamanhos são os entraves de partidos, de poderes, da economia, da finança, das seitas !…) para defenderem os verdadeiros interesses da sociedade.
    (Tive agora um flash: até o cantor Vitorino é membro da Maçonaria…Ao que isto chegou ! Quem te viu e ouviu !…)

  34. Arlindo da Costa
    Posted 7 Setembro, 2010 at 01:50 | Permalink

    O cantor Vitorino, o revolucionário?

    Na Maçonaria?

    Isto tá tudo doido!

  35. Posted 7 Setembro, 2010 at 01:55 | Permalink

    35,

    Desde há uns seis, sete anos.

    (Ora, ora, é o já ‘natural’ mercado de “transferências” num país com poucos públicos e saturados ‘palcos’…).

  36. Arlindo da Costa
    Posted 7 Setembro, 2010 at 02:00 | Permalink

    E eu que pensava que os comunistas (penso que o Vitorino seja simpatizante do PCP, embora durante o PREC ele andasse mais na pedalada da UDP) estavam imunes a essa sociedade secreta de tráfico de influências (Maçonarias) que há muito devia ser investigada e indiciada como associação ilícita, para não chamar outra coisa que está elencada no C.Penal.

  37. Posted 7 Setembro, 2010 at 02:01 | Permalink

    Estou cada vez mais convicto que se a populaça-NADA soubesse, com provas irrefutáveis, como e por quem –incluindo sabujos que gravitam nos corredores do poder, do autárquico ao ministerial– é enganada, sugada, explorada, troçada, amesquinhada, NADA faria nem perguntaria.
    (Está completamente anestesiada…).

  38. Posted 7 Setembro, 2010 at 02:04 | Permalink

    37,

    V. se o conhecesse nos anos 1970′s, 1980′s…Não o reconheceria hoje !
    O Zeca Afonso, se “o além” existe, decerto já lhe desligou o microfone !

    (Nada tem a ver com o PC).

  39. Arlindo da Costa
    Posted 7 Setembro, 2010 at 02:18 | Permalink

    #39:

    Eu bem me parecia. O gajo agora é um burguesonho da socialite rosa choque e das capelinhas «artísticas» do poder.

    Eu bem me parecia que o partido do tio Jerónimo não vai com esses aventaleiros, republicanos da treta, vulgares trafulhas e traficantes de influências.

    Realmente se o saudoso Zeca «viesse» cá baixo à Terra, morria uma segunda-vez, quando visse tanto oportunismo e chulismo!

  40. dsvpg
    Posted 7 Setembro, 2010 at 08:42 | Permalink

    Há comentadores que são autênticas pragas.
    A Zazie ainda se suporta, pelo saber de História que verte.
    Já o MJRB, é um pobre exibicionista que repete e repete sempre as mesmas ideias com as mesmas frases-tipo, “populaça-NADA”, numa tentativa ridícula de se mostrar elite, quando não passa de panache.

  41. Posted 7 Setembro, 2010 at 09:09 | Permalink

    Eu conheço n gente que utiliza combustíveis de hipermercado há já muito tempo.
    Mesmo que venham a ter problemas (que ainda não tiveram) com injectores sujos, etc, a diferença de preço fase à carga / volume de quilómetros percorridos, continuará a valer bem a diferença.

  42. Licas
    Posted 7 Setembro, 2010 at 09:16 | Permalink

    Prós&Contras
    Foi um *gozo* ver o Daniel Oliveira expor EXACTAMENTE as MESMAS razões EXACTAMENTE pelas MESMAS palavras que o CCruz.
    Haverá ALGUEM que duvide QUEM È O CHEFE?

  43. Tiradentes
    Posted 7 Setembro, 2010 at 09:18 | Permalink

    Lá veio o sobrinho das tias a fazer de Bibi nos comentários.
    Estranhamente (e talvez não) não tem feito referência a elas (tias) que o violaram (mentalmente) anos a fio.

  44. Guillaume Tell
    Posted 7 Setembro, 2010 at 09:19 | Permalink

    De todas as maneiras eu gostaria de saber porquê que o combustivel nos postos das petrolíferas em Portugal é mais caro que na Suiça?! Alguém que me explica por favor.

  45. Licas
    Posted 7 Setembro, 2010 at 09:27 | Permalink

    40.Arlindo da Costa disse
    7 Setembro, 2010 às 2:18 am

    . . . Eu bem me parecia que o partido do tio Jerónimo não vai com esses aventaleiros, republicanos da treta, vulgares trafulhas e traficantes de influências.
    ****

    O Tio Jerónimo (Geronimo à Pele Vermelha) vai disputar a 1ª volta, obter os seus 10%zinhos da praxe e DEPOIS COLAR-SE AO PATETA ALEGRE, se este tiver a sorte de prosseguir: C´est la vie d´un Staliniste au XXIème siècle
    . . .

  46. Francisco Colaço
    Posted 7 Setembro, 2010 at 09:44 | Permalink

    #10, Helder,

    Dou-te um truque de oficina, para GASÓLEO:

    1) Atesta com o combustível mais barato.

    2) Em cada três atestações, num depósito completo, coloca cerca de meio litro de óleo 15W40.

    3) Ponteiras limpas, etc.

    O que é que pensas que são a essência dos tais propalados aditivos? Cadeias orgânicas mais longas e os mesmos aditivos que existem no óleo 15W40. Para fazer a diluição não vale a pena usar óleo sintético (o mais caro). Usa-se o mais barato. Já agora, o aditivo por excelência ao diesel é o bio-diesel em proporção 1/5. (deve ser por aí que ficam melhores para o ambiente)

    O 15W40 era aditivo que eu usava (proporções adaptadas) nos jipes e camiões das empresas em que era o director de manutenção. Quanto ao filtro de gasóleo, o que te posso dizer é isto: não deixes o gasóleo chegar à reserva, pois é lá que se concentram as impurezas.

    — Para gasolina há um procedimento análogo.

  47. Posted 7 Setembro, 2010 at 10:02 | Permalink

    Os aditivos existem para os mais variados produtos, com o fim de os potenciarem, ou artilharem.
    A minha tia La Salette, por exemplo, não consegue beber o café sem um aditivo, um pingo de cognac.

  48. JMLM
    Posted 7 Setembro, 2010 at 10:07 | Permalink

    Mais um truque, um golpe de mestre da nossa GALP.
    Primeiro compra tudo o que é bomba da concorrência, como só faltam as dos hiper,abrem-se novas, as ditas para o povinho…
    Pena é que a nossa autoridade da concorrência continue a ser um exemplo de incompetência.
    Já agora vejam os preços da gasolina em Espanha, se derem uma volta por lá, é só atestar…depois sai o totoloto, mesmo sem jogar…

    GALP PORTUGAL
    Gasolina 95: 1,399€ Gasoleo: 1,179€

    ESPANHA
    Gasolina 95: 1,174€ Gasoleo: 1,093€

    Ainda falam da crise Espanhola!

  49. Francisco Colaço
    Posted 7 Setembro, 2010 at 10:08 | Permalink

    #19, Amador,

    Os Estados Unidos têm uma imprensa forte e independente. Se um escândalo não for noticiado pelo New York Post, sê-lo-á pelo Washington Post ou pelo Chicago Tribune. Se não estiver nos alinhamentos da CNN, estará na Fox News. Se não estiver na Fox News, estará na NBC e na CNN. Ninguém, por isso, que prevarique está a salvo. O jornalismo de investigação é a consciência da nação americana.

    Exactamente como em Portugal!

    O Expresso é um jornal de recadinhos. O Público está agora amestrado e o I defende os interesses do Grupo Lena (TGV, Travessias, Parque Escolar). O DN e o JN já foram aceitáveis, agora são do PS. O Correio da Manhã, parece ser a aldeia gaulesa, resisitindo ao invasor socialista, mas continua a ser o jornal das catástrofes da tias e das avós. A isto estamos reduzidos, a papagaios da central de informação socialista.

    Onde os jornalistas são fracos, os corruptos dormem descansados.

  50. Joe Bernard
    Posted 7 Setembro, 2010 at 10:36 | Permalink

    Cum caraças, o tema não era sobre combustíveis???

  51. Posted 7 Setembro, 2010 at 10:36 | Permalink

    Dsvpg 41,

    E logo eu, “panache”…

    Sente-se arranhado pelos meus comentários ?! Não os leia, carago !

  52. Licas
    Posted 7 Setembro, 2010 at 10:49 | Permalink

    50.Joe Bernard disse
    7 Setembro, 2010 às 10:36 am
    Cum caraças, o tema não era sobre combustíveis???
    ********

    . . . e não acha que a submissão da Imprensa diária ao P.S. nao é um problema combustível?

  53. Joe Bernard
    Posted 7 Setembro, 2010 at 11:01 | Permalink

    @ Licas
    Tem toda a razão.
    É combustível e de categoria!!!

  54. Tiradentes
    Posted 7 Setembro, 2010 at 11:17 | Permalink

    O Bibi dos comentários. violentado mentalmente pelas tias, já veio aqui dar o ar da sua graça.

  55. Anónimo
    Posted 7 Setembro, 2010 at 11:34 | Permalink

    Como (re)establecer a concorrência, nos preços dos combustíveis:
    Estão todos ao mesmo preço? OK. A partir de uma divulgada data, ninguém usa os combustiveis (por ex.) da Galp. Ao fim de uns dias a Galp não aguenta e baixa o preço. Todos mudam **SÓ** para a Galp. Os outros são “obrigados” a nivelar. Repete-se o processo. Simples.
    Com a colaboração dos meios de Comunicação e com a redes sociais (internet, Tlmóvel) , este sistema obriga à “concorrência” entre as marcas.

  56. Posted 7 Setembro, 2010 at 12:25 | Permalink

    Vou repetir o meu comentário anterior:

    Será algum projecto de dumping?

    A ser assim baixem ainda mais os preços para serem mais eficazes. Nós, os consumidores agradecemos.

  57. Licas
    Posted 7 Setembro, 2010 at 14:04 | Permalink

    27.Arlindo da Costa disse
    7 Setembro, 2010 às 1:10 am
    Quem é que leva a sério o bastonário?
    Até ver, só o macaco Tião.
    Um mercenário do poder.
    ************

    JÁ HÁ TEMPOS QUE O CHAMO DE
    ________BESTANÁRIO
    Também notei desde sempre que ele é sede de ideias basculantes, de tal maneiar que se quisermos seguir-lhe o raciocínio vêmo-nos às aranhas pois de uma frase para a seguinte é capaz de desdizer-se completamente.
    GANDA ESPÉCIME . . .

  58. pardal
    Posted 7 Setembro, 2010 at 18:47 | Permalink

    Num país de merd#,
    não há uma ASAE,
    uma inspecção,
    uma autoridade da concorrência,
    uma defesa do consumidor,
    uma polícia criminal,
    um Ministério Público,
    um ministro,
    um governo,

    ninguém,
    para esclarecer o consumidor e tratar dos abusadores? Se os há?

    Ninguém?

    Será preciso um maluco qualquer ajustar contas, pelas próprias mãos?

  59. CAOSousa
    Posted 8 Setembro, 2010 at 00:18 | Permalink

    A diferença entre o combustível aditivado e não aditivado pode ser comparada à diferença entre um azeite extra-virgem e um azeite corrente.
    Todos cumprem a legislação mas um tempera melhor que o outro e todos achamos natural que tenham preços diferentes. Nalguns estomagos mais fracos o azeite corrente pode causar azia e um gasto adicional em Kompensam. No combustível não aditivado passa-se mais ou menos o mesmo. (Atenção: não vivo do petróleo, só gasto).
    Quanto a uma recomendação de um leitor para colocar óleo lubrificante no gasóleo… Quem vier atrás que feche a ventilação para o fumo não entrar.

  60. dutilleul
    Posted 8 Setembro, 2010 at 01:16 | Permalink

    “Como a generalidade dos consumidores não tem um laboratório de análises em casa e as diferenças entre uns e outros são difíceis de medir em condições de utilização normal (“mais 30 km por depósito” obtêm-se mais depressa reduzindo a velocidade do que mudando de combustível), acreditar ou não nas vantagens dos combustíveis aditivados é uma pura questão de fé (ou de marketing).”

    Conduzo um carro (sempre o mesmo, a diesel) regularmente com médias semanais superiores a 1000km. Sempre nas mesmas estradas (que me permitem aferir diferenças de consumo correspondentes a diferentes tipologias de percurso). O carro está equipado com computador de bordo que me permite a leitura de consumos instantâneos, médias de percurso, l/100Km, … Sou completamente “viciado” em “recordes” de consumo. Os valores que ao longo de anos venho aferindo são rigorosamente confirmados nos reabastecimentos.
    Não se tratando propriamente de condições de análise realmente laboratoriais, permitem-me ainda assim assegurar que as diferenças entre os gasóleos “de marca” e gasóleos de “marca branca” são RIGOROSAMENTE NULAS no que se refere a incidências no consumo. Admito, contudo, uma MUITO LIGEIRA melhoria nas performances do motor em regimes de rotação muito elevada (uma melhoria de tal maneira subtil e negligenciável que nem sequer acredito que possa ser perceptível ao condutor comum ou mais dado a velocidades)

    A notícia, assim como as explicações dos patéticos responsáveis GALP causaram-me uma enorme gargalhada. Uma trafulhice circense para aquela altura em que toda a gente topa de onde o mágico saca o coelho. É patético que uma empresa com a dimensão da GALP faça uso de expedientes de feirante.
    Publicidade gratuita? – Se fosse accionista faria tudo para pôr esta gente a vender cobertores. Está provado que, realmente, “não sabem nada de petróleos”, como francamente admitia um dos seus mais famosos administradores no momento em que o nomeavam.

  61. dutilleul
    Posted 8 Setembro, 2010 at 02:38 | Permalink

    Obs: convém esclarecer que a muito ligeira melhoria que admiti na mensagem precedente deve ser entendida na comparação de um gasóleo “de marca” aditivado com um gasóleo “low cost” comum.

  62. MARIO ALMEIDA
    Posted 8 Setembro, 2010 at 10:26 | Permalink

    PERCURSO DIÁRIO : V.N.GAIA-PORTO(centro)-PAÇOS DE FERREIRA
    CONDIÇÕES E CONDUÇÃO IGUAIS EM TODAS AS FASES.
    MOTOR 1600 HDI

    6 DEPÓSITOS CONSECUTIVOS COM GASÓLEO ESPECIAL média 5,6/100
    6 IDEM NORMAL 5,4/100
    6 IDEM BARATO 5,1/100

    OS ADITIVADOS SERÃO MENOS POLUENTES EM CONSUMOS IGUAIS.

  63. Posted 8 Setembro, 2010 at 15:59 | Permalink

    #62

    «6 DEPÓSITOS CONSECUTIVOS COM GASÓLEO ESPECIAL média 5,6/100
    6 IDEM NORMAL 5,4/100
    6 IDEM BARATO 5,1/100»

    Não terá trocado os valores?

  64. dutilleul
    Posted 8 Setembro, 2010 at 18:55 | Permalink

    #63

    Também achei um pouco estranho mas passível de ser explicado de várias maneiras. Repito o que disse: experiências reiteradas, atenta e rigorosamente observadas permitem-me assegurar que um carro igual ao que utilizo consome rigorosamente a mesma coisa, independentemente de se tratar de gasóleo aditivado ou gasóleo “barato”.
    A explicação para o testemunho apresentado pelo Mário Almeida – pelo menos aquela que se me afigura como mais provável – é a seguinte:

    1- as experiências foram realizadas precisamente na ordem em que as registou;
    2- as primeiras experiências foram realizadas em meses com temperaturas médias baixas
    3- as últimas experiências foram realizadas com temperaturas médias mais elevadas.

    A razão para crer nesta hipótese: as diferenças registadas (apesar de se tratar de um veículo com características diferentes do meu) estão quase dentro daquelas que observo nos picos térmicos: +/- 0,4 l/100km. A temperatura ambiente tem muito mais importância enquanto factor de consumo do que aquela que geralmente se lhe atribuí.
    (Havia muita coisa a dizer sobre este assunto mas não quero enfastiar ninguém…)

    Mas gostava de acrescentar uma coisa: A GALP deveria ser coagida a demonstrar as “vantagens” que apregoa em publicidade enganosa. Deve haver legislação acerca do assunto, “autoridades da concorrência”.. Há, não há?

  65. ac
    Posted 8 Setembro, 2010 at 18:56 | Permalink

    não percebo isto sinceramente..é q há já duas semanas pelo menos que aqui em coimbra as bombas low-cost do fórum passaram a ter a designação de galp continuando com os preços ao mesmo nível..
    hoje por exemplo, abasteci gasóleo 1,099 € …

    puro marketing?
    estratégia?
    setubal será porventura um mercado bem mais importante..é por isso?
    na percebo..

  66. MARIO ALMEIDA
    Posted 8 Setembro, 2010 at 20:57 | Permalink

    #63
    OS VALORES APRESENTADOS ESTÃO CORRECTOS.

    #64
    A ORDEM DOS RESULTADOS FOI A SEGUINTE :

    GASOLEO BARATO- SET/OUT/NOV/DEZ 2009
    GASOLEO ESPECIAL- JAN/FEV/MAR/ABR 2010
    GASOLEO NORMAL – MAI/JUN/JUL/AGO

    ANTES DESTE ENSAIO, TINHA OUVIDO A TRÊS CONDUTORES, NA OFICINA ONDE PRESTO ASSISTÊNCIA, QUE O GASOLEO ESPECIAL ORIGINAVA UM MAIOR CONSUMO. COMO ESTRANHEI, RESOLVI FAZER O TESTE. OS RESULTADOS NÃO ENGANAM,
    PESEM AS ALTERAÇÕES DE TEMPERATURA QUE NÃO JUSTIFICAM TAL DIFERENÇA.
    OBRIGADO PELOS COMENTÁRIOS.

  67. Francisco Colaço
    Posted 9 Setembro, 2010 at 00:15 | Permalink

    O gasóleo especial é, segundo sei, gasóleo com biodiesel na proporção de 1/5 ou 1/6. O biodiesel é normalmente produzido dos óleos usados pelos restaurantes, com o auxílio de soda cáustica e álcool metílico ou etílico.

    Agora, se tentarem fazer biodiesel em casa (e podem), levam uma multa. Parece estranho, mas é verdade.

    As fábricas diversas de biodiesel deste país vendem toda a produção para a Galp. Nos camiões que estavam sob o meu comando a cada mês quimavam um depósito de gasóleo com cinco litros de +oleo misturado. Limpa-se assim os injectores que é uma beleza.


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers