Secretário de Estado + CTT + Cunhas + Compadrio + Corrupção = Estado Social? Como escrevia um comentador seu ainda há dias, só lhe falta um post com a fotografia do gatinho e a legenda “se não acabarem com o Estado Social este gatinho morre”.
Não, não, não, Romão: é evidente que o estado social nada tem que ver com isso, tão-pouco o fenómeno está academicamente estudado, inclusivamente por alguns autores que chegaram ao Nobel da Economia. Eu é que sou um tipo obtuso e com o cérebro deformado. Ainda bem que há gente lúcida como você para nos chamar à atenção e esclarecer.
Se chegaram ao Nobel, está tudo dito, Rui; é só substituir o gatinho pelo contemplado pela academia e mudar a legenda (eu também tenho as minhas fixações e toda a legitimidade para serem tão enviesadas como as suas).
ora bem… e não é bom exemplo de social? Eles são amigos, dão-se bem, trocam regalias, socializam e coisa e tal… ai está…só não vê quem não quer.
Já agora, por falar em social, as reformas dos membros das instituições europeias são fantásticos!De pôr os olhos em bico a qualquer politico que se preze!
Quando hoje acordei com uma forte dôr de cabeça, pensei logo: “rais parta o estado social que não me deixa o fígado em paz depois de uns copos bem bebidos!”
O estado social não funciona porque os gatinhos morrem !
Mas porque é que os tontos continuam com a lenga-lenga de misturar corrupção e compadrio e despesismo e incompetência com estado social ?
Será que é para darem armas ao Sócrates e para tirarem o tapete ao Passos Coelho ?
O ESTADO SICIAL NÃO FUNCIONA POR QUE OS IMPOSTAS QUE SÃO ARRECADADOS À ECONOMIA, NÃO SÃO PARA OS SERVIÇOS PÚBLICOS, MAS SIM PARA GASTAR EM PARCERIAS PÚBLICO-PRIVADAS, JUROS DA BANCA, DESPESAS COM A NOMENKLATURA, BOYS AND GIRLS, ESCRITÓRIOS DE ADVOGADOS E PARFENÁLICA PSEUDO-TECNOLÓGICA!.
O estado social com economia de mercado funciona e é único sistema politico/economico estável até agora criado.
Nem o comunismo nem o capitalismo liberal funcionaram, porque não têm em conta os grandes defeitos que cada ser humano tem, nem a psicologia de grupo.
O que é que o estado Social tem a ver com nomeações? E porque é que o Sec. Estado não há-de nomear amigos?
Então ia nomear quem? Os amigos do Passos Coelho? Ou os meus? Ou eu?
Claro que as pessoas nomeiam para os cargos pessoas da sua confiança.
E sempre vai ser assim.
Então eu vou entregar o cargo a uma pessoa qualquer que não conheço?
Senhora Ana C,
No estado, isto é, na função pública, não se devem «nomear» funcionários, mas escolhê-los por concurso público, com base em critérios objectivos e de mérito profissional e de adequação ao lugar que irão ocupar. O estado paga salários com o dinheiro dos impostos e não com o dinheiro da sua própria actividade ou dos seus patrões. Não é uma empresa privada na qual os proprietérios metam os amigalhaços. Infelizmente, em Portugal, é como se fosse. Mas, mais grave do que isso, é pessoas como a Senhora não entenderem a diferença e a gravidade do assunto.
16 Comentários
Secretário de Estado + CTT + Cunhas + Compadrio + Corrupção = Estado Social? Como escrevia um comentador seu ainda há dias, só lhe falta um post com a fotografia do gatinho e a legenda “se não acabarem com o Estado Social este gatinho morre”.
Não, não, não, Romão: é evidente que o estado social nada tem que ver com isso, tão-pouco o fenómeno está academicamente estudado, inclusivamente por alguns autores que chegaram ao Nobel da Economia. Eu é que sou um tipo obtuso e com o cérebro deformado. Ainda bem que há gente lúcida como você para nos chamar à atenção e esclarecer.
Se chegaram ao Nobel, está tudo dito, Rui; é só substituir o gatinho pelo contemplado pela academia e mudar a legenda (eu também tenho as minhas fixações e toda a legitimidade para serem tão enviesadas como as suas).
Olhe que o Nobel da Economia não é exactamente o da Paz…
ora bem… e não é bom exemplo de social? Eles são amigos, dão-se bem, trocam regalias, socializam e coisa e tal… ai está…só não vê quem não quer.
Já agora, por falar em social, as reformas dos membros das instituições europeias são fantásticos!De pôr os olhos em bico a qualquer politico que se preze!
.
-Nobeis, Economistas e especialistas em Finanças Publicas ou Privadas há para todos os gostos, emoções e fanatismos. Exemplo, entre outros até mesmo a nivel nacional:
-Nobel STIGLITZ: We Have To Throw Bankers In Jail Or The Economy Won’t Recover
http://www.businessinsider.com/nobel-economist-says-we-have-to-prosecute-fraud-or-else-the-economy-wont-recover-2010-11#ixzz14kRg6YhY
.
-Public Sphere and Civil Society ? Transformations of the European Union
http://www.arena.uio.no/cidel/Reports/702.pdf
.
A Crise é que nenhum ainda resolveu a Crise. Essa é que é essa. Siga o ‘baile mandado’ … Quem há-de resolver é “a Nª Senhora de Fatima” …..
.
Rui, isso quer dizer exactamente o quê?, vai pendurar o gatinho, o Nobel, ou está a convidar-me para uma batalha campal à porta da Escola?
Ainda não há crise. Não me lembro de ver algum País aqui das redondezas sem défice logo como é que gastar mais do que se produz é crise?
Quando hoje acordei com uma forte dôr de cabeça, pensei logo: “rais parta o estado social que não me deixa o fígado em paz depois de uns copos bem bebidos!”
O Estado Social dá poder para se tirar o que se quiser aos outros. Logo os políticos podem usá-lo para o que quiserem.
O estado social nada tem que ver com isso.
O estado social tem a ver com isto:
O estado social não funciona porque os gatinhos morrem !
Mas porque é que os tontos continuam com a lenga-lenga de misturar corrupção e compadrio e despesismo e incompetência com estado social ?
Será que é para darem armas ao Sócrates e para tirarem o tapete ao Passos Coelho ?
O ESTADO SICIAL NÃO FUNCIONA POR QUE OS IMPOSTAS QUE SÃO ARRECADADOS À ECONOMIA, NÃO SÃO PARA OS SERVIÇOS PÚBLICOS, MAS SIM PARA GASTAR EM PARCERIAS PÚBLICO-PRIVADAS, JUROS DA BANCA, DESPESAS COM A NOMENKLATURA, BOYS AND GIRLS, ESCRITÓRIOS DE ADVOGADOS E PARFENÁLICA PSEUDO-TECNOLÓGICA!.
O estado social com economia de mercado funciona e é único sistema politico/economico estável até agora criado.
Nem o comunismo nem o capitalismo liberal funcionaram, porque não têm em conta os grandes defeitos que cada ser humano tem, nem a psicologia de grupo.
O que é que o estado Social tem a ver com nomeações? E porque é que o Sec. Estado não há-de nomear amigos?
Então ia nomear quem? Os amigos do Passos Coelho? Ou os meus? Ou eu?
Claro que as pessoas nomeiam para os cargos pessoas da sua confiança.
E sempre vai ser assim.
Então eu vou entregar o cargo a uma pessoa qualquer que não conheço?
Senhora Ana C,
No estado, isto é, na função pública, não se devem «nomear» funcionários, mas escolhê-los por concurso público, com base em critérios objectivos e de mérito profissional e de adequação ao lugar que irão ocupar. O estado paga salários com o dinheiro dos impostos e não com o dinheiro da sua própria actividade ou dos seus patrões. Não é uma empresa privada na qual os proprietérios metam os amigalhaços. Infelizmente, em Portugal, é como se fosse. Mas, mais grave do que isso, é pessoas como a Senhora não entenderem a diferença e a gravidade do assunto.
Cumps,