Li hoje na primeira página de um jornal de economia que o plano de resgate inclui cortes nas pensões acima de 600 Euros.
.
Se isto for verdade, espero que não, deitem para o lixo todas as sondagens para as próximas eleições feitas até agora.
.
Vai ser um verdadeiro terramoto eleitoral!
O terrorismo não tem nada a ver com pobreza. Aliás o terrorismo é uma actividade cara cujos mentores muito frequentemente pertencem a grupos privilegiados
“O terrorismo não tem nada a ver com pobreza. Aliás o terrorismo é uma actividade cara cujos mentores muito frequentemente pertencem a grupos privilegiados”
Se não existissem desigualdades e miséria, estes tipos ficariam a falar para as paredes. O desespero é a génese dos fundamentalismos e da violência, logo do terrorismo.
Se o terrorismo tivesse a ver com a pobreza a Africa toda estava cheia de terroristas. E as favelas por esse mundo fora eram ninhos de terroristas. Não é como se sabe o que acontece, mas convém aos comunistas manter a malta assanhada, e este é um argumento tão bom quanto outro.
Well…
Os conceitos de terrorismo
são mais do que as mães.
Boa parte dos textos de helenafmatos
poderão ser considerados terroristas,
como o podem ser alguns dos meus comentários.
O conceito é tão abrangente
que permite guantanamos por aqui e por acolá
numa espécie de “american way of police”.
desta vez helenafmatos tem razão.
quem disse que a troika ( a visitante e o arco da governação) era pobrezinha? ou não é TERRORISMO baixar pensões a partir de … 600 euros?
Está provado cientificamente que o cérebro de um comunista é em média mais pequeno do que o cérebro do comum dos mortais, como tal os comunistas sentindo-se injustiçados estão mais propensos a agarrar em armas e a cometer crimes ( FP25, Brigadas Vermelhas, Acção directa, Baader Mainhof, Farc, Eta, etc….)
Não sabe que o terrorismo quando praticado
pelo Estado se transforma em Justiça Instantânea (Obama),
Campos de Reeducação (Stálin, Mao, Fidel),
ou O Trabalho Enobrece (Adolfo H.)?
Helena o que você quer dizer é que o terrorismo de estado praticado pelos EUA ou por Israel é muito caro, concordo consigo! Mas se você se der ao trabalho de pesquisar vai ver que não são só esses que praticam o terrorismo, há outros e mais pobrezinhos.
Só quem não tem absolutamente nada a perder se suicida com uma bomba debaixo do casaco.
(E, depois de lhe terem feito a cabeça, muito a ganhar. 70 virgens e ser um mártir herói salvador do seu povo. Até a mãe fica orgulhosa.)
Em abstracto, o Comunicado do PCP é politicamente correcto.
Aliás, se há partido em Portugal, em virtude do seu alinhamento ideológico, que deve repudiar o Bin Laden e toda aquela turma terrorista, deve ser sem dúvida o PCP, pois o Bin Laden foi um dos «combatentes da liberdade» armados pelos EUA e financiados pela absolutista e cleptocrática Arábia Saudita, e que lutou contra o Exército Vermelho e os contra os comunistas afegãos.
Por outro lado, há «terrorismos de Estado» que não podem ser neglicenciados.
Israel em relação aos territórios ocupados da Cisjordância; Rússia em relação às repúblicas separatistas do Caucaso de fé muçulmana; a China em relação ao Tibete; a NATO (EUA e Europa) em relação à Libia; a Síria e o Irão em relação aos seus próprios cidadãos, etc.
Contudo, nada se compara ao terrorismo da Al-Qaeda, o qual nasceu por inspiração dos neo-conservadores (antigos trotsquistas americanos) no tempo de Reagan, e que teve grande expoente no tempo dos Bush’s (pai e principalmente o filho).
Aliás o fundamentalismo islâmico não é muito diferente do fundamentalismo cristão das várias seitas evangélicas e não muito diferente fundamentalismo sionista.
Todos eles vão beber à fonte da violência e da intolerância.
Cara Helena Matos,
1º seria interessante que nos apresentasse uma definição de terrorismo;
2º traduzir essa mesma definição para cada uma das línguas e dialectos, que se falam atrás das várias barricada;
Calculo que rapidamente se conclui que o Sr. Alindo Costa tem razão ao afirmar que “Em abstracto, o Comunicado do PCP é politicamente correcto.”
Só queria dizer que tenho apreciado muito os comentários do Sr. Arlindo Costa. O rigor e sapiência deste ultimo comentário quase que me faria jurar que o Sr. Arlindo Costa é o Dr. Nuno Rogeiro.No entanto devido a existência de muitas participações de uma ironia e subtileza excelsa fica derrubada esta hipótese.
Aproveito para perguntar ao Sr. Arlindo se possui blog e qual o endereço.
OK, pronto, eu explico. As “desigualdades” servem de justificação para uma facção afastada do poleiro atacar as que o têm para ganhar o cujo dito.
Foi assim no tempo do camarada Caius Julius Caesar, foi assim com os “narodniks” e “bolcheviks” russos, continua assim com o camarada Soros e outros bilionários progressistas (atençao, impostos só sobre rendimentos, fáceis de aldrabar, não sobre propriedade, guardadinha em fundações isentas e outros truques).
“O terrorismo não tem nada a ver com pobreza”.
Nada mais certo.
O terrorismo só é acolhido por mancos da tola, incutido por outros que tal.
O próprio Bin Laden, sabe-se agora, aconselha os seus filhos a não seguir a via terrorista.
Era bom que os Fundamentalistas atentassem bem nisto, o que não é bom para nós, ( filhos de Bin Laden) também não o é para os outros, (filhos que não são do cujo).
Matar pessoas inocentes é doentio, mais, é atentado contra a humanidade, quem defende isto precisa de consulta do foro psiquiátrico.
20 Comentários
Desde que há terrorismo! ou está armada em ingénua?
Li hoje na primeira página de um jornal de economia que o plano de resgate inclui cortes nas pensões acima de 600 Euros.
.
Se isto for verdade, espero que não, deitem para o lixo todas as sondagens para as próximas eleições feitas até agora.
.
Vai ser um verdadeiro terramoto eleitoral!
O terrorismo não tem nada a ver com pobreza. Aliás o terrorismo é uma actividade cara cujos mentores muito frequentemente pertencem a grupos privilegiados
deve ser por o ossama ser rico. já se sabe , os meninos ricos são todos uns irresponsáveis terroristas.
“O terrorismo não tem nada a ver com pobreza. Aliás o terrorismo é uma actividade cara cujos mentores muito frequentemente pertencem a grupos privilegiados”
Se não existissem desigualdades e miséria, estes tipos ficariam a falar para as paredes. O desespero é a génese dos fundamentalismos e da violência, logo do terrorismo.
Se o terrorismo tivesse a ver com a pobreza a Africa toda estava cheia de terroristas. E as favelas por esse mundo fora eram ninhos de terroristas. Não é como se sabe o que acontece, mas convém aos comunistas manter a malta assanhada, e este é um argumento tão bom quanto outro.
É espantoso então porque é que a mulheres não se dedicam ao terrorismo contra a sua desigualdade no Islão…
Well…
Os conceitos de terrorismo
são mais do que as mães.
Boa parte dos textos de helenafmatos
poderão ser considerados terroristas,
como o podem ser alguns dos meus comentários.
O conceito é tão abrangente
que permite guantanamos por aqui e por acolá
numa espécie de “american way of police”.
desta vez helenafmatos tem razão.
quem disse que a troika ( a visitante e o arco da governação) era pobrezinha? ou não é TERRORISMO baixar pensões a partir de … 600 euros?
De acordo com o sublinhado, como com o resto do texto. Completamente.
Está provado cientificamente que o cérebro de um comunista é em média mais pequeno do que o cérebro do comum dos mortais, como tal os comunistas sentindo-se injustiçados estão mais propensos a agarrar em armas e a cometer crimes ( FP25, Brigadas Vermelhas, Acção directa, Baader Mainhof, Farc, Eta, etc….)
Não sabe que o terrorismo quando praticado
pelo Estado se transforma em Justiça Instantânea (Obama),
Campos de Reeducação (Stálin, Mao, Fidel),
ou O Trabalho Enobrece (Adolfo H.)?
A demagogia propaga-se muito melhor em ambientes de desespero…os mentores radicais islâmicos aproveitam-se disso, só. Cá, é o Paulo Portas.
Helena o que você quer dizer é que o terrorismo de estado praticado pelos EUA ou por Israel é muito caro, concordo consigo! Mas se você se der ao trabalho de pesquisar vai ver que não são só esses que praticam o terrorismo, há outros e mais pobrezinhos.
Só quem não tem absolutamente nada a perder se suicida com uma bomba debaixo do casaco.
(E, depois de lhe terem feito a cabeça, muito a ganhar. 70 virgens e ser um mártir herói salvador do seu povo. Até a mãe fica orgulhosa.)
Em abstracto, o Comunicado do PCP é politicamente correcto.
Aliás, se há partido em Portugal, em virtude do seu alinhamento ideológico, que deve repudiar o Bin Laden e toda aquela turma terrorista, deve ser sem dúvida o PCP, pois o Bin Laden foi um dos «combatentes da liberdade» armados pelos EUA e financiados pela absolutista e cleptocrática Arábia Saudita, e que lutou contra o Exército Vermelho e os contra os comunistas afegãos.
Por outro lado, há «terrorismos de Estado» que não podem ser neglicenciados.
Israel em relação aos territórios ocupados da Cisjordância; Rússia em relação às repúblicas separatistas do Caucaso de fé muçulmana; a China em relação ao Tibete; a NATO (EUA e Europa) em relação à Libia; a Síria e o Irão em relação aos seus próprios cidadãos, etc.
Contudo, nada se compara ao terrorismo da Al-Qaeda, o qual nasceu por inspiração dos neo-conservadores (antigos trotsquistas americanos) no tempo de Reagan, e que teve grande expoente no tempo dos Bush’s (pai e principalmente o filho).
Aliás o fundamentalismo islâmico não é muito diferente do fundamentalismo cristão das várias seitas evangélicas e não muito diferente fundamentalismo sionista.
Todos eles vão beber à fonte da violência e da intolerância.
Cara Helena Matos,
1º seria interessante que nos apresentasse uma definição de terrorismo;
2º traduzir essa mesma definição para cada uma das línguas e dialectos, que se falam atrás das várias barricada;
Calculo que rapidamente se conclui que o Sr. Alindo Costa tem razão ao afirmar que “Em abstracto, o Comunicado do PCP é politicamente correcto.”
Só queria dizer que tenho apreciado muito os comentários do Sr. Arlindo Costa. O rigor e sapiência deste ultimo comentário quase que me faria jurar que o Sr. Arlindo Costa é o Dr. Nuno Rogeiro.No entanto devido a existência de muitas participações de uma ironia e subtileza excelsa fica derrubada esta hipótese.
Aproveito para perguntar ao Sr. Arlindo se possui blog e qual o endereço.
OK, pronto, eu explico. As “desigualdades” servem de justificação para uma facção afastada do poleiro atacar as que o têm para ganhar o cujo dito.
Foi assim no tempo do camarada Caius Julius Caesar, foi assim com os “narodniks” e “bolcheviks” russos, continua assim com o camarada Soros e outros bilionários progressistas (atençao, impostos só sobre rendimentos, fáceis de aldrabar, não sobre propriedade, guardadinha em fundações isentas e outros truques).
“O terrorismo não tem nada a ver com pobreza”.
Nada mais certo.
O terrorismo só é acolhido por mancos da tola, incutido por outros que tal.
O próprio Bin Laden, sabe-se agora, aconselha os seus filhos a não seguir a via terrorista.
Era bom que os Fundamentalistas atentassem bem nisto, o que não é bom para nós, ( filhos de Bin Laden) também não o é para os outros, (filhos que não são do cujo).
Matar pessoas inocentes é doentio, mais, é atentado contra a humanidade, quem defende isto precisa de consulta do foro psiquiátrico.