Responsabilidade social da empresa: ter prejuízo.
ideias para a campanha 2
Esta entrada foi escrita por rui a., publicada em 19 Maio, 2011 at 20:13, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
12 Comentários
No tempo do cavaquismo (e quando a fiscalidade estava na idade da pedra lascada), foram mais os empresários que enriqueceram com «prejuízos» do que aqueles que apresentavam lucros nas suas empresas e/ou actividades profissionais.
Até havia nesses tempos de glória do cavaquismo, empresários e «investidores» milionários que apresentavam na Fazenda declarações de IRS só com o então ordenado mínimo…
Como diz o outro, isto é tudo gente séria…
Ou como se diz actualmente: o que é preciso é «voltar a crescer»…
Ah os partidos vão deixar de fazer fretes aos, sempre eficientes, grupos económicos do costume? Novidades excitantes! Pode ser que até se criem mercados a sério!
«Responsabilidade social da empresa: ter prejuízo.»
.
.
Errado! A Responsabilidade social da empresa é ter o maior lucro possível para os seus accionistas. O facto do exército de desempregados ser cada vez maior graças aos avanços tecnológicos, e as pessoas estarem dispostas a trabalhar por cada vez menos, é apenas um pequeno contratempo de uma ordem económica bem oleada.
eu cá não sei , mas acho que as empresas privadas têm responsabilidades legais ( ambientais, penso que vem na lei , também e talvez esta seja social ) e mais nada. se o dono quer dar jipes aos empregados , como aquele senhor da covilha , é lá com ele. se é forreta , também é lá com ele.
as empresas públicas é que têm responsabilidades sociais , que o dinheirinho é nosso. dar lucro , não era má ideia , não senhor.
A banda-roubalheira é de tal amplitude que ató um
fundador do PS (Henrique Neto) se envergonha de
voltar a votar pelo seu Partido De tal forma que já
publicitou a sua escolha: o PCP!!!
Mas o Menino de Ouro continua a chocar tachos
para os apaniguados . . .
____No tempo dos celtibéros
____Haviam homens barbáros
____Que subiam às arvóres
____ . . . Para apanhar os passáros
No tempo dos celtiberos não havia tantos licas, perdão, maricas.
1. essa a lógica para além de bacoca trouxe-nos à crise mundial
2. o problema é a não contabilização dos custos de não ter políticas de responsabilidade social (que não é caridade ou filantropia). pistas: fukushima, lehman brothers, BP, and so on, and so on.
“O facto do exército de desempregados ser cada vez maior graças aos avanços tecnológicos…”
-Seriam excelentes notícias – porque raio você julga que trabalha 5 dias em vez de 6 ou 7?- se a sua Esquerda não se fartasse de ajudar a destruir essas boas notícias.
Que tal colocar os eleitores da esquerda: a enorme tropa de funcionários públicos que não tem parado de aumentar no Ocidente a fazer coisas úteis? Ou seja um emprego numa empresa privada.
4 dias de trabalho por semana que tem contra? Ou faz sentido trabalhar 5 dias para 2-3 dias irem para impostos?
.
“1. essa a lógica para além de bacoca trouxe-nos à crise mundial”
-Errado. A “responsabilidade social” é que trouxe a “crise mundial”.
Foi preciso aquecer muito a economia com juros baixos…imagine para quê…
De notar aliás que você chama “crise mundial” quando défices estão entre 5-15% na maioria dos Países. Para si gastar bem mais do que se produz é “crise mundial”.
Nem quero imaginar o que seria défice zero como certos países são capazes.
Caro lucklucky, o que é que você faz na vida? Além de comentar aqui de forma brilhante e inteligente?
O nível do debate está lindo!
Mais ironia (comecei a ler o blogue de cima para baixo). Mas aqui há uma pequena armadilha. No mundo real a frase reescreve-se assim: “os lucros são privados e os prejuízos são responsabilidade da sociedade”.