as pilinhas dos socialistas

O meu imposto é mais comprido do que o teu.

P.S.: Aguardo, impaciente, o regresso do Luís Naves ao activo, para comentar esta transformação semântica no vocabulário do governo, que substituiu o «imposto sobre os ricos» (os tais dos «Rolls» e das «festas esplendorosas e ostentatótias») por um «imposto para rendimentos mais elevados».

22 Comentários

  1. Posted 31 Agosto, 2011 at 13:51 | Permalink

    “Rendimentos mais elevados ” é o newspeak para “rendimentos acima de 545 euros por mês”

  2. Ricciardi
    Posted 31 Agosto, 2011 at 13:51 | Permalink

    Caro Rui A., falar de pilinhas é um absurdo. A julgar pelo ritmo de crescimento dos impostos arrisco-me a classificar-las pela medida Africana…
    .
    Rb

  3. Guillaume Tell
    Posted 31 Agosto, 2011 at 14:16 | Permalink

    É curioso… Há uma semana que não se pará de falar dos “impostos sobre os ricos” mas quando foi a questão do imposto sobre o subsídio de Natal a conversa foi arrumada em dois dias, ou o IVA sobre a electrecidade e o gás…

    Será que discutiremos uma semana a redução da despesa pública que vai ser anunciada logo à tarde?

    E ao passarmos o nosso tempo todo a falar de impostos não permitiremos ao monstro de continuar a viver? Sim porque se é verdade que a alimentação conta muito quando se quer fazer uma dieta o mais importante para emagrecer não será o exercício físico?

  4. AB
    Posted 31 Agosto, 2011 at 14:18 | Permalink

    Impostos são impostos, quer sejam lançados sobre os rendimentos dos ricos quer dos pobres que, pelo menos, pagam os que incidem sobre o consumo.
    .
    O amigo bem intencionado do Ângelo Correia, o das gorduras do Estado, já perdeu irremediavelmente a coerência do discurso.
    .
    Afinal a auréola não era de bom-rapaz…era de anjinho!

  5. Posted 31 Agosto, 2011 at 14:39 | Permalink

    Porque não pedem ao CAA para vir aqui explicar de que forma estes aumentos consecutivos de impostos reduzem a despesa do Estado?
    De certeza que ele saberá a explicação!

  6. Conde Venceslau
    Posted 31 Agosto, 2011 at 14:53 | Permalink

    Isto deu-me uma ideia. Porque é não indexamos os impostos à generosidade com que a mãe Natureza bafejou os orgãos reprodutores de cada um dos contribuintes ? E porque não criar uma taxa especial para os tipos que têm pilas com mais do que 30cm ?

  7. tina
    Posted 31 Agosto, 2011 at 14:57 | Permalink

    “E porque não criar uma taxa especial para os tipos que têm pilas com mais do que 30cm ?”
    .
    Porque assim todos os homens de esquerda ficavam de fora.

  8. Miguel Miranda
    Posted 31 Agosto, 2011 at 15:29 | Permalink

    Não sabia a tina tão entendida nestas coisas (de pilas)!!! A água para lavá-las paga-se, um dia destes, ao ângelo?

  9. humm
    Posted 31 Agosto, 2011 at 15:51 | Permalink

    “E porque não criar uma taxa especial para os tipos que têm pilas com mais do que 30cm ?”
    … eu corto…

  10. Arlindo da Costa
    Posted 31 Agosto, 2011 at 16:06 | Permalink

    É só IMPOSTOS e mais IMPOSTOS.
    Mas que raio de país é este?
    Não se produz nada, não se dinamiza a economia, não se revitaliza o tecido social, não se faz crianças, nada, nada!
    Só impostos, cortes, miséria, merdas!

  11. Me
    Posted 31 Agosto, 2011 at 16:32 | Permalink

    ba , a inveja e/ou despeito de não serem convidados prás festas tolda-lhes o juízo. uma festa ostentatória requer : cabeleireiro , esteticista , fatiota , sapatos e mala novos , muita carne , peixe , vinho e champagne , muitos pratos , copos , toalhas , flores e tal , cozinheiros , copeiros , floristas , e mais uma data de pessoal.
    se calhar pensam que o dinheiro gasto na festa ostentatória dado ao estado era melhor empregue…daaa para se perder nos meandros da redistribuição , não?

  12. SRG
    Posted 31 Agosto, 2011 at 16:36 | Permalink

    Pois é Arlindo Sócrates Costa, isto é o resultado da tua” governança” de seis anos.
    Quem tem dívidas tem que as liquidar, não é verdade?
    Infelizmente todos vamos ter de pagar as políticas criminosas dos últimos anos.

  13. Posted 31 Agosto, 2011 at 16:49 | Permalink

    Rui A.
    Começo a dar razão aos analistas que dizem que o PSD sempre foi fiel ao nome: é socialista. O problema é que o CDS também é social (ista). E ainda há quem tenha a ousadia de dizer que o pais está entregue aos neoliberais.

  14. afédoshomens
    Posted 31 Agosto, 2011 at 16:53 | Permalink

    Infelizmente todos vamos ter de pagar os políticos criminosos que temos…

  15. Arlindo da Costa
    Posted 31 Agosto, 2011 at 17:22 | Permalink

    E ainda diziam mal do Sócrates!
    Chupen y sigan chupando….

  16. Fincapé
    Posted 31 Agosto, 2011 at 17:30 | Permalink

    A Tina, mais a sua “estão verdes não prestam” sobre as pilas dos homens de esquerda, percebo eu. Os de direita passam o tempo obcecados com o “papel”, não dá para mais. :)
    O que eu não percebo é os do Tea Party português que já nem com o CDS se satisfazem. Oh, seres insatisfeitos! Oh, inclemência! Oh, martírio! Uma sugestão: juntem-se os 49, mais o CAA, e criem um partido. Se precisarem de assinaturas emprestadas, eu alinho, com a condição de sair logo a seguir. Depois, basta terem os 50 votos em cada acto eleitoral para subsistirem. Ao contrário do que diz CAA, vão ver que é fácil ser ultraliberal em Portugal. O que é difícil é convencerem mais alguém. O PSD ainda tentou essa via, mas depois da evolução que o sapiens sapiens teve, apesar de alguma estagnação por força das limitações cerebrais, há coisas que já é difícil impingirem-lhe. Com todo o respeito, obviamente.

  17. Arlindo da Costa
    Posted 31 Agosto, 2011 at 17:56 | Permalink

    Se o CAA é liberal, eu sou a Madre Teresa!

  18. Fincapé
    Posted 31 Agosto, 2011 at 18:01 | Permalink

    No que lhe interessa, é! Depois, defende o AAJ, mas isso é outra coisa!

  19. Fincapé
    Posted 31 Agosto, 2011 at 18:02 | Permalink

    Fogo! O homem baralha-me, desde que disse que os socialistas é que são responsáveis pelas dívidas da Madeira! Eu queria dizer AJJ!

  20. licas
    Posted 31 Agosto, 2011 at 18:55 | Permalink

    Para quando a Notificção para se apresentar a PJ
    o duo Sócrates/Teixeira com a acusação de
    alinação de bens públicos para proveito próprio ?
    MUBARAK já foi chamado, está em julgamento.
    SOMOS MENOS EXPEDITOS QUE OS EGÍPCIOS?

  21. Beirão
    Posted 31 Agosto, 2011 at 19:21 | Permalink

    As pilinhas e o resto. A esquerdalhada se não existisse tinha que ser inventada. É que ela faz rir, faz-me bem à figadeira.
    Uma madame do Bloco, parece que Margarida Não Sei Quantos, deu-me, confesso, um certo gozo ouví-la hoje soltar uma parlengas sobre o papel que, na crise , estão a ter Obras da igreja católica, como as Caritas e as Misericórdias, no auxílio, que é real, aos mais pobres e necessitados deste país que, como se sabe, cada vez são em maior número.
    Uivava essa deputada bloquista que, um tal papel de realce da Igreja, era um sínal nítido de retrocesso civilizacional, etc coisa e tal, a cartilha fossilizada desta gentinha, que se acha o ‘máximo’, coitada!
    Ontem mesmo a SIC passou uma reportagem sobre a miséria que grassa em Setúbal, em que se4 assinalava a obra exepcional da Igreja junto das populações mais pobres, desempregadas e desvalidas. Dizia o podre, que está à frente dessa Obra fantástica, que da sua Misericórdia não sai ninguém, que ali se dirija a pedir ajuda, de mãos a abanar… Disse mais este padre, que todos quantos os procuram são ajudados, desinteressadamente, sejam els brancos ou negros, católicos, não católicos ou atéus, e isto, sublinhou, sem que ali se recebo do Estado, do Município ou da Junta de Freguesia, um centavo que seja.
    Estas margaridas-não-sei-quê, não terão vergonha na puta da cara….


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.316 other followers