Um cidadão norte-americano foi executado extra-judicialmente por ordem directa do presidente Obama (*)
Ignóbil da «Paz»
Esta entrada foi escrita por Gabriel Silva, publicada em 3 Outubro, 2011 at 12:39, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
63 Comentários
QUÊ?????
Quando abri o link, a primeira sensação que tive foi que o assassinado tinha sido o Woody Allen.
Quê ?
o bama deu ordem ?
e também lhe há-de chegar vez a ele,
mesmo sem ainda a ordem de nenhum ignóbil .
Escrito como está até parece q o Barraca Abana mandou executar um qualquer cidadão preso numa cadeia americana, sem antes haver uma condenação de um tribunal. É a chamada escrita com rigor. Enfim…
Quando Obama se vangloria do “assassínio” de um cidadão americano, por suspeitas disto e daquilo, só o desprestigia.
O espírito do cowboy do FarWest de fazer justiça pelas próprias mãos com uma pistola, deu lugar à utilização de um brinquedo com comando à distância, em que o autor não corre qualquer perigo de uma acção de legítima defesa.
É a utilização dos jogos vídeo para um objectivo real.
“Anwar al-Aulaqi é cidadão americano de 40 anos de idade nascido no Estado do Novo México, de uma família de imigrantes iemenitas. Aulaqi viveu no Estado da Virgínia e foi íman de uma mesquita em Falls Church – próxima de Washington DC. Ele chegou a ser preso em 2006 no Iémen a pedido dos Estados Unidos, mas acabou por ser libertado um ano mais tarde”.
Que algúm asesor dos mais avisados do mulato lhe confíe e por embaixo na orelhina do Presi: “Com a Igreja ja topamos camarada Presidente..:”
E a minha sensação foi que tinham assassinado outra vez Bin Laden.
Só não percebo é o porquê da indignação.
E sim acho que o titulo é uma obra de arte literária que transmite todo o rigor da noticia.
Cidadão Americano, um crime contra os próprios cidadãos. ?????? então eles já não têm a pena de morte?
Porreiro pá!
Bom bom era o Bush com o seu dualismo bom/mau, god/evil. Ai estes pormenores morais já não se punham.
O Obama esta a precisar de umas férias:
O único senão desta notícia é que as probabilidades de Obama voltar a ser eleito aumentaram drasticamente.
O racismo acabou, ou devia ter acabado no século XXI, e com a eleição de Obama.
Obama é tão ruim com a escumalha do KKK!
(Aprecio muito as posições do autor do poste, mas desta vez) e adaptando um saída de Eça, “é menos um cabrão na Cidade”. Ponto final.
carneiro
Posted 3 Outubro, 2011 at 15:03 | Permalink
(Aprecio muito as posições do autor do poste, mas desta vez) e adaptando um saída de Eça, “é menos um cabrão na Cidade”. Ponto final.
Subscrevo. E digo mais caro Gabriel, pessoalmente, defendo a pena de morte para todo o terrorista, todo o violador e todo o pedófilo. Todos temos os nossos radicalismos/extremismos. Este é o meu. (ponto)
Esta execução bem como a treta da Arab spring é uma GRANDE VITÓRIA DE G.W.BUSH…….por mais que isto custe a engolir aos hipócritas defensores dos direitos humanos que se gabam sem pingo de vergonha de ser progressistas:
Foi ele quem disse que era necessária democratizar desde Marrocos até à indonésia……todo o islão…….quando derrotou o Saddam …para tristeza dos adoradores desse assassino
eh, como se para matar
maricanos prepotentes precisassem
de algum tribunal, não é tal, seu Rui Pinto,
admirado ?!
Piscoiso & Companhia da Neverland: «suspeitas disto e daquilo» Certo. Eram só suspeitas. Obama também era só suspeito. Lockerbie? Suspeito. Aliás, eu mesmo “suspeito” que no Afeganistão afinal existem 70 virgens para cada barbudo. Além disso “suspeito” que lá não exista extremismo nas madrassas. Suspeito.
«O espírito do cowboy do FarWest de fazer justiça pelas próprias mãos com uma pistola,»
Isso é colocar as coisas em perspectiva. Aparte das “suspeitas” também aqui o cavalheiro há-de explicar como é que a Justiça (se é que existe) é feita nos países nativos da população “suspeita”. É que no Afeganistão a Justiça é feita nos mais altos desígnios e do valor mais que Humano.
É, suspeito que sim.
R.
ó Sátiro, aqui há tempos, consta, o mesmo bush engasgou-se, sôfrego, com um osso de frango, a dizer que nem ele está livre de todo; entretanto, ele e o bama, como o cheney, roomsfeld e os mais bandidos,não lhes falta sátiros servis para levarem adiante o abuso prepotente de qualquer merda .
Excelente post do Gabriel.
E lembram-se dos grunhos desgraçados que vomitaram ódios e frustrações e raivinhas quando o G.W.Bush falou em “DEAD OR ALIVE” referindo-se ao Ossama?
Onde está essa corja de falsos defensores dos direitos humanos, tipo MSoares e Ana Gomes, mais os lacaios da corrupção-avental-gay que controlam as redacções dos media???
BICO CALADO!
RABO ENTRE AS PERNAS.
CALADINHOS QUE NEM RATOS.
SÍMBOLO DA HIPOCRISIA…DO DESPREZO PELOS VERDADEIROS DIREITOS HUAMNOS.
CORJA
Excelente post do Gabriel.
E lembram-se dos grunhos desgraçados que vomitaram ódios e frustrações e raivinhas quando o G.W.Bush falou em “DEAD OR ALIVE” referindo-se ao Ossama?
Onde está essa corja de falsos defensores dos direitos humanos, tipo MSoares e Ana Gomes, mais os lacaios da corrupção-avental-gay que controlam as redacções dos media???
BICO CALADO!
RABO ENTRE AS PERNAS.
CALADINHOS QUE NEM RATOS.
SÍMBOLO DA HIPOCRISIA…DO DESPREZO PELOS VERDADEIROS DIREITOS HUAMNOS.
Emigra para o Texas que lá encontra-se à sua espera uma sociedade à sua medida, de acordo com os seus valores. Até se rescreve a história nas escolas por lá. À sua maneira.
Nao termino de comprender como é que no episodio de Bin Laden fora Estados Unidos quem matou a Osama Bin Laden e agora seja o seu presidente que deu a ordem para executar extra-judicialmente o tal difunto.
Entao naquel episodio nao era também coisa extra-judicial? Ah. Que naquela ocasiao foi menos grave o suceso porque nao se tratava de um íman de uma mesquita em Falls Church – próxima de Washington DC?.
Esta neolingoaxe neotonta e mais neototó que a minha….
O «Sátiro», se estivesse no Texas do W. Bush, talvez seria o primeiro neerdenthal a ser executado na cadeira electrica.
Diga-se, em abono da verdade, que não se perdia nada, a não ser a descarga eléctrica, cujo preço está pelas ruas da amargura…
O autor do post não revela a sua posição neste assunto, mas a afirmação é falsa. Há uma guerra e um cidadão americano passou-se para o outro lado, pelo que é um alvo legítimo. Na guerra não há execuções. Isto é linguagem policial aplicada numa situação que não é policial.
É como dizer que um determinado soldado inglês, ou o governo inglês, assassinou, ou executou extrajudicialmente cidadãos argentinos nas Falkland.
Haja senso!
Evolução narrativa dos jornais tugas em relação ao uso de drones em missões ofensivas:
.
Quando os Israelitas fazem o título é : “assassinatos selectivos”, jornalista chama ONG’s, professores universitários para dar a sua perspectiva. Obviamente de condenação.
Quando faz Bush o título foi : XYZ foi morto, jornalista chama ONG’s para dar a sua perspectiva. Obviamente de condenação.
Quando faz Obama o título é: Al awaki foi morto. Jornalista não chama ninguém
mesmo sendo um cidadão americano e toda a polémica não é noticiada pelo jornalista como se lê aqui: http://www.publico.pt/Mundo/anwar-alawlaki-influente-lider-da-al-qaeda-e-recrutador-de-jihadistas-foi-morto-no-iemen-1514474.
.
É curioso como a expressão “assassinatos selectivos” saiu dos jornais tugas não é?
Enfim, parece que os americanos têm autoridade para matar quem quer que seja em qualquer parte do mundo.
Estão em guerra contra o terrorismo e suspeita-se que a vítima era terrorista.
Lá em cima o CAA a largar guedelha.
São os politicos que temos!
Que mais nos irá acontecer?
Depois do BURACO do Alberto João, serão que vão ir atrás dos buracos de Gaia, Porto, Metro do Porto e outros offshores alaranjados?
Pois larga e para variar não se pode comentar. Acho mal andar a chamar de atrasados e gatunos e nem sequer os visados se podem defender.
“Estão em guerra contra o terrorismo e suspeita-se que a vítima era terrorista.”
Estão (estamos) em guerra contra o islamismo e o indivíduo abatido era um dos ideólogos do inimigo.
Há por aqui uns defensores da selvajaria islâmica que são uns verdadeiros desgraçados mentais, cheios de frustrações e raivinhas.
Eles gostam é do islamismo, de ter quatro mulheres fechadas em casa, com medo que lhas roubem, ou tapadas dos cabelos aos pés…
No Texas não há disso…e o sistema judicial funciona com todos os direitos dos arguidos…muito mais do que em Portugal.
A única diferença é que há uma norma para assassinos cuja sanção PODE ser a pena de morte..
enquanto em portugal, a pena é:
de oito a vinte anos….
Mas, claro, os analfabetinhos que julgam que as suas raivinhas e frustrações contra os USA e BUSH alteram a realidade.
isso tem nome em psiquiatria….
“Um terrorista, nascido nos EUA, foi executado extra-judicialmente por ordem directa do presidente Obama”?
Associo-me às congratulações e agradecimentos do Gabriel Silva ao presidente Obama.
O SÁTIRO: Apoiado.
R.
Ignóbil da paz porquê?
Ignóbil foi o prémio ter sido atribuído sem razão de ser. Mas pelo facto de ter sido abatido um perigoso terrorista sob o seu mandato, talvez Obama tenha realmente contribuído, agora sim, para a Paz, e venha realmente a merecer o prémio.
DO DESPREZO PELOS VERDADEIROS DIREITOS HUAMNOS.
CORJA
i. é. sátiros
ó Arlindo,
vá, também
não exagere, o
sátiro é tão-só aquele
burro que parece,
vingativo, sá-
iro, tipo
gajo sem miolos, apenasmente, coitado !
Engraçado como mandam para o Texas para serem executados.
“das cerca de 3.000 execuções à morte no mundo cerca de 2.700 são efectuadas na china, quase 300 no Irão e as restasntes por todos os outros países.”
Porque é que esta gente ~quando quer executar o outro não o manda para a China ou para o Irão onde impera , no primeiro, o socialismo humanista piscoisal? Ou tavez para o Irão onde a relegião da pax pás ou paz e da tolerãncia executa em praça pública por enforcamento os homosexuais?
Ah sei,,,,o Bush é que é humanista.
Tá bem melga.
É como dizer que um determinado soldado inglês, ou o governo inglês, assassinou, ou executou extrajudicialmente cidadãos argentinos nas Falkland. Do José, formado em direito, antigamente com D grande
como dizer que os judeus colonizam a palestina, a samaria, gaza, tudo o de que se apoderaram, inclusa a água, as terras, casas, a vida e liberdade das pessoas, e isso importasse
dizer que a maltosa da justiça, antigamente com J de peso, não tivesse por legal copiar tretas a eito
pois é a adulteração de tudo e, diz o josé, é em feito
DO DESPREZO PELOS VERDADEIROS DIREITOS HUAMNOS.
.
Grande hipócrita este Certo que nunca se incomodou com os direitos humanos dos iraquianos perseguidos por Saddam, o direito soberano do ditador era mais importante.
Desta escumalhas é só pena não mandar liquidar mais.
Certo, (irónico, no mínimo)
Entre o direito de um terrorista assumido a, sendo preso, ser sujeito a julgamento apenas com recurso a provas obtidas segundo regras muitíssimo restritivas (mesmo o que prove a culpa para além de qualquer dúvida, razoável ou não, é recusado se não cumprir todos os requisitos legais), só condenado se não existir qualquer dúvida razoável e condenado a pena de prisão (com recursos e conforto que não estão ao alcance da maior parte das pessoas que pagam essa prisão) e o direito à segurança das vítimas potenciais cuja morte indiscriminada esse terrorista assume publicamente, apenas posso revelar uma extrema gratidão a quem lhe dê um tiro nos cornos como se fosse um animal raivoso.
Sabe Tina por incrível que pareça no tempo do Saddam poderia estar numa esplanada de Bagdad a beber uma cervejinha e a seguir ir ao cinema,teatro,etc sem grandes chatices. Agora nem a cervejinha bebe.
Mas pronto acham que aquilo agora esta melhor e que a democracia pega de estaca tudo bem.
ó tina, o Iraque era só o país mais evoluído, livre, social, cultural e religiosamente, de quantos à volta dele há, o seu azar derivou de ser também dos mais ricos em petróleo e ao contrário de outros como as arábias não se render já ao pai bush, de uma vez, mas visto que passou do prazo,você não entendeu na altura e lá há-de agora entender
que ainda há dias o DN dava o testemunho de al baradhey que a guerra fora decidida já dois anos antes do setembro pela roda de assassinos, sem apelo nem mais volta a dar, mas passada que é do prazo, lá há-de alguma vez entender, valha-me deus…
ó tina, o Iraque era só o país mais evoluído, livre, social, cultural e religiosamente, de quantos à volta dele há,
.
Saddam causou milhões de mortos com as invasões de paízes vizinhos, a sua prórpia gente que perseguiu, torturou e matou, os curdos que gaseeou, …mas isso para o Certo está tudo bem, simplesmente porque Saddam era anti-USA . Pode haver maior hipocrisia do que isso? Vá chamar corja aos outros.
a guerra aos países vizinhos, mormente ao Irão, foi levada a cabo pelos Usa e o gás de que fala levado pelo roomsfeld, por bom dinheiro, e os milhões, milhão e meio de crianças mortas à penúria de alimentos deveu-se a essa imposição dos states e ocidentais de monopólio do espaço aéreo e petróleo por alimentos, numa série de horrores já tendentes ao assalto, devastação, roubalheira e completo desastre
mas será que você não vê, não lê, não ouve e, logo, é tarda, não sente ?
Caro certo, é-me doloroso vê-lo a falar para a “parede”.
Uma parede será sempre uma parede.
Tudo o que o Outside sabe fazer é insultar. Depois vem armar-se em santinho, e que eu é que insulto. O que você precisava era de uns choques eléctricos dos carrascos de Saddam, mudava logo de ideias, como acontece sempre com os cobardes.
.
Já perderam toda a vergonha na cara, até já vêm defender uma situação em que uns estão na esplanada a beber cerveja enquanto outros estão encarcerados. Não há gente mais hipócrita e desavergonhada que a esquerda.
Cara Tina, se consultar os arquivos do blog será iluminada com a sua capacidade de insultar outrÊm.
Cara Tina, Eu não sou de esquerda nem de direita e não tenho no meu currículum ter votado em SÓCRATES!!! e em Cavaco.
Cara Tina, apelidá-la de “parede” é dos termos mais carinhosos/fofinhos.
Cara Tina, Você não sabe nem compreende o que Eu defendo nem eu perderei um segundo a explicar-lhe (se fôr aos arquivos do blog desde há anos que tentei…comunicar com a parede mas assim como é natural a parede não me entendeu nem compreendeu..porque uma parede é uma parede.
Cara Tina…para o ano, não se esqueça, escreva na testa: Ir à Goulegâ arranjar um cérebro.
Vá, agora vá lá procurar o pastor que lhe mostra o mundo do modo como o vê.
ahahaha, o Outside não consegue argumentar uma única linha e só insulta. E é tão burro que não percebe a figura triste que faz e o pouco respeito que merece dos outros. É por não perceber isso que a esquerda começou a perder a vergonha na cara. Mas convém lembrá-los de vez em quando o quão HIPÓCRITAS e DESAVERGONHADOS são.
Zebedeu Batista: «do Saddam poderia estar numa esplanada de Bagdad a beber uma cervejinha»
Certo: «era só o país mais evoluído, livre, social, cultural e religiosamente, de quantos à volta dele há, o seu azar derivou de ser também dos mais ricos em petróleo »
O desconhecimento é total e quando não sabem insistem em cuspir parvoíces pegadas.
Zebedeu, lembro-lhe que as Nações Unidas impuseram um embargo comercial ao Iraque. Faltou tudo, medicamentos, comida e outros bens de 1ª necessidade.
O azar do Iraque é que Kirkuk é disputada por facções Islâmicas e confrarias Muçulmanas. Para os Estados Unidos o petróleo Iraquiano não representa 1% daquilo que eles importam da região. Não era o mais evoluído. Tal como o Irão do Mossadegh também não era evoluído! Achar que o Iraque era um mar de rosas antes da Invasão de 2003 ou mesmo a guerra do Golfo, é pura idiotice. Foi governado por um Fantoche “socialista” e criou um regime segregacionista, mesmo para os seus “irmãos muçulmanos”.
Actualmente a disputa e as mortes acontecem nas províncias ricas em rendimento petrolífero.
Nada que ver com os EUA.
R.
Aquilo é Bagdad era um paraíso, Enquanto o certo bebia as suas cervejolas na esplanada os xiitas e os curdos saboreavam as delicias da liberdade pós-morten. 200 mil dos primeiros e 150 mil dos segundos para o certo são trocos do seu amigo Sadam.
Ó Tininha …explica lá aqui ao “burrinho” que não argumenta e só insulta como é que sou de “esquerda”, são de esquerda os seus ódios não são? como é que moi, je, Eu, a minha pessoa é de esquerda se NUNCA votei PS xuxalista, nem PC vermelho nem BE fútil sou de esquerda.
Faça-me um desenho devido à minha inata capacidade de compreender o seu pensamento.
Aproveite e pelo trilho que esse neurónio vai percorrer explique lá porque é que votou em SÓCRATES em 2005 ?
Argumentar com a imagem estética do ex-PM (conforme já a vi argumentar em relação ao actual PM que é “Bonito” não é válido.
Sabe qual é o seu problema mais sério cara Tina, nem é a sua transparente ignorÂncia, é mesmo a sua falta de carácter, e isso cara Tina, NÃO SE APRENDE, ou se tem ou não se tem.
Rectificação a fazer devida: Votei xuxa nos anos 80. Já faz tanto tempo porÊm a História não de re-inventa.
2ª ERRATA: Faça-me um desenho devido à minha inata INcapacidade de compreender o seu pensamento.
O Blasfémias devia proibir comentadores com um Coeficiente de Estupidez superior a 150, tipo Outside.
Ahahahahahah…portanto nem responde. Insulta e vira o reflexo da sua jumenta face para outrÊm.
Muito bem ó Tina. Agora vai lá comentar o post do Gabriel sobre o seu Messias. Não se esqueça de utilizar a expressão de “coitado” novamente como referência ao nosso PR.
Ahahahah
Já agora ó Tininha, alguém que já votou Sócrates pode ser considerado de “esquerda” ?
Vai pastar suprema inteligÊncia.
a tina é demente,
monga, alguém o lembrou
há que tempos,
tá ?
o Ignóbil da Paz também se esqueceu de fechar o campo de concentração de Guantanamo, ou de pôr fim à expansão dos colonatos da entidade nazionista-apartheidesca. Como BuSSh e SSharon, costuma executar sumariamente resistentes ao Eixo yankee-nazionista, mais vai mais longe que eles: executa sem julgamento também cidadãos norte-americanos, muçulmanos, é claro. O que a mongalhada que por aqui costuma bolsar os seus vómitos islamocidas aplaude a quatro patas… Sem razão, porque o Império Cóboi está falido (os 2 triliões que gastou nas últimas cruzadas ajudaram a apressar o descalabro financeiro), impotente (até os maltrapilhos afegãos fazem dele gato sapato) e incapaz de continuar a subsidiar o seu atrelado, iSSraHELL, cada vez mais isolado e ameaçado por Irão, Egito e Turquia… Coitados.
Pois é, Euroliberal.
A única e exclusiva motivação para Obama mandar executar Anwar al-Aulaqi foi o facto de este ser muçulmano. Fosse ele católico ou protestante e Obama até o ajudava nas suas “obras de caridade”. Se fosse judeu, então até o recebia na Casa Branca e lhe dava uma condecoração.
Só não percebo como, com tantos milhões de muçulmanos no mundo, muitos milhares deles americanos, Obama se decidiu focar em Anwar al-Aulaqi. O Euroliberal pode-me esclarecer?
É mesmo isso Tina na esplanadinha a beber uma cervejinha enquanto o Bush pai vendia os helicópteros que mais tarde gazearam os curdos. Na altura da insurreição curda estes foram incentivados a rebelião pelos EUA e convictos que iam ser ajudados bem se lixaram. Depois para castigar o Iraque pela invasão do Kuwait fez se o embargo o que para mim foi criminoso. Só serviu para castigar o povo.
Ninguem vem para aqui dizer que o Iraque não era uma ditadura e o Saddam um déspota. Não deixa de ser verdade que nos costumes, cultura, religião,etc era muito mais liberal e livre que qualquer estado vizinho.
Até um ministro cristão lá havia.
Sempre prefiro um tirano que mata quem pensa diferente e põem em perigo a sua continuação no poder que fanáticos que apedrejam até a morte só porque acham que sim.
Rogerio – “Actualmente a disputa e as mortes acontecem nas províncias ricas em rendimento petrolífero.
Nada que ver com os EUA.”
Então invadem aquilo com a desculpa esfarrapada das ADM, depõe o déspota que mantinha as tribos e facções religiosas “na linha” , andam lá uns tempos a ver se remediam a cagada que fizeram e depois saem deixando o caos e a anarquia instalada mas não tem nada a ver.
“Bush pai vendia os helicópteros que mais tarde gazearam os curdos.”
.
pois, agora a culpa é do Bush que Saddam gaseou os curdos. Nem vale a pena ler mais nada. Outro que devia ser proibido de comentar no Blasfémias por ter um Coeficiente de Estupidez superior a 150.
Zebedeu: Mas afinal havia ou não havia ADM? É que reconhece que o Saddam gaseou Curdos, mas depois aplica um sarcasmo idiota… como se ele tivesse gaseado os Curdos com perfumes da Channel.
Faz-me lembrar o outro que dizia em alto e bom som: Deus não existe, mas é o culpado de todo o mal no mundo.
R.
“Bush pai vendia os helicópteros que mais tarde gazearam os curdos.”
.
pois, agora a culpa é do Bush que Saddam gaseou os curdos. Nem vale a pena ler mais nada. Outro que devia ser proibido de comentar no Blasfémias por ter um Coeficiente de Estupidez superior a 150.
Oh monga é mentira que os helicópteros foram vendidos pelos EUA??? Mas pronto continua-la no teu mundinho de bons bons e maus maus.
Rogério ADM é diferente de armas químicas. Nunca foram encontradas ADM. As razões apresentadas para a guerra foram um embuste.