Apesar de a Lei referir expressamente que “os menores só podem ser intervenientes principais nas mensagens publicitárias em que se verifique existir uma relação directa entre eles e o produto ou serviço veiculado” (n.º 2 do artigo 14 Código da Publicidade), podemos ver o anúncio da Coca-Cola “Há razões para acreditar num mundo melhor” (que não reproduzo) a circular livremente em Portugal. Um mundo melhor? Talvez aquele onde se cumpram as leis.
20 Comentários
tem toda a razão!
já agora:
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=oHZleiO1BY0&w=560&h=315
é caso para perguntar:
onde está a erc…?
Acho o vídeo muito bom, como é hábito na publicidade a esse produto, de que nem sou consumidor.
A peça é uma sucessão de diversas imagens onde é difícil destrinçar as reportadas de factos reais das reconstituídas.
As crianças que aparecem, (sem coca cola nas mãos), são idênticas às de qualquer programa infantil televisivo, onde se manifestem alegremente. Parece difícil afirmar haver uma relação directa entre essas crianças e o produto, ainda que seja óbvio elas fazerem parte do anúncio ao produto.
De resto, a publicidade a brinquedos pelo Natal é quase exclusivamente feita por crianças.
E que pensar das passagens de modelos com roupa para crianças?
Terão essas roupas de ser publicitadas vestidas por adultos?
Um mundo fiscalizado pela ASAE e pelo Dr. Paulo Morais não seria um mundo melhor.
Votos de um excelente 2012
O Paulo Morais já deveria saber que a área dos artistas se rege por outras regras muito especiais.
E a Coca Cola dá a ganhar muito dinheiro à Esquerda, Estatistas & co…
De qualquer modo é muito bom que as crianças saibam lidar com a publicidade desde cedo.
Aliás não percebo porque se proíbe publicidade a bebidas alcoolicas antes das 10horas, e ainda menos tabaco, mas tempos de antena do PCP, PCTP MRPP, Trotskistas de várias cores e demais ideologias totalitárias que mataram milhões já pode.
Ainda há muita gente que acredita nos benefícios deste tipo de refrigerantes. É chegado o tempo de denunciar os malefícios a médio-longo prazo destes produtos, nomeadamente do incremento da diabetes. Daí que compreenda a preocupação do autor do Postal “de pequenino se torce o pepino”
Isso é que é importante… Haja pachorra para gajos destes…
Kafka
Posted 30 Dezembro, 2011 at 18:09 | Permalink
Ainda há muita gente que acredita nos benefícios deste tipo de refrigerantes. É chegado o tempo de denunciar os malefícios a médio-longo prazo destes produtos, nomeadamente do incremento da diabetes. Daí que compreenda a preocupação do autor do Postal “de pequenino se torce o pepino”
_____________________
E OS PASTÉIS DE NATA? ____ESQUECEU-SE????
E OS FIOS DE OVOS? E AS BPLAS DE BERLIM? E OS PASTÉIS DE FEIJÃO?
. . . E A PUTA QUE TE PARIU?
E as azevias, farturas, rebuçados, pastilhas ai ai ai.
Aliás a melhor maneira de acabar com o malvado açúcar é acabar com os motivos: Festas, Natal, Aniversários todos proibidos sem supervisão estatal e licença .
Além da taxa de alcoolemia será controlada a taxa de açúcar. A polícia municipal passará a ter um kit detector de açúcar.
Falta dizer que vou criar uma empresa que venderá os kits. Um familiar pelo menos fará parte do grupo de estudo sobre o açúcar. Ainda melhor para ninguém notar, o grupo de estudo sobre o açúcar será parte de uma burocracia já instalada.
E mandarei inocentemente para os jornalistas um memo já preparado para fazerem a notícia sem precisarem de se esforçar muito…
Jornalistas estatistas a quererem expandir a ideologia, burocratas a precisarem de aumentar o seu poder e justificar mais orçamento, e políticos que têm de mostrar que fazem alguma coisa e se preocupam muito, justificação para os municípios terem mais um imposto e uma empresa à procura de negócio cativo é um casamento sólido.
Aquele anúncio da «água suja do imperialismo», aliás proibida em Portugal pelo Salazar e muito bem! – é um perfeito NOJO!
Onde está a DECO e as Altas Autoridades?
A verdade é que a Coca-Cola é consumida cada vez mais por crianças. Aliás, o público-alvo da coca-cola é um público muito jovem. Não sei até que ponto, neste caso, pode existir uma relação direta entre eles e o produto ou serviço veiculado. Que existe uma relação direta, visto que são as crianças e adolescentes os principais consumidores, não tenho dúvidas; que seja um produto ideal para as crianças, tenho muitas dúvidas.
Já todos vimos anúncios de outras marcas (Sumol, McDonalds, etc) em que as craianças aparecem em destaque. Mesmo nao sendo produtos exclusivos para as crianças, trata-se de produtos que também são consumidos pelos craianças, alguns (Mcdonalds) comprovadamente pouco saudáveis. Não sei o que é que o legislador entende por “os menores só podem ser intervenientes principais nas mensagens publicitárias em que se verifique existir uma relação directa entre eles e o produto ou serviço veiculado”. O que que entendemos por uma relação direta? Será que as crianças só podem fazer parte de um anúncio quando o produto for exlusivo para elas? Será que, não sendo de consumo exclusivo das crianças, pode existir uma relação direta entre o uso desse produto e as crianças?
Por acaso, acho esse anúncio espectacular, de qualidade e criatividade muito acima da média tuga…
e que além disso transmite uma msg de optimismo…
apesar da heranÇa da “máfia socialista com experiência na maçonaria” ser arrasadoramente péssima para os jovens.
mas, que diabo
não se pode dar um pouco de ânimo?
.
Há!
Afinal, os “progressistas” também são sacanas…
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/paco-bandeira-leva-companheira-a-doze-anos-de-terror
É de esperar q este caso seja censurado…
e vai fazer companhia ás toneladas de lixo que a esquerdalhada esconde debaixo do tapete
O QUE É DEVERAS PREOCUPANTE É NESTE PAÍS PESSOAS COM TÍTULOS DE DOUTOR, ENGENHEIRO ,ADVOGADO, ETC , ESCONDEREM-SE ATRÁS DESSES TÍTULOS, PARA INFERNIZAREM QUEM TRABALHA POR CONTA DE OUTREM, TENHO VISTO AQUI E NOUTROS SITES, O CASO PARECE – ME ILEGAL DO DESPEDIMENTO COLECTIVO DE 112 PESSOAS DO CASINO ESTORIL, COM FAVORES DE ESTADO, ISTO MOSTRA QUE NUNCA ESTE PAÍS SE ENDIREITA COM ESCUMALHA DESTA QUE SE ESCONDE ATRÁS DE TÍTULOS, PARA FAZER MAL A QUEM QUER QUE SEJA.
O MAIS GRAVE É A FALTA DE INVESTIGAÇÃO E DE JUSTIÇA, QUE NESTE CASOS DEVIA PUNIR QUEM SE APROVEITA DE CERTOS CARGOS A SEU BELO PRAZER PREJUDICANDO O ELO MAIS FRACO.
ISTO TEM O NOME DE COBARDIA, FALTA DE CIDADANIA E UM ACTO CRIMINOSO CONTRA A HUMANIDADE.
Ai licas, licas, a má educação é também um factor importante a considerar!
Desculpa (?), mas desconhecia que eras accionista da Coca Cola!
.
Voltando à pergunta inicial:
»“Há razões para (não) acreditar num mundo melhor”
*****
Há!
.
As crianças não surgem com grande protagonismo na peça publicitária, mas sim integradas num conjunto de pessoas e factos que são relatados. O objectivo do anúncio é passar uma mensagem de optimismo e esperança e não promover o produto à custa da imagem das crianças. Na interpretação da lei existe mais do que o seu elemento literal… Bom ano