O corporativista-mor e adepto confesso de restricções à liberdade profissional e de ensino, Pedro Nunes, afirma essa coisa extraordinária que «Não deve ser dado este espaço de manobra às faculdades.».
Pois não, essa coisa de liberdade e autonomia, tão chata, tão contra os nossos interesses poderia ele ter dito. Mais vagas? Que horror. Permitir* novas faculdades? Que horror! Onde isto iria parar?

*Note-se que em Portugal persiste um sistema sem regras gerais, um sistema que apenas vive do favorecimento particular, onde uma qualquer entidade não pode criar faculdades de medicina, ainda que cumpra todos os requisitos de ensino, simplesmente porque o estado não deixa, agindo como defensor dos interesses de uma pequena classe profissional que tem há décadas os dirigentes políticos sequestrados.

Enviar navios carregados de produtos nacionais para lá das águas territoriais portuguesas e afundá-los.

1. As Novas Oportunidades são, em primeiro lugar, um sistema de certificação de competências pré-existentes. Só complementarmente é que são um programa de formação.

2. Sendo sobretudo um programa de certificação, é no mínimo ridículo que o avaliador se tenha dedicado a avaliar a satisfação e a auto-estima da população certificada. Imagine-se que o avaliador de uma Faculdade de Medicina se dedicava a verificar se os médicos recém formados se sentem bem com eles próprios em vez de verificar se sabem de facto praticar medicina.

3. A avaliação de um programa de certificação requer uma avaliação do rigor da certificação. Sobre isso o avaliador não diz nada.

4. A Ministra da Educação usa as listas de espera de candidatos à certificação para tentar mostrar que as Novas Oportunidades têm valor. Acontece que as listas de espera não mostram que as Novas Oportunidades têm valor como serviço de certificação. Sugerem mesmo o contrário. Sugerem que é tão fácil ter uma boa certificação que todos estão interessados. A fila de espera que interessaria seria a de empresas atrás de trabalhadores recém certificados pelas Novas Oportunidades. Mas essa parece que não existe.

5. A função de um serviço de certificação é satisfazer aqueles que usam os certificados como fonte de informação. Já perguntaram aos empregadores se estão satisfeitos com o valor informativo dos certificados das Novas Oportunidades? Duvido que estejam.

6. O estudo de avaliação concluiu que a população certificada não melhorou a sua situação profissional. Embora seja cedo para se notarem efeitos, o certo é que a população certificada só poderia melhorar a sua situação profissional se o certificado fosse informativo para os empregadores. Ora, o certificado só seria informativo se o processo de certificação fosse rigoroso e selectivo. Mas será que é? Com excepção daqueles que desistiram por vontade própria, há notícia de alguém que não tenha conseguido o certificado das Novas Oportunidades? Como é evidente, um certificado que todos podem ter não distingue ninguém e não contribui para melhorar a vida profissional de ninguém.

7. Todo este episódio sugere que as Novas Oportunidades são uma grande aldrabice para gerar auto-estima da população certificada e dos políticos que a promovem. Como qualquer auto-ilusão, o efeito passa logo que entre em confronto com a realidade.

O Estado português há anos que participa do esforço de guerra e de ocupação militar do Afeganistão. Totalmente à margem da sua Constituição e com a conivência e cumplicidade dois últimos presidentes que juraram fazê-la cumprir mas que se esforçaram por negar valor à  palavra dada.

O actual governo socialista, a meros dois meses de terminar funções, decide que é chegado tempo de aumentar o esforço de guerra, enviando  forças de combate para aquele território. Sem que exista qualquer relação com Portugal, ou que estejam em causa interesses ou ameaças a portugueses, sem que se veja qual verdadeiramente o interesse da nossa participaçao nessa guerra alheia que não seja obeceder a decisões tomadas por comandos militares de outros países, num esforço mercenário que é tão só um luxo terceiro mundista e indigno.

Ver aqui.

Se o Parlamento se desse um bocadinho ao respeito, exigiria a cabeça do governador do Banco de Portugal.

Saramago anuncia apoio à candidatura de António Costa

35º Festival Internacional de Espinho, até 30 de Julho.

31º Festival internacional de Música da Póvoa de Varzim, de 10 a 31 de Julho.

Ciclo Internacional de Concertos: Porto, cidade dos Órgãos, até 19 de Julho.

Festival de Ópera  e Música Clássica de Ponte de Lima, de 11 a 18 de Julho.

As promessas de injecção de uns quantos «biliões» junto de elites corruptas e em programas burocráticos geridos por umas dezenas de «agências» internacionais, apenas fomentam a destruição das economias locais e impossibilitam o seu desenvolvimento.
A querer fazer-se algo pelas sociedades em desenvolvimento seria terminar com os obstáculos ao comércio livre, nomeadamente o fim da parasitagem agrícola subsidiada com mais de 250 mil milhões de euros/ano na UE/EUA/Japão.
Todos ficaríamos a ganhar: os contribuintes, os consumidores com acesso a maior diversidade de escolha e preço e em especial as sociedades em desenvolvimento.

Os líderes do PS, PSD e CDS já são escolhidos por eleições directas. Mas o mesmo não acontece nas escolhas partidárias dos candidatos a deputados. As lideranças nacionais, todas, gostam de afirmaro seu ‘direito de pernada’nas listas de deputados.
O caso do PSD é sintomático. Ferreira Leite reservou para si a elaboração das listas. O sector mais radical daqueles que a dizem apoiar (absorvidos com a porção de poder da sua facção após as Legislativas) move influências dentro e fora do partido para que Ferreira Leite expurgue das listas todos os que julga ‘heréticos’.
O maior obstáculo para o PSD vencer as eleições reside no casamento da lógica centralista com a tentativa interna de asfixiar quem não gosta de estar sempre a abanar a cabecita a dizer que sim.

* 8.VII.2009, no Correio da Manhã