A explicação científica para o estranho fenómeno inspirar-se-ia, então, nas modernas teorias da flatulência dinossaurica, que, por sua vez, ajudam a perceber a extinção dessa robusta espécie: os empresários portugueses, pestilentos e intratáveis, ambiciosos e cegamente determinados pela avidez do lucro fácil e rápido, foram a razão da sua própria ruína, ao exalarem os vapores putrefactos da sua cupidez, que levaram ao quase extermínio das suas empresas. Estamos, como é fácil de perceber, em plena teoria marxista do fim do capitalismo pelas suas próprias contradições históricas. Uma bela teoria!

Perante a exactidão de tamanha ciência, de nada vale argumentar com a rigidez do mercado de trabalho, com as absurdas leis proteccionistas do falso emprego, com o socialismo de estado “incentivador” da economia, com a estupidez da elevada tributação em nome de uma redistribuição inexistente, com as políticas públicas para “criar” emprego, com os milhões gastos nos “estímulos” económicos das obras públicas e das ppp’s, etc. A tudo isto, a esquerda portuguesa permanece cega, surda e muda, e prefere continuar a crucificar os poucos empresários e as empresas que mantêm ainda o país e os portugueses de pé, a perceber que o modelo socialista e assistencialista em que apostou nas últimas décadas é a origem e a causa da situação em que todos estamos.

Esperemos que a tendência se mantenha e se vão renovando mínimos. Os fundamentais da economia global não justificam os preços a estes níveis. Não só pela estabilização – e nalguns países queda – do consumo, mas quiçá pelo aumento que se tem verificado nas reservas de gás natural, um recurso com menores custos de extracção e distribuição e que tem visto aumentar a sua importância enquanto alternativa ao petróleo. Daqui a 3/4 anos, a Galp estará a abastecer o país com gás extraído em Moçambique, onde as reservas já comprovadas são gigantescas.

O crude pode perfeitamente descer para valores entre os 70 e 80 dólares, o que daria algum alívio ao consumidor, mas não tanto ao País. Por paradoxal que pareça, o impacto no nosso comércio externo até poderia ser negativo. Uma estabilização dos preços do crude na casa dos 80 dólares, levaria a baixar a sua factura de importação em cerca de 1.500 milhões / ano. Mas àquele nível, Angola, cujas receitas de exportação dependem em mais de 90% do petróleo, protelaria o pagamento aos seus fornecedores, coisa que já fez no passado. Isto poderá levar a uma queda abissal das nossas exportações para Angola, que este ano poderão atingir os 3.000 milhões, se mantiverem o ritmo registado no 1º trimestre.

Ou seja, a nossa exposição ao mercado angolano começa a ser assaz arriscada e, ironia do destino, susceptível de agravar a nossa balança comercial por efeito de uma descida do crude. Alternativas? China e Índia, dois mercados com uma profundidade ilimitada e situados na zona do globo que mais cresce.

Contudo, grande parte da imprensa preferiu fazer notícia com uma opinião arrancada no final da audição sobre um facto em que Cadilhe não teve participação directa  ou indirecta: as condições de reprivatização do BPN – como sabemos, Cadilhe sempre defendeu a integração na CGD e, ontem, voltou a fazê-lo. Acontece que uma solução que, para alguns (não é o meu caso) seria defensável em 2008 dificilmente seria viável em Julho de 2011, após mais de 2 anos de impasses, inércia e uma espessa dose de incompetência de gestão que degradaram inapelavelmente a marca BPN. Como hoje escreveu António Costa, no Díario Económico:

“…  Cadilhe propõe a pior das soluções, a menos transparente e que não pouparia um euro ao erário público. A integração do BPN na CGD seria acrescentar um problema ao problema que é hoje a Caixa, pior, seria esconder um problema debaixo do tapete, o que nos habituamos a fazer desde que somos uma Democracia. No Estado, nas empresas públicas, nas autarquias, nos bancos, enfim, no País. E que nos conduziu a três intervenções externas,a última das quais a mais brutal e mais difícil de suportar.”

A partir da indigitação de Jacques Delors como presidente da Comissão Europeia, em 1985, as coisas começaram a mudar de sentido. O progresso alcançado nos trinta anos de construção comunitária foi visto como o trampolim suficiente para se lançar uma nova Europa política, assente num modelo social comum, em políticas centrais comuns e de maior abrangência, suportada, a prazo, pelo velho símbolo da soberania que é a moeda cunhada pelo príncipe. O Tratado de Maastricht de 1992, que criou a União Europeia, consagrou estes princípios e transfigurou um mercado comum ainda em (lenta) construção, impondo-lhe uma feição precipitadamente política. Neste contexto, a moeda única foi mais um instrumento de configuração desse novo projecto político, do que propriamente o culminar natural de um processo de integração económica, muito distante de estar realizado.

No momento presente, numa altura em que a integração europeia já quase nada tem de espontâneo e voluntário, dependendo integralmente dos directórios de um número cada vez menor de Estados-membros, admitir a saída de um país da zona euro é o mesmo que dizer que ele renunciará à qualidade de membro da União. É isso, pois, que sucederá com a Grécia e que poderá acontecer com Portugal, caso os dois países se vejam na contingência de terem que abandonar a moeda única, sendo certo que, se for esse o caminho, a União Europeia estará condenada a desaparecer. Com o fim dela, as décadas de paz europeia poderão ficar de novo em causa.

Não por acaso há quem pense que vivemos hoje momentos não muito diferentes dos que intervalaram as duas grandes guerras do século passado.

O Presidente  alertou esta tarde que os governos “devem ter cuidado, porque se as políticas de austeridade não resultarem, a situação poder-se-á complicar”.

“A França, e bem, rejeitou esta política orçamentalista que nos afunda  numa austeridade, sem luz ao fundo do túnel a não ser para os grandes potentados  financeiros, e tenta agora virar para um caminho mais ‘Keynesiano’, mais  apontado ao crescimento e ao emprego,