Se não é de esquerda tem de ser ‘babe’
Primeiro demandam, quase exigem, que as mulheres façam política ao mais alto nível. Querem percentagens, lugares marcados e que as alas se abram para a sua entrada em cena. Depois, percebe-se que esse desejo, afinal, não tem por objecto as mulheres – apenas aquelas que estão formatadas nos mesmos parâmetros.
Quando a esquerda bem-pensante é ultrapassada no seu querido pioneirismo quanto à escolha de pessoas do sexo feminino para lugares de topo na actividade política, só encontram defeitos.
E não se trata de um apoucamento qualquer: leiam bem esta prosa tão sintomática. Apreendam o desdém que a Governadora Palin aí recebe apenas por ser quem é: mãe, política que não cursou as lutas da geração ‘certa’, feminina (sem ‘ismos’) e… bonita. Este texto, caso fosse escrito por um homem daria origem a uma chuva de impropérios por parte de quem o originou. Assim, como vem de quem vem, pretende passar por uma lição sobre aquilo que as mulheres podem ou não podem ser na política.
A conclusão a retirar disto não é estranha na história das mulheres: trata-se de lhes impor condutas, normas comportamentais, dizer às mulheres o que podem dizer ou fazer, vestir ou aparecer. Caso contrário, as Anas Gomes deste mundo darão a severa sentença. No fundo, é a versão pós-moderna do velho ‘obedeçam ou levam’.
BLASFÉMIAS 
Se a inveja fosse tinha, havia muito careca…
GostarGostar
Oh porra! mas o texto é apenas factual.
GostarGostar
Texto perfeito.
Por acaso, por cá, também já houve qualquer coisa do género com Teresa Caeiro.
GostarGostar
Nem mais CAA. O ataque pessoal é realmente o melhor dos atalhos na política.
GostarGostar
A questão do visual, não é despicienda na política actual. Tivesse a Ferreira Leite aquele aspeito e outro galo laranja cantaria.
GostarGostar
Corta, corta, CAA, que o teu cortar tem graça…
No tempo da outra senhora, terias emprego garantido.
GostarGostar
Por acaso o Piscoiso atrapalhou-me um pouco com o caso Ferreira Leite.
Embora, no meu ponto de vista, o problema da Dama do Silêncio, não seja tanto a sua feiura mas o seu ar mal-disposto com a vida.
GostarGostar
A ordinarice não tem limites, pelos vistos.
GostarGostar
É pá, a Ana Gomes está cheia de ciúmes com a lasca !Mas que me parece uma má escolha,parece!
GostarGostar
Este post só se percebe pela imbirração particular do CAA pela Ana Gomes. A Ana Gomes limitou-se, de forma sarcástica, a dizer que a Palin não tem grande coisa que a qualifique para a vice-presidência dos Estados Unidos, para além da luta contra a corrupção ao nível paroquial do Alaska (e a tarefa de uma vice presidente não é exactamente esse) e para além do seu ar de “bibliotecária sexy” (a expressão não é minha e espero não estar a ser demasiado politicamente incorrecto para com a santinha) e da sua aura de modelo familiar de mãe com cinco filhos e um com sindrome de down e que ainda tem tempo de cumprir com a all great american tradition de atirar aos ursos e veados.
Enfim, é a candidata de que gosta muito a nossa “direita mais estúpida da europa”, diria o CAA. Mas como foi a Ana Gomes… e agora é tempo de cerrar fileiras à volta dos candidatos republicanos, sejam eles quem forem.
GostarGostar
O engraçado da história, é q parece q tanto a capa da vogue como a história do bébé são montagens…
GostarGostar
Segundo a CNN, parece que os evangélicos, que estavam de pé atrás com McCain, se renderam à senhora. Pormenor importante, se nos lembrarmos que foi aí que Bush foi buscar a vitória, em 2004.
GostarGostar
“A Ana Gomes limitou-se, de forma sarcástica, a dizer que a Palin não tem grande coisa que a qualifique para a vice-presidência dos Estados Unidos, para além da luta contra a corrupção ao nível paroquial do Alaska”.
Quanta falta não faz a lógica!
A senhora Palin tem seis anos de experiência em cargos executivos, incluindo o governo do Alaska. Não digo que ela é muito qualificada, mas o senhor Obama não chegou a ser senador por seis meses e possui como única experiência profissional o trabalho numa ONG.
Mas por alguma razão misteriosa ele tem qualificações para ser presidente americano. Já ela não possui para ser uma vice-presidente.
GostarGostar
“We’re the ones with the babe on the ticket.”
Parece que o Rush Limbaugh não se importa de lhe chamar “babe” também. Será que virou para a esquerda?
GostarGostar
Ali o Fulano disse uma coisa engraçada. Por acaso, da primeira vez que vi a foto da capa achei que era uma montagem. Será?
GostarGostar
Tiago,
ver os links de https://blasfemias.net/2008/09/02/a-fotografia/
GostarGostar
Ó Bonifácio, onde é que foi buscar os seus dados sobre a carreira profissional e politica do Obama?
GostarGostar
Estou ligeiramente estupefacto …
Coloquei um comentário neste post: https://blasfemias.net/2008/09/02/a-fotografia/
E agora já lá não o encontro. Foi censurado?
A única pista que me indica que o comentário chegou a estar lá, foi o comentário #3 a esse mesmo post, que se refere a um circo de pulgas; e o meu comentário envolvia precisamente a palavra “circo”.
É defeito ou foi feitio?
Eu não disse em que parte do circo deveria ser AG procurada …
GostarGostar
O meu comentário foi (second try)
“Se Ana Gomes não existisse, teria que ser procurada num circo”
E alguém comentou na entrada #4 (e não #3) “Só se fosse num circo de pulgas”
Por isso, ou o meu comentário foi removido (já depois da entrada #4) ou desapareceu algures.
GostarGostar
Obama tem carreira,mas não profissional
GostarGostar
Zeca:
“Obama tem carreira,mas não profissional”.
Deve ser carreira de tiro.
GostarGostar
” Este texto, caso fosse escrito por um homem ”
Mas Ana Gomes não é um homem?!…
GostarGostar
A rir às valentes gargalhadas. Com que entao agora acham mal… desta vez já se incomodam. Os desmandos contra a bela ministra da defesa espanhola nao vos incomodou, pelo contrário até este blog se juntou à paródia.
Isto é mesmo uma clubite despegada. Esta coisa d apolítica é mesmo horrível. Se a Palin fosse de “esquerda” o blasfémias era primeiro a atacar… lol
GostarGostar
é Ana Gomes cotra Palin, e Helena Matos e Joso Miranda contra as ministras espanholas. A politiquice é uma gargalhada.
GostarGostar
Já viram fotos de McCain quando jovem? Nao esquecer que ele era mesmo um homem bonito, tipo estela de hollywood. Nao esquecer que continua ser um concurso de beleza. Suponho até que em primeiro lugar para McCain estará a beleza. Nao deve gostar de o seu opositor ser na verdade mais atraente actualmente. Se ele fosse mais novo teria a seu favor a imagem. Ele quando novo era muito mais bonito que Obama. McCain era um icone da beleza.
GostarGostar
“Obama tem carreira,mas não profissional”.
Ó CAA, você sabia que o ensino e a advocacia não contam para a carreira profissional? Diz o Zeca.
GostarGostar
Desde que a Ana Gomes disse numa entrevista que quando trabalhava no Ministério, ia à hora de almoço, fazer nudismo para o Meco. Está tudo escrito e dito, sobre a “musa”!
Quanto à experiência de Palin é identica à de Obama (ela 2 anos como Governadora do Alaska, ele 2 anos como Senador pelo Illinois).
Aliás, depois de George W., a América parece estar mais fuked, do que agora, pois sempre tinha gente “dura”, mas entrosada no sistema.
Mas, descansem os “idealistas” europeus, que a América limpará o sistema, caso seja necessário!
E por alguma razão, Buffett, Soros e afins, apoiam Obama.
GostarGostar
“não seja tanto a sua feiura ” diz o CAA, que falta de chá. Isso nunca se diz de uma mulher muito menos de uma senhora, apesar de o CAA ser um Adônis. Ó CAA é verdade que as suas maminhas vão servir de molde para a nova estátua da Républica?
GostarGostar
A Thatcher nao era babe. A Merkel não é babe. Serão de esquerda?
Por outro lado a Segoléne era babe. A Ana Drago é babe.Serão de direita?
GostarGostar
em causa está o pseudo-argumento em relaçao à capa revista Vogue – a imagem é uma montagem do photoshop.
GostarGostar
É o reflexo da falta de óleo nas pregas e dobradiças.
GostarGostar
Quando é que o Blasfémias estabelece uma quota para mulheres aqui na caixa de comentários?
É que não se vê por cá nenhuma.
GostarGostar
Ana Gomes e Sarah Palin: se eu fosse escolher em termos políticos, teria dificuldades. Agora se fosse para um “tour” turístico, acampando nas floresta e montanhas do Alaska, talves preferisse a AG. Dixem que as noites por lá são frescas…
GostarGostar
Já não se pode ser política e feminina ao mesmo tempo.
No entanto, este texto de AG só acontece porque vivemos numa sociedade conservadora em que a mulher tem que seguir um determinado padrão para se poder afirmar politicamente, aos olhos dos homens e das próprias mulheres, na sua grande maioria.
É curioso como a “facção” de esquerda do partido socialista se identifica ideologicamente, por vezes, muito mais com o nacional-socialismo do que propriamente com os princípios ideológicos que estiveram na base da sua formação doutrinária.
Por ex., em certos casos, a conduta política de Mário Soares é, quanto a mim, o exemplo vivo disso mesmo.
GostarGostar
CAA, muito sinceramente, consideras que a Palin foi escolhida por que motivo?
Na CNN, sempre que entrevistavam alguém das hostes republicanos, todos muito felizes e radiantes com a escolha, uma das virtudes que sempre apontavam à senhora era o facto de ela ser caçadora (?!?). Caçadora. Ora quando há tão pouco a dizer a respeito do CV de alguém que tem de se estar sempre a frisar que ela é caçadora e membro da National Rifle Association…
Penso que as acusações que fazes à Ana Gomes estão, essencialmente, erradas. Achas que se a Condoleeza Rice tivesse sido a escolhida que a Ana Gomes escreveria o mesmo tipo de texto? Com certeza que a criticaria imenso, dado que ela é uma face visível das políticas de Bush, mas não acredito que a tratasse com o desdém que dá a quem não tem a mínima densidade política.
Obviamente não ponho de parte a hipótese de a senhora se vir a revelar uma excelente política e uma governante fantástica. Mas reconheço que nunca tinha ouvido falar nela. Repito a pergunta. Que virtudes (e currículo) tem esta senhora que a eleve acima de todos os outros potenciais vice-presidentes? Que CV tão estonteante tem ela que leve McCain a escolhê-la sem praticamente a conhecer?
GostarGostar
Dia 2 de Outubro em St Louis, Missouri vamos ver de que massa é feita a Sarh. No debate com Joe Biden.
GostarGostar
Off topic
Momentos Twilight Zone no Estádio da Luz:
http://br.youtube.com/watch?v=C6hmq7xlQIY
GostarGostar
“Dia 2 de Outubro em St Louis, Missouri vamos ver de que massa é feita a Sarh.”
Se ela for em bikini o Joe Biden fica arrumado.
GostarGostar
LA-C,
«CAA, muito sinceramente, consideras que a Palin foi escolhida por que motivo?»
Por ter as qualidades que McCain lhe reconheceu. A que acrescem as que ela possui e os outros potenciais ‘vices’ não têm: tem boa imagem, é jovem (para a função) e transmite novidade à candidatura republicana. Outros poderiam ser um esforço de segurar algum voto conservador que detesta McCain: mas, por exemplo, o Mike Huckabee parece ser politicamente execrável e Mitt Romney é mormon (já ouvi norte-americanos muito preocupados com este facto que para nós, europeus, nada significa, e ainda bem) e pouca diferença importante faria do candidato escolhido.
A mensagem para ganhar em Novembro é a de McCain. Tem de tentar segurar os votos de Bush de há 4 anos e ganhar nos desgostosos com a retórica vazia de Obama, à sua esquerda. O seu grande adversário é a sua idade e as suas fragilidades físicas- Palin é um excelente complemento como quase sempre os candidatos a ‘vices’ o tentam ser.
Quanto à tão falada ‘inexperiência’ não percebo bem: como sabes bem melhor do que eu, o cargo de governador é muito importante nos EUA. Dizem que o Alaska não é importante. Não é a California nem N. York, é certo. Mas Clinton ganhou e só tinha sido governador do Arkansas…
GostarGostar
E o Presidente Bush lá conseguiu dominar o furacão Gustav…
GostarGostar
“Por ter as qualidades que McCain lhe reconheceu. A que acrescem as que ela possui e os outros potenciais ‘vices’ não têm: tem boa imagem, é jovem (para a função) e transmite novidade à candidatura republicana.”
Bem, vamos ver. A mim parece-me que a própria Palin, no seu discurso de aceitação, quase que assumiu que foi escolhida com o único objectivo de ir buscar os eleitores que queriam votar à viva força numa mulher e que ficaram sem a hipótese de votar em Clinton.
Bem vamos ver, como isto vai decorrer. O que dizes em relação a Bill Clinton ter sido acusado de inexperiência é verdade. Mas parece-me que o Clinton só ganhou porque nesse ano havia uma carta fora do baralho (Ross Perot) que roubou muitos votos a George Bush (pai). Penso que sem esse factor, a inexperiência de Clinton teria arrasado as suas hipóteses de ganhar as eleições.
Da parte que me toca, gostaria que o partido republicano tivesse nomeado a Condoleezza Rice à presidência. Uma eleição entre ela e Obama (ou entre ela e Clinton) seria algo de verdadeiramente apaixonante de seguir.
GostarGostar
Trata-se de uma “babe”, não há dúvida; foi escolhida por razões que pouco têm a ver com a sua carreira política, parece óbvio; um dos ataques a Obama vindo do GOP é o “star system” de que faria parte, coisa de que o Senador deixou de estar isento.
A prose de Ana Gomes é tudo menos cretina, é um comentário de quem toma partido que pode não agradar a CAA mas não é mais insultuoso do que muitos com que ele nos brinda.
Quanto à comparação de Teresa Caeiro com Palin…seja em que aspecto for, poupem-me!
GostarGostar
“Não é a California nem N. York, é certo. Mas Clinton ganhou e só tinha sido governador do Arkansas…”
Ora, se fosse possível um nascido na Áustria ser President of the USA, lá seria Arnold Schwarseneger….um europeu no comando do Império, quer horror!
GostarGostar
Porque é que foi escolhida a Palin. “Por ter as qualidades que McCain lhe reconheceu”. Pois claro. Arrasador, este comentário do CAA. Ah, e também tem “boa imagem” e é jovem. Um fenómeno politico, essa Palin. Mas desconfio que a rapariga agradeceria outro tipo de elogios.
GostarGostar
LA-C,
«… a própria Palin, no seu discurso de aceitação, quase que assumiu que foi escolhida com o único objectivo de ir buscar os eleitores que queriam votar à viva força numa mulher e que ficaram sem a hipótese de votar em Clinton.»
Mas esse é um aspecto que tem de ser considerado, também.
Quanto ao seu conteúdo político, reservo os meus comentários para mais tarde.
GostarGostar
«Mas parece-me que o Clinton só ganhou porque nesse ano havia uma carta fora do baralho (Ross Perot)…»
Há quem diga – li num site americano qualquer há algum tempo – que Hillary é o Ross Perot de 2008 mesmo sem concorrer.
Para além da retórica, não existe maior interessado(a) na vitória de McCain: questões de sobrevivência…
GostarGostar
SFF passem por lá
http://www.geometria-variavel.blogspot.com
Tiago
Obrigado
GostarGostar
“A mensagem para ganhar em Novembro é a de McCain.”
Tem de ser uma mensagem mesmo muito apelativa.
CNN Poll of polls (média de todas as sondagens): Obama 49 McCain 44
Gallup: Obama 49 McCain 43
(Nesta mostra-se que com a convencao democrata os apoiantes de Hillary que votam em Obama passou de 70 para 81%)
Mais ainda, no mapa da CNN diz-se que Obama tem garantidos 226 dos 270 eleitores necessarios para assegurar a eleicao. mas dos estados em que ha duvidas Obama tem larga vantagem em 4:
Nevada: 49/44
Missouri: 48/43
Iowa:50/43
Minnesota: 48/38
Se ganhar nestes estados fica com 259, pelo que so precisa de ganhar num destes três: Florida, Ohio e Michigan, onde tem vantagens minimas nas sondagens).
http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/06/10/electoral.map/index.html
http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/map/polling/
Ou McCain dá uma grande volta, ou as eleições são mesmo ganhas por Obama.
GostarGostar
“Quanto ao seu conteúdo político, reservo os meus comentários para mais tarde.”
CAA, sobretudo, nada de gozar com a Senhora, como fez a Ana Gomes, que até faz nudismo e tudo.
GostarGostar
“o Clinton só ganhou porque nesse ano havia uma carta fora do baralho (Ross Perot) que roubou muitos votos a George Bush (pai).”
Isso é o mesmo que dizer que o Bush só ganhou ao Gore e ao Kerry porque o Nader lhes roubou muitos votos.
GostarGostar
Tiago,como é que se abre uma conta? Fui lá ao teu Geometria Variável como fui a outros e fico sem saber! Não leves a mal pá,mas no meu tempo era com ardósia…
GostarGostar
“A mensagem para ganhar em Novembro é a de McCain”
Tem de ser uma mensagem mesmo muito apelativa. Vejam as últimas (1/9) sondagens:
CNN: Obama 49 McCain 44 (média d etodas as sondagens nacionais)
Gallup: Obama 49 McCain 43
(Nesta mostra-se que após a convencao democrata os apoiantes de Hillary que votam em Obama passou de 70 para 81%)
http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/
Mais ainda, no mapa da CNN diz-se que Obama tem garantidos 226 dos 270 eleitores necessarios para assegurar a eleicao. Mas nos estados em que há dúvidas Obama tem larga vantagem em 4:
Nevada: 49/44
Missouri: 48/43
Iowa:50/43
Minnesota: 48/38
Se ganhar nestes estados fica com 259, pelo que so precisa de ganhar num destes três: Florida, Ohio e Michigan, onde tem vantagens minimas nas sondagens).
Ou McCain dá uma grande volta, ou as eleições são mesmo ganhas por Obama.
GostarGostar
Podemos em geral gostar de mulheres públicas no bom sentido, quando carismáticas, compenetradas e até competentes, com aquele rasgo e aquela firmeza que poucos homens pelo menos hoje em dia ostentam, a não ser Medvedev e Putin, grandes e musculados líderes. Em matéria de político-sexyvidade, Sarah Palin coloca Ana Gomes num plano nada lisonjeiro, mas goste-se ou não se goste, a sua escolha foi mais um passe hormonal numa campanha McCain ferida de hipocondríaco e laconismo-MFL. Também acho exagerado urdir o CAA a tese contra a incoerência das quotas de mulheres-na-política vs. babes do populismo-na-política. Mais preocupante é a ideia de uma gravidez fingida para ocultar outra gravidez real e alheia. Se isso for verdade, Sarah Palin soma, além da tal poíticosexyvidade, a prestidigitação e a manha de um Copperfield.
PALAVROSSAVRVS REX
GostarGostar
Of topic
Olhem para este assalto. ACham isto normal? Será que este assalto é mesmo assalto ou é de alguma organizaçao politica? Isto nao é normal… tanto armamento para roubar dinheiro aos ocupantes de um carro! Parece que o objectivo é mais aterrorizar.
Estou a ficar paranoico.. Se calhar é apenas paranoia. Mas nao me parece nada normal.
http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/1a1905bbde5686cac8d497.html
Porto, 02 Set (Lusa) – Quatro homens que se faziam transportar num BMW preto interceptaram hoje, em Gaia, uma carrinha e roubaram objectos e dinheiro aos seus ocupantes, disse á Lusa fonte do Comando Metropolitano do Porto da PSP.
GostarGostar
Obrigado Gabriel Silva.
Eu acho que há aqui uma coisa essencial a apontar. No caso democrata, o candidato a presidente é inexperiente e o seu vice é experiente. No caso republicano é exactamente ao contrário. A mim interessa-me pouco esta eleição, mas aos americanos penso que deveria interessar um presidente que soubesse mais que o seu vice… sei lá…
GostarGostar
“como fez a Ana Gomes, que até faz nudismo e tudo”.
Faz nudismo, à hora de almoço, a 50 quilómetros do local de trabalho. Belo trabalho, com tais horas de almoço!
GostarGostar
O Winston Smith acertou em cheio.
E a propósito , ninguém se recorda do farmacêutico do Missouri?…
GostarGostar
Ai, essa mulher dentolas e caixa de óculos, de carão forte, previsível da bruxa que aí teremos não tarda muito, é bonita, ó CAA? Então nem o caro será lá feio como por aqui tamém alguns acham.
GostarGostar
TMR, nas duas últimas eleições (sim, porque o senhor pouco ou nada aprendeu no entretanto), parece-me que não se importaram muito com esse aspecto. Parece que um dos factores mais decisivos tem sido o “guy I’d have a beer with in a bar”…
GostarGostar
É pena q coisas de somenos importancia, se sobreponham aos verdadeiros problemas/debates politicos………
GostarGostar
Se gostam mais da lasca do Alasca, da Ana Gomes, da Teresa Caeiro ou da Ferreira Leite o vosso problema é grave.
Eu cá prefiro a Soraia Chaves a dizer palavrões.
GostarGostar
“mas aos americanos penso que deveria interessar um presidente que soubesse mais que o seu vice… sei lá…”
Dick Cheney sabia mais que Bush. Lyndon B Johnson mais que Kennedy. Não me parece um forte argumento. Bem, no caso de Bush tens razão.
GostarGostar
http://joshuaquim7.blogspot.com/2008/09/sexyvidade-ana-gomes-e-sarah-palin.html
PALAVROSSAVRVS REX
GostarGostar
“Mas por alguma razão misteriosa ele tem qualificações para ser presidente americano. Já ela não possui para ser uma vice-presidente.”
Bem, a misteriosa razão terá sido aquela muito engraçada de ter sido eleito por 18 milhões de pessoas que votaram nele nas primárias democratas. Consta que isso lhe dará legitimidade. As pessoas votam, chama-se democracia. Quantas pessoas pessoas votaram na Sarah para ser vice de McCain? Uma, McCain himself. E assim se arrisca a ser a segunda vice dos EUA mais patética de sempre. Se McCain e os seus 72 anos decidem morrer a meio do mandato quem será a mandar na maior potência do mundo? A amiga Sarah do Nebraska escolhida ninguém sabe bem como.
GostarGostar
E em cima disso tudo a “bela” governadora ainda consegue um record impressionante de hipocria pessoal misturado com o habitual autoritarismo social do partido republicano – a grande conversa de treta da filha que afinal era neta, tão bons resultados que os programas de abstinência sexual produzem…
All in all: uma boa “peça” sem dúvida.
GostarGostar
«Por ter as qualidades que McCain lhe reconheceu. A que acrescem as que ela possui e os outros potenciais ‘vices’ não têm: tem boa imagem, é jovem (para a função) e transmite novidade à candidatura republicana. Outros poderiam ser um esforço de segurar algum voto conservador que detesta McCain: mas, por exemplo, o Mike Huckabee parece ser politicamente execrável e Mitt Romney é mormon (…)»
CAA,
Você ainda não conhece os factos sobre a verdadeira Sra. Palin.
Veja por ex. http://dererummundi.blogspot.com/2008/08/semente-do-diabo.html , como ponto de partida (e siga os links documentados).
GostarGostar
“A amiga Sarah do Nebraska escolhida ninguém sabe bem como”.
Por alguma razão, nos EUA, vota-se no “ticket”. quem elege o Presidente, elege o Vice-Presidente.
Ou será que, Joe Biden não será eleito para Vice-Presidente, e não poderá ser presidente, no caso de um impeachement de Obama?
GostarGostar
«CAA, muito sinceramente, consideras que a Palin foi escolhida por que motivo?»
“Por ter as qualidades que McCain lhe reconheceu.”
Palavra? E por acaso sabe que McCain tomou a decisão após um encontro ou dois com Palin. Acha que um encontro com alguém vale o segundo cargo mais importante do mundo? Leia este artigo do New York Times e que perceba bem a situação: http://www.nytimes.com/2008/09/02/us/politics/02vetting.html?hp
Mais patética que Palin, só quem a defende com tanto entusiasmo quando à uma semana nunca tinha ouvido falar nela. E espero que o McCain, com sinceridade, caso seja eleito presidente, não acorde mal-disposto no dia em que tenha um encontro com o Cavaco ou com o Sócrates e decida bombardear aqui o paraíso.
GostarGostar
“Por alguma razão, nos EUA, vota-se no “ticket”. quem elege o Presidente, elege o Vice-Presidente.”
Não sejamos ingénuos, no final vota-se em Obama ou McCain. A decisão é essa. Ou acha mesmo que um país que elegeu o Dan Quayle para vice presidente quer saber do vice presidente para alguma coisa?
http://uk.youtube.com/watch?v=_c00_QkXUd8
Alguém com dois neurónios votava neste rapaz para vice-presidente?
GostarGostar
Todos temos noção que ele nomeou a senhora para “combater” o efeito espetaculo de Obama ser o primeiro candidato negro ao cargo certo? Só que pelos vistos o pessoal no staff de McCain não sabe fazer o trabalho de casa e não sabia dos esqueletos no armário da governadora.
GostarGostar
J,
«Por alguma razão, nos EUA, vota-se no “ticket”. quem elege o Presidente, elege o Vice-Presidente.»
por acaso, os delegados do colégio eleitoral (os que de facto elegem os dois cargos), votam separadamente para presidente e seguidamente para vice-presidente, nada obrigando que sejam da mesa candidatura.
GostarGostar
José Barreiros,
Conhecia alguns factos mas admito alguma surpresa com as tão fortes ligações à igreja dominionista. Obrigado pelos links.
Mas não me fiz entender na posta. Eu não gosto daquilo que a governadora Palin gosta, não partilho muitos dos seus valores políticos, sociais, religiosos, de costumes ou acerca da ciência.
Mas a forma como a tenho visto tratada e o tipo de argumentos usados contra a sua escolha têm-me impressionado negativamente. Os mesmos que advogam em toda a parte a emancipação da mulher na política atacam-na com teses a roçar o machismo…
Não se pode defender a entrada das mulheres na política e depois combater quem lá chega com as mesmas razões de quem não as queria em posições de comando em primeiro lugar.
Quanto às vantagens, em tese, de McCain nesta escolha, fiz um esforço de análise política. O candidato republicano tem de segurar os votos que elegeram Bush. E isso é uma necessidade política que reconheci. Nunca me quis ‘colar’ aos valores que Palin representa.
Quanto a essa discussão, adianto que várias das posições de McCain me agradam há muito. E apreciei aquilo que disse anteontem acerca do uso de tortura pelos norte-americanos.
Ao contrário, quanto mais leio sobre a governadora do Alaska menos conxões sinto. Mas não sou eu que vou a votos…
GostarGostar
No último parágrafo, digo ‘conexões’.
GostarGostar
“Alguém com dois neurónios votava neste rapaz para vice-presidente?”
Até o percebo. Mas, Gerald Ford estava a anos-luz de Richard Nixon, e até desempenhou uma Presidência satisfatória….e era Vice – Presidente de Nixon.
GostarGostar
“por acaso, os delegados do colégio eleitoral (os que de facto elegem os dois cargos), votam separadamente para presidente e seguidamente para vice-presidente, nada obrigando que sejam da mesa candidatura.”
Confesso que não sabia que havia 2 Colégios eleitorais. Ou, 1 Colégio, mas duas votações. Mas, seria estranho eleger um Presidente e um Vice-Presidente da outra candidatura…..coisas da América!
GostarGostar
“Alguém com dois neurónios votava neste rapaz para vice-presidente?”
Já agora, poderia fazer-se a mesma pergunta para George W. Bush, e ele foi eleito…..
Os EUA são diferentes da Europa, e o Presidente não é a América, ainda que pareça.
Bem a Europa tem o Berlusconi, que já vai na 8ª plástica, teve o Miterrand com vidas duplas e o Craxi exilado por crimes….
GostarGostar
J,
o presidente e o vice-presidente não são eleitos directamente pelo eleitorado.
É um sistema federal.
Os eleitores, escolhendo o ticket desejado, estão a eleger delegados do seu Estado para o Colégio Eleitoral Federal que se reúne a cada 4 anos.
Na maior parte dos Estados (creio que apenas 2 não tem tal sistema), a candidatura mais votada leva os delegados todos, em número igual ao que elegem para o Congresso (baseado no nº de população/eleitores), pelo que nem sempre (aconteceu 4 vezes o contrário) seja eleito aquele que tenha mais votos «populares» mas sim o que alcança maior número de delegados.
Depois tais delegados em dia fixado escolhem então o presidente de entre os candidatos existentes e o vice-presidente, não estando obrigados a respeitar a indicação de voto de quem os designou como eleitores.
Caso exista empate, a eleição processa-se (livremente, entre os dois mais votados) pelo Congresso (aconteceu uma vez).
GostarGostar
O texto de Ana Gomes é fraco. E a linguagem, pior !
Mas a diplomata é assim: por vezes, rasca e rasteira.
Como está a “encostar-se”, vai longe, no próximo governo de Sócrates !
GostarGostar
LA-C e José Barreiros,
Algumas das razões que citei:
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2008/09/02/a_vice_republicana_ganhara_votos_femininos_par_mccain_-548049862.asp
GostarGostar
“Mas não me fiz entender na posta. Eu não gosto daquilo que a governadora Palin gosta, não partilho muitos dos seus valores políticos, sociais, religiosos, de costumes ou acerca da ciência.”
compreendo muito bem o CAA por isto, no entanto, deixe-me que lhe diga que esteve brilhante no post. parabéns.
GostarGostar
Claro que, a partir de agora, a campanha do partido democrata versará sobre a filha grávida, o marido independentista e que há 30 anos foi apanhado a conduzir com os copos, o cunhado, etc…
GostarGostar
“acha mesmo que um país que elegeu o Dan Quayle para vice presidente”.
Também elegeu o Bush Presidente. E reelegeu. O Quayle à segunda perdeu. De qualquer modo obrigado por nos recordar alguns momentos hilariantes. Apesar de tudo, a Palin não é desse calibre.
GostarGostar
“Claro que, a partir de agora, a campanha do partido democrata versará sobre”
CAA:
Segundo as sondagens o Partido Democrata tem a eleição ganha. Assim, só um escandalo ou um descalabro nos quatro debates que faltam poderá inverter a situação. Assim, não precisa de versar sobre a filha ou o marido da pobre da sra. Palin.
GostarGostar
«Segundo as sondagens o Partido Democrata tem a eleição ganha»
Isso não é bem assim. Antes da Convenção, os democratas e republicanos estavam empatados. Após a Convenção, Obama subiu 6 pontos – como é a regra. Se a Convenção republicana não fosse perturbada por causas naturais, McCain teria todas as hipóteses de voltar a empatar.
Veremos.
GostarGostar
Well…
Este caso, estas ofensas, estas desestabilizações, são próprias das eleições nos Estados Unidos.
E pior surgirá, se os partidos entenderem, por esse método, digladiarem-se.
Mas pior, foi a eleição-com-roubo de Bush em 2000 ! — lembram-se ?
GostarGostar
CAA,
Sobre o famigerado texto da AG:será que você gostaria de o ter escrito e não o fez? Mas afinal onde está admiração? A AG escreveu sobre o óbvio. Será que os ”maus-fígados” levam a direita a negar a realidade, quando e sempre, não venha do canal ”certo”?
GostarGostar
Mr. CAA,
estive ausente do Blasfémias por horas.
Reparei que retirou um seu post ontem colocado, sobre a ida à RTPN. Já ontem, tinha eliminado algumas ofensas, e fez muito bem.
Espero –e se tal aconteceu penitencio-me !– que a causa para o retirar não tivesse origem no meu comentário esta manhã colocado no qual respondi indelicadamente qb a um comentador.
Mas suponho que alguém exagerou após o meu comentário matinal.
GostarGostar
“Claro que, a partir de agora, a campanha do partido democrata versará sobre a filha grávida, o marido independentista e que há 30 anos foi apanhado a conduzir com os copos, o cunhado, etc…”
Bem, Obama já falou sobre a filha grávida de Palin. Foi indelicado ou mostrou elegância no assunto?
Quanto ao resto: se os republicanos pegaram com tudo no reverendo Wright, que os democratas peguem com tudo na investigação que decorre sobre o abuso de poder ou não de Sarah Palin. Se o republicanos apregoaram que Michelle Obama não era patriota, que os democratas mandem investigar se Palin pertenceu ou não a um partido de secessão no Alasca – http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2008/09/members-of-frin.html. Se os republicanos disseram que Obama era muçulmano, que os democratas apontem as mentiras que Palin já proferiu sobre a “bridge to nowhere” – http://www.usatoday.com/news/politics/election2008/2008-08-31-palin-bridge_N.htm?csp=34.
Veremos.
GostarGostar
CAA & MJRB, sitting in a tree. K I S S I N G!
O MJRB não é um homem completo enquanto não for diaria e explicitamente interpelado pelo CAA!
GostarGostar
Claro que, a partir de agora, a campanha do partido democrata versará sobre a filha grávida, o marido independentista e que há 30 anos foi apanhado a conduzir com os copos, o cunhado, etc…
Ou é ignorante ou não está de boa fé. Karl Rove diz-lhe alguma coisa? Se prevê esse comportamento por parte do lado democrata, o que esperar do GOP? Tudo, certo?
E ainda gostaria que me explicassem como é que um dito liberal pode em consciência apoiar McCain (a menos que a liberdade consista apenas em cortar os impostos aos mais ricos…). Obama/McCain, democratas/republicanos, é tudo areia do mesmo saco.
GostarGostar
Of topic
Naíde Gomes ficou em 1º no meeting de Lousanne.
E a vida continua.
🙂
GostarGostar
Tirando raras e honrosas excepções (Ron Paul, Kucinich…).
GostarGostar
Of topic
Naíde Gomes ficou em 1º no meeting de Lousanne.
E a vida continua.
🙂
E o Asafa Powel quase que batia o record de Bolt ..eheh
GostarGostar
Cupido,
Vc. é (curiosamente) “novo/a” por aqui, daí o seu erro na suposição.
Mr. CAA não está obrigado a responder-me, nem eu necessito que ele ou alguém me alimente o Ego.
(Topo-te à distância, “cupido” ! Elaboraste mal o texto, daí…). PIM !
GostarGostar
Nem sei se vale a pena comentar postas do CAA.
Comparem os primeiros comentários ao meio-dia
e vejam o que lá está agora.
GostarGostar
Eh, a nossa Rice
http://causa-nossa.blogspot.com/2008/09/nossa-rice.html
não é Palin, nada.
GostarGostar
E, já agora, gostava de perceber qual o critério dessa censura.
Alguem me explica?
GostarGostar
E porque é que se não pode falar da gravidez da filha da outra ? É alguma doença ?
GostarGostar
Cupido dixit:
“O MJRB não é um homem completo enquanto não for diaria e explicitamente interpelado pelo CAA!”
Também acho. Desde que viu pessoalmente o CAA por alguns segundos, o mundo do MJRB mudou, nada tendo voltado, para ele, a ser como antes.
Pois se até no filme “King Kong” houve quem se apaixonasse pelo chimpanzé…
GostarGostar
99,
PIM !
GostarGostar
Adenda:
PIM ! (tadinho/a, era tão boa criatura…).
GostarGostar
Tá a ver, CAA ?
Quando não escreve sobre futebol até passa por pessoa inteligente 🙂
GostarGostar
outro dia, ai jesus que não puseram a miuda chinesa dos dentes podres a cantar. hoje, ah, é normal escolherem que não tem nada feito porque dá um ar jovem e bonito à candidatura. num caso, espectáculo. noutro, política.
estou baralhada com tanta coerencia…
GostarGostar
Quando ninguém está a ver já tá o CAA a trabalhar!
GostarGostar
“MJRB Diz:
2 Setembro, 2008 às 6:55 pm
O texto de Ana Gomes é fraco. E a linguagem, pior !
Mas a diplomata é assim: por vezes, rasca e rasteira.”
Diplomata?! Nunca dei por isso. Sempre me pareceu que era apenas “diplomata”.
GostarGostar
Pi-Erre,
Diplomata…de carreira, assim a sei e conheço.
Mas teve um extraordinário trabalho na causa timorense, reconheço ! E também sobre a questão Lages-Guantanamo.
Pior, as “peixeiradas” que de vez em quando a motivam para dar nas vistas…até novo e destacado poder se Sócrates continuar PM post 2009 — tudo indica que sim.
GostarGostar
É claro que a Senhora não é “da malta de Esquerda”. Para o ser devia:
Ter perdido a virgindade antes dos 13 no banco de trás de um carro;
Ter fumado e ainda fumar uns charros para descontrair do stress do dia dia;
Ter entrado em manifestações contra uma guerra qualquer;
Ter sido membro de algum grupo terrorista a favor da Paz e da Harmonia;
Ser lésbica nas horas livres;
Ter feito 3 ou 4 abortos.
GostarGostar
Caro CAA,
Assim sendo, estamos de acordo.
GostarGostar
tabulazzo:
quanto ao ponto um, pelo exemplo da filha, não metia as mãos no fogo…
GostarGostar
O problema dos camafeus que andaram pelo MRPP todos sabemos qual é: fome, uma fome do biafra.
GostarGostar
Caro MJRB,
«Espero –e se tal aconteceu penitencio-me !– que a causa para o retirar não tivesse origem no meu comentário esta manhã colocado no qual respondi indelicadamente qb a um comentador.»
Não foi por isso – era só um anúncio que já tinha esgotado a oportunidade.
Quanto ao resto, se me permite: não vale a pena ligar aos roncos que vêm da rua e cujo único intuito é receber alguma atenção. Não lhes dê essa satisfação. Há boa gente com quem trocar razões por aqui, discutir e aprender, sem ter de sujar a mente com os jactos de ódio dos mesmos infelizes. Não lhes ligue que já quase ninguém o faz.
GostarGostar
Mr. CAA,
Grato.
GostarGostar
Enfim, que a “lasca”
é fraca ninguém já por cá
duvida, com e sem diplomacias
de Alasca, pra mais agora Palin.
GostarGostar
um dos “defeitos” da Senhora Palin é ser um bocadinho mais reaccionária do que McCain…coisa pouca.
GostarGostar
O comentário 104 estava precedido de outro, em que dizia que o CAA devia limpar os comentários desagradáveis de anteriores post, pois na posteridade iam dar outra imagem de si! Censurou! Já estou farto de rir!
GostarGostar
O texto de Ana Gomes é fraco?
Quem disse a barbaridade, aí?
GostarGostar
Mas tamém o que esperava, CAA, agora dessa Palin, se pa primeiro republicano, depois do Bush, a Améria não tem melhor que esse velhadas, grosso, quê?, de M’Cain?
GostarGostar
Este texto não é o melhor exemplo disto, mas é bem verdade que as mulheres acabam sofrem de normas de condutas. Se são liberem tem que seguir um padrão, se não, outro. Mesmo aos homens existem esses padrões. Por estranho que parece deves escolher um e assim os outros acham mais “normal”…
http://naoserouser.wordpress.com/
GostarGostar
O outro, porém, o Bama ou Obama, não lhe passa muito a perna, é verdade, já todo feito, igualmente, ao bife da guerra, qual típico maricano, atrasado, reles, baptista, quão filha da mãe.
GostarGostar
“Leia este artigo do New York Times”
Ja li.
“that she was a member for two years in the 1990s of the Alaska Independence Party, which has at times sought a vote on whether the state should secede”
Fantastico
GostarGostar
Apesar de tudo… Luisão fica de fora contra o Sporting.
O CD aplicou-lhe 2 jogos pela sangrenta cotovelada a Rolando.
Agressões aos juizes de linha ficaram por 4.000 euros de multa.
GostarGostar
“O CD aplicou-lhe 2 jogos pela sangrenta cotovelada a Rolando.”
Foi ao Sapunaru. O Rolando ficou a sangrar num lnce anterior com outro jogador. Finalmente, apos anos de inimputabilidade o cotovelo do Luisao foi castigado. O do Cardozo o ano passado contra o Sporting passou em claro e contra o Getafe deu no que deu. Ea sorte do Nuno gomes foi nao se chamar Bynia senao tinha apanhado seis jogos.
GostarGostar
CAA,
“Claro que, a partir de agora, a campanha do partido democrata versará sobre a filha grávida, o marido independentista e que há 30 anos foi apanhado a conduzir com os copos, o cunhado, etc…”
como já outros comentadores salientaram, a verdade é que no que toca a tácticas sujas os democratas são meninos de coro à beira do GOP. já ouviu falar de swiftboating? e o que dizer acerca do fantástico processo de impeachment do clinton? e da saga valerie plame?
é aliás curioso que até nas primárias internas em 2000 o próprio Mccain foi derrotado por Bush com recurso a tácticas no mínimo pouco sérias.
acha normal que uma escolha tão importante se baseie num único encontro Mccain/Palin de 15 minutos? (dado que ainda não ouvi ser rebatido…)
GostarGostar
Mr. Piscoiso
e
Ordralfabeletix,
Calma !
Luisão talvez cumpra só 1 jogo de castigo. Com o Paços de Ferreira. Pelo que jogará com o Sporting.
Isto, se o Benfica Futebol,SAD solicitar o que se chama reconversão do “processo sumaríssimo” em “processo sumário”.
Vem aí bronca, eu sei, mas o Regulamento assim o permite.
“Apostamos” ?
GostarGostar
Esperemos que o ignaro e amorfo eleitorado norte – americano possa beneficiar das esclarecidas opiniões que correm aqui pelo “torrãozinho de açúcar”…
GostarGostar
CAA, ja te vi muito pior que a AG…a acusares de pessoal de ser bebado! A dizeres coisas parecidas sobre a MFL…
Agora vens para aqui armado em guardiao da moral…
GostarGostar
os do 31 vão à festa dos do AVANTE Kamarada!
posso perguntar se os Blasfénmias também vão.
eu quero ver se não me esqueço de lah ir.
GostarGostar
Foi ao Sapunaru.
E o que é que este tem.
Nódoa negra, dente partido, ferida contusa, ou nada?
GostarGostar
“Claro que, a partir de agora, a campanha do partido democrata versará sobre a filha grávida, o marido independentista e que há 30 anos foi apanhado a conduzir com os copos, o cunhado, etc…”
O CAA finge ignorar, porque lhe dá jeito, que quem levou a familia para o centro da campanha foi a Palin. Exigir agora privacidade para a sua vida familiar, soará um bocadinho hipócrita. E aliás, como já aqui foi dito, em matéria de lançamento de lama, os republicanos não recebem lições de ninguém.
Eu pensava ingenuamente que os liberais do Blasfémias pouco ou nada tinham a ver com o que a Palin representa. Sobretudo o CAA. mas parece que estava enganado.
GostarGostar
“Se a Convenção republicana não fosse perturbada”
A Convenção foi beneficiada pela ausência de Bush. QQue fez um discurso insossso, lido no teleponto, sem chama e sem conteúdo.
Das intervenções que vi, madrugada dentro, os republicanos não se preparam para eleger um presidente, mas um comandante militar. Será que alguém lhes lembra que em 2000 perderam porque “It´s the economy, stupid?”.
GostarGostar
Sobre o assunto, a Palmira Silva escreve um excelente texto no 5Dias. Eu sei que muitos o desqualificarão sumariamente, com epitetos pouco abonatórios para com a Palmira. É o costume. Mas não o CAA. Seria interessante que este comentasse o texto. Não me surpreende a timidez do CAA em comentar a substância da santinha do Alaska, mas algum dia terá de acontecer.
GostarGostar
A camarada Ana está no partido errado, o lugar desta “dizem que é um espécie de intelectual” é no partido do camarada xico. O problema é que esse partido não tem muitos tachos para distribuir.
GostarGostar
Esta senhora é uma despeitada, talvez só politicamente, desde que passou a segundo plano depois da ribalta guterrista com o precedente timorense antes do kosovar.
Já pouco ou nada me admira nela, desde as paixõss assolapadas até aos ódios viscerais.
A intensidade com que se vira para argumentos tanto de elogio como de detracção, as análises sentimentais e moralistas,a falta de racionalidade minima fazem dela uma das pessoas mais reaccionárias que observo nos ultimos anos.
Não é portanto de admirar que do orgasmo “analítico” sobre a convençao democrata, onde quase se poderia ver os amanhas que cantam e a salvaçao do mundo, passe no contrário á torpe linguagem macho-reacionária para falar da “sua” rival.
Este tipo de comportamento é muito usual a quem tendo formatação ideológica dogmatica, quando se sentem relegadas para um plano inferior ao que eles sentem como seus de direito, pela sua própria “luminosidade”.
Ela dá cartas no comportamento, ao presidente da camara de Gaia.
GostarGostar
A caixa de comentários deste post tem sido um repositório de insultos para com a Ana Gomes, coisa que parece já não incomodar nada o CAA ou qualquer dos blasfemos. E estamos a falar de insultos ao carácter da própria Ana Gomes, não somente à sua desqualificação profissional…
GostarGostar
Caramelo,
Chamo-lhe a atenção para o meu comentário nº 72.
E já apaguei quase uma dezena de insultos à Ana Gomes e a outras pessoas. Julgo que por aqui só restam os que me são dirigidos.
GostarGostar
CAA, o comentário 72 tinha-me passado despercebido. Mas continuo a achar que esperava de si que fosse mais contundente em relação à Palin. Já o vi usar de linguagem mais dura sobre outros personagens de outros quadrantes, que você acha que não estão de acordo com os seus paradigmas liberais, e a Palin, de facto, não tem nada a ver com o “seu” liberalismo. Começando no fundamentalismo religioso, passando pela proibição de livros em bibliotecas, etc, etc.
Quanto à Ana Gomes, não sabia que tinha apagado insultos em relação a ela. Só fiz o reparo, porque de facto, ainda sobraram alguns, como pode facilmente verificar, mais insultuosos do que qualquer um dirigido a si.
GostarGostar
Espero que não tenha achado algum dos meus comentários insultuoso… Se assim for, peço desculpa, não foi minha intenção.
GostarGostar
Esta direita portuguesa é o ja nao vai mais. Negro e vermelho ao mesmo tempo. E capaz de conviver juntamente com este caso:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin
E este outro. Tudo na mesma sacola e caixa da Pandora.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Rachida_Dati
Debe ter razao o Arroja. Tantos anos de convivencia e herdança escolástica e jesuitíca…
GostarGostar