Sobre o Manifesto pela Despesa Pública I
Um grupo de 51 personalidades ligadas à esquerda e à extrema esquerda resolveu fazer aquilo a que chamam um Manifesto pelo Emprego. Ao que parece acreditam que “só com emprego se pode reconstruir a economia”. Atribuem a crise mundial às desigualdades, à especulação financeira, a mercados mal regulados e a escassa capacidade política. Mas depois dizem que a crise mundial é uma crise de contracção da procura, o que sugere que no tempo das desigualdades, da especulação financeira, os mercados mal regulados e da escassa capacidade política, a procura era elevada.
Para resolver o tal problema da contracção da procura propõem vigorosas medidas contraciclicas. Fazem-no com cerca de 9 meses de atraso em relação a Paul Krugmann, que o fez em Setembro passado, e fazem-no depois de todos os governos do mundo, incluindo o português, terem injectado quantidades colossais de dinheiro na economia (ainda não chega?). Note-se que a solução apresentada por estes 51 notáveis nada tem a ver com os factores que segundo eles causaram a crise. Eles não defendem a redução das desigualdades, nem o combate à especulação financeira, nem a regulação dos mercados nem o aumento da capacidade política. Defendem um vigoroso estímulo contraciclico, do qual os primeiros e principais beneficiários seriam, inevitavelmente, as grandes empresas de obras públicas, os especuladores financeiros e os tais políticos a quem se atribui falta de capacidade política. E quem pagaria essas obras públicas?
Não deixa de ser interessante que estes 51 notáveis considerem que projectos com “impactos favoráveis no emprego, no ambiente e no reforço da coesão territorial e social” sejam projectos na área das obras públicas, sobretudo na construção civil (beneficiando muito mais a Mota-Engil à custa do dinheiro dos contribuintes) como a reabilitação do parque habitacional (no preciso momento em que o mercado imobiliário está deprimido e a procura por habitação declinou), a expansão da utilização de energias renováveis (subsidiadas, obviamente), a modernização da rede eléctrica (ideia copiada das propostas americanas, onde poderá fazer sentido, mas aqui faz?), projectos de investimento em infra-estruturas de transporte úteis, com destaque para a rede ferroviária (isto leva ao TGV, que como se sabe não pára nem em Bragança nem em Faro, não contribuindo em nada para o aumento da coesão territorial. Nem para a coesão social porque o TGV será um subsídio dos contribuintes mais pobres às elites viajantes).
No fundo, os 51 notáveis acreditam que, se gastarmos agora o dinheiro que a economia privada vai ter que pagar no futuro sob a forma de impostos, em projectos que inevitavelmente terão retorno muito baixo ou negativo, ganhamos mais do que se deixarmos a própria economia privada decidir em que projectos vale a pena apostar agora, se é que vale a pena apostar em alguma coisa agora. O que nos leva à questão que a Helena Matos já colocou neste blog: qual é o currículo destes notáveis em matéria de escolha de investimento que os tornam particularmente habilitados para decidir em que é que todos nós, via Estado, devemos investir?
BLASFÉMIAS 
ORA NEM MAIS. Quem disse a estes senhores que eles têm moral para vir dizer este tipo de coisas?
Vão lá mas é mandar em casa deles.
Invistam em piscinas, automóveis topo de gama, LCDs, etc lá em casa.
GostarGostar
Gostaria de saber quantas destas 51 personalidades são economistas ou têm formação afim. Alguém me esclarece, por favor?
GostarGostar
A solução é acabar com a origem destes males todos: o ISCTE , esse alfobre do bolivarianos que só querem africanizar o país depois de terem feito a descolonização “entregando” pela cor da pele os territórios…
GostarGostar
“Um grupo de 51 personalidades ligadas à esquerda e à extrema esquerda resolveram”. Começas logo mal: Um grupo “resolveu”, não “resolveram”, pá!
GostarGostar
O que é notável, é o Público dar grandes prangonas ao manifesto dos não sei quantos e ter ignorado este.
Já agora qual é o currículo do João Miranda para opinar sobre o assunto?
GostarGostar
“Um grupo de 51 personalidades ligadas à esquerda e à extrema esquerda resolveram”. Começas logo mal: Um grupo “resolveu”, não “resolveram”, pá!
GostarGostar
E até o gay mor do “casamento” assinou.Para mim bastava esta assinatura para qualificar as restantes…
GostarGostar
E o Boaventura SS pá.Esse bolivariano de Coimbra que se calhar ainda sonha em plantar bananeiras, mandioca e café nos pinhais pá…
GostarGostar
Mais importante: Diana Mantra assinou?
GostarGostar
Os adeptos de planos quinquenais com eles a mandar e a servir-se que vão pelo buraquinho donde saíram ao mundo…
GostarGostar
Eu já discuti com um dos subscritores no arrastão, e a conversa dele está a ao nível da minha sobre este assunto: conversa de café. Mas ele é economista e subscritor e eu não sou. Até me sugeriu a construção de mais escolas, parecendo desconhecer que nós já temos 8 mil escolas (já tivemos 10 mil) e que não precisamos de mais. É sempre o mesmo impulso gastador: mais escolas, mais hospitais, mais estradas, mais comboios, mais, mais, mais….
GostarGostar
Deveria ser parida uma lei simples para político guloso: QUEM GASTASSE MAIS DO QUE O ORÇAMENTADO IA PRESO DE IMEDIATO!
GostarGostar
E então o que é legitima a intervenção da cambada que teve o poder para fazer qualquer coisa e que só nos enterrou ainda mais (os 28+1)?
A maior parte teve, de facto, o poder executivo para ajudar a transformar e a viabilizar o país. Todos falharam. Ora estrepitosa, ora clamorosamente (aceitam-se mais sinónimos), todos falharam, todos adiaram, todos se envolveram em comissões de estudo, em declarações de intenções, em think tanks e grupos de trabalho. E, voilá, lá esteve o país a marinar, à espera do D. Sebastião.
Os 51 não serão melhores (à atenção dos comerciantes de ganza e t-shirts do Che – descubram onde serão celebradas futuras reuniões!!!), mas, pelo menos, não cheiram a mofo (e nem todos a ganza, mind you) e a falhanço rotundo.
Ui ui, que já me cheira a rancho.
GostarGostar
#5 Rb “Já agora qual é o currículo do João Miranda para opinar sobre o assunto?”
Por esta lógica, ninguém que não seja economista pode opinar sobre os gastos dos dinheiros públicos. Não basta termos que contribuir compulsivamente para o bolo, como ainda não poderíamos opinar sobre como ele é gasto.
Não nos esqueçamos que é dinheiro de todos nós e não de uma qualquer empresa ou particular.
GostarGostar
O “D.Sebastião” pá… era mesmo preciso como pão para a boca!Primeiro “limpar” isto de traidoresinternacionalistas que escravizam os indígenas e depois evitar que isto vá à falência por gastamento do pouquinho que ainda resta e que tornará muito MAIS DOLOROSA A RECUPERAÇÃO futura.Tudo por Portugal nada contra Portugal!
GostarGostar
Já agora qual é o currículo do João Miranda para opinar sobre o assunto? Rb
Eu suponho que o JM tenha anos de pagamento de impostos. O que o torna muitíssio qualificado para comentar o modo como o Estado esbanja o seu dinheiro. Quem diz o JM, diz “eu” ou qualquer outro contribuinte.
GostarGostar
Os incompetentes que nos têm (des)governado nada têm feito pela “produção”.Dizem descaradamente que isso é com os “capitalistas”.Quando nos mais avançados e ricos países é o estado que promove as grandes empresas e organiza as grandes produções tecnológicas.Quem fabrica o airbus?Quem paga o I&D de novas tecnologias devidamente orientadas?Os nossos africanizadores o que gostam é de cimento e alcatrão… e de muitos pretos para mão de obra baratinha para os seus patrões…
GostarGostar
Gostava de sugerir este gráfico:
PIB Portugal 1976-2009, com enquadramento político
GostarGostar
Portanto é neste momento patriótico fazer abortar todos os investimentos não reprodutivos e só para dar lucro a aconstrutoras e empregar a africanidade.Parar tudo para “derrubar” os impérios do mal.E a partir daí reconstruir portugal para portugueses.Quem não se der bem que vá para áfrica…
GostarGostar
“Eu já discuti com um dos subscritores no arrastão, e a conversa dele está a ao nível da minha sobre este assunto: conversa de café. Mas ele é economista e subscritor e eu não sou. Até me sugeriu a construção de mais escolas, parecendo desconhecer que nós já temos 8 mil escolas (já tivemos 10 mil) e que não precisamos de mais. É sempre o mesmo impulso gastador: mais escolas, mais hospitais, mais estradas, mais comboios, mais, mais, mais….”
E a seguir no parágrafo seguinte, na entrevista seguinte tudo muda e falam de sustentabilidade…
A Esquerda é assim, sempre disposta a fazer como os Comunistas a falar de Democracia e depois a elogiarem a Coreia do Norte e o Irão…
“Os 51 não serão melhores (à atenção dos comerciantes de ganza e t-shirts do Che – descubram onde serão celebradas futuras reuniões!!!), mas, pelo menos, não cheiram a mofo (e nem todos a ganza, mind you) e a falhanço rotundo.”
Gonçalo os 51 defendem o que uma grande parte dos 28 fizeram nos últimos 30 anos!!! Isso é o mais hilariante e trágico desta história toda.
GostarGostar
Vejam a agricultura.Uma montanha de funcionários e políticos que vivem de “dar subsídios” mas nada organizam.Dizem que organizar a “produção e comercialização é com os “outros”…
Nada se produz tudo se importa com os agricultores indígenas a irem à falência…
GostarGostar
#14 e #16
Têm toda a razão, a minha pergunta era irónica. Se um biólogo pode opinar sobre as grandes opções estratégicas do país, porquê criticar o novo manifesto do emprego pelo facto de não ser de autoria exclusiva de economistas?
GostarGostar
Por exemplo nos matadouros instalados parece que poderiam satisfazer as necessidades da europa toda… com gajos tão bons a mandar acho que deveriam ser multiplicados.De cada um faziam-se dois ou três…
GostarGostar
“Note-se que a solução apresentada por estes 51 notáveis nada tem a ver com os factores que segundo eles causaram a crise.”JM
Só se fossem mentecaptos é que teria. Uma coisa de cada vez, caro João Miranda. Primeiro há que tratar das dores e com isso evitar que o paciente morra. Garantido isto, aí sim, vamos então tratar dos factores que causaram a crise.
Tu és tão inteligente e não consegues perceber isto?
GostarGostar
Mas o futuro defendido pelos bolivarianos é mesmo conseguirem colocar portugal a produzir mandioca e bananas no alentejo.Mão de obra conhecedora é o que mais por aí existe…
GostarGostar
Agora fazerem TGV´s com todo o material importado e com défices de exploração monstruosos isso não.Mais auto-estradas em que só os gajos dos carjaking podem andar também não.Assim organizem-se de outra maneira.Mas que não seja como fazer barcos que quase afundam nas provas de mar…
GostarGostar
O que deve ser exigido pelos cidadão que efectivamente pagam impostos e que são os únicos a lixar-se é:
1º- exigir a total profissionalização da função pública até Director Geral, inclusivé
2º- exigir o “embaratecimento” por reduções significativas da “representação” popular “interpretativa”.E dizendo logo quais as qualificações para os lugares para não virmos a ter “doutores” em simples juntas de freguesia…e a ganhar como tal(no tempo da outra senhora o serviço era feito de borla:Reduzir nas Câmaras municipais, AR e Regionais “tabelando” quem pode meter “assessores”
3º- Diminuir impostos, cortando “serviços”
4º-Acabar com o RSI nos actuais moldes e com as casas “sociais”
4º Fazer uma nova constituição
GostarGostar
Entretanto convinha que deixassem de aumentar anualmente por “nacionalizações” virtuosas em 30000 o número de pobres… Só isso “derruba” qualquer orçamento…então se o novo “nacional” tiver SIDA a 2000 euros/mês vejam quantos professores os gajos não têm que “avaliar” sem “exames nacionais” como dev ser…
GostarGostar
Estão a ver como os gajso que nos (des)governam não fazem contas?.São umas bestas como todas as outras mas armadas em sabichonas…
GostarGostar
Bom texto JM.
Só uma ressalva aqui “Um grupo de 51 personalidades ligadas à esquerda e à extrema esquerda” devias ter riscado “extrema esquerda” e colocado “esquerda da social-democracia” para não melindrar ninguém.
Esse manifesto cheira a URSS, é reacção ao anterior manifesto contra o tgv e tinha de ter obrigatoriamente mais pessoas a assinar. Estes métodos de decridibilizar algo têm décadas de existêcia, já deviam estar em museus…
GostarGostar
Mas…Notáveis de quê e porquê?
Ainda ninguém reparou, que nós estamos atolados nesta trampa até à raiz dos cabelos, ú nica e exclusivamente por causa destes pseudo-notáveis de merda!
GostarGostar
Desde hoje na presidência da UE
Primeiro-ministro sueco alerta governos europeus para ordem nas finanças públicas
O primeiro-ministro da Suécia, Fredrik Reinfeldt, apela aos governos dos países membros da União Europeia para que voltem a atenção para a necessidade de equilíbrio das finanças públicas.
Claro que há sítios que não se importam com ninharias até ver.
GostarGostar
Ele nao é apoiado por 51 reputados economistas.
Alguem já se perguntou sobre a incongruencia de estar a discutir os mega processos, quando a maior parte das economias mundiais parecem estar a virar o ciclo economico?
Quando estes projectos estivessem lancados e no terreno (minimo 1-2 anos?), já a economia portuguesa deles nao precisaria.
GostarGostar
Mas será que alguém já leu o Manifesto ?! É que só vejo verborreia facciosa contra os signatários… Será falta de argumentos ou ódio pessoal e político ?!
E alternativas ?! E ideias novas ?!
E eu, do alto da minha poltrona critico todos aqueles que ousam tentar…
GostarGostar
Já agora qual é o currículo do João Miranda para opinar sobre o assunto?
O Blasfémias cada vez esté melhor.
Um censura os posts que não lhe agradam.
O outro faz-se de cego e torna-se mudo.
E dizem-se liberais e democratas.
GostarGostar
O manifesto tem algumas coisas com piada:
“Estamos a atravessar uma das mais severas crises económicas globais de sempre. Na sua origem está uma combinação letal de desigualdades, de especulação financeira, de mercados mal regulados e de escassa capacidade política. A contracção da procura é agora geral e o que parece racional para cada agente económico privado – como seja adiar investimentos porque o futuro é incerto, ou dificultar o acesso ao crédito, porque a confiança escasseia – tende a gerar um resultado global desastroso. “
Nada sobre o papel dos bancos centrais, o papel dos estados na garantia de crédito fácil, os défices permanentes. Apesar de vivermos sobre toneladas de regulamentos, estes são maus. Deveriam ser bons e são maus – que azar.
“É por isso imprescindível definir claramente as prioridades. Em Portugal, como aliás por toda a Europa e por todo o mundo, o combate ao desemprego tem de ser o objectivo central da política económica.”
Virá algo sobre os bloqueios à contratação e sobre a rigidez do mercado de trabalho? Nem por sombras.
…
“A crise global exige responsabilidade a todos os que intervêm na esfera pública. Assim, respondemos a esta ameaça de deflação e de depressão propondo um vigoroso estímulo contracíclico, coordenado à escala europeia e global, que só pode partir dos poderes públicos. Recusamos qualquer política de facilidade ou qualquer repetição dos erros anteriores. É necessária uma nova política económica e financeira.”
Nas últimas décadas, a despesa pública nunca parou de aumentar. Em Portugal, idem. No entanto, a solução para uma crise surgida num ambiente de permanente aumento de despesa pública é aumentar ainda mais a despesa pública. Não vamos repetir os erros anteriores – vamos antes ampliá-los. E não devemos ser só nós – devemos exigir que isto se faça à escala europeia – chegou finalmente o internacionlismo socialista ou, em nomenclatura moderna, o internacionalismo despesista.
“Nesse sentido, para além da intervenção reguladora no sistema financeiro, a estratégia pública mais eficaz assenta numa política orçamental que assuma o papel positivo da despesa e sobretudo do investimento, única forma de garantir que a procura é dinamizada e que os impactos sociais desfavoráveis da crise são minimizados.”
E donde vêm os recursos? Dos impostos, diminuindo a capacidade de intervenção dos privados. Da banca, dificultando o acesso ao crédito dos privados. Mais público significa menos privado. Menos hoje e muito menos amanhã. Ainda acreditam em efeitos multiplicadores sem fim. São ultra-keynesianos radicais.
“Os recursos públicos devem ser prioritariamente canalizados para projectos com impactos favoráveis no emprego, no ambiente e no reforço da coesão territorial e social: reabilitação do parque habitacional, expansão da utilização de energias renováveis, modernização da rede eléctrica, projectos de investimento em infra-estruturas de transporte úteis, com destaque para a rede ferroviária, investimentos na protecção social que combatam a pobreza e que promovam a melhoria dos serviços públicos essenciais como saúde, justiça e educação.”
E sabem tudo. Sabem onde se deve aplicar os dinheiros que pretendem sacar aos contribuintes. Gente tão conhecedora deveria estar a criar riqueza em vez de consumir. A lista inclui todos os lugares comuns dos tempos que correm. Não falta nada: ambiente, energias limpas, justiça, saúde, educação e TGV. Tiveram que riscar a cultura, porque o PM abriu a boca na véspera, senão também cá estava.
“Desta forma, os recursos públicos servirão não só para contrariar a quebra conjuntural da procura privada, mas também abrirão um caminho para o futuro: melhores infra-estruturas e capacidades humanas, um território mais coeso e competitivo, capaz de suportar iniciativas inovadoras na área da produção de bens transaccionáveis.”
A crise é conjuntural, dizem, mas precisam de soluções estruturantes. Chamam aos recursos, recursos públicos – como se para os conseguir eles não fossem extorquidos aos cidadãos e empresas.
“Dizemo-lo com clareza porque sabemos que as dúvidas, pertinentes ou não, acerca de alguns grandes projectos podem ser instrumentalizadas para defender que o investimento público nunca é mais do que um fardo incomportável que irá recair sobre as gerações vindouras. Trata-se naturalmente de uma opinião contestável e que reflecte uma escolha político-ideológica que ganharia em ser assumida como tal, em vez de se apresentar como uma sobranceira visão definitiva, destinada a impor à sociedade uma noção unilateral e pretensamente científica. “
Reparem: contestam a opinião que as grandes obras serão um fardo incomportável para as gerações seguintes. De um conjunto de estatistas para quem o dinheiro é um bem confiscável em nome do desígnio do grande estado, isto até é natural. Nada é incomportável para quem pode sempre aumentar impostos. (se entretanto não matarmos o contribuinte dos impostos de oiro).
“Ao contrário dos que pretendem limitar as opções, e em nome do direito ao debate e à expressão do contraditório, parece-nos claro que as economias não podem sair espontaneamente da crise sem causar devastação económica e sofrimento social evitáveis e um lastro negativo de destruição das capacidades humanas, por via do desemprego e da fragmentação social.”
Talvez fosse bom ler agora as patacoadas que alguns destes senhores disseram e escreveram aquando da esquecida crise asiática dos anos 90. Era o fim do capitalismo, o fim do mundo como o conhecemos, não havia possível retorno ao crescimento, exigia-se um novo paradigma, adivinhavam-se as tragédias futuras. Passados dois anos, já ninguém se lembrava do que tinha acontecido. São muito bons, nas previsões.
“Consideramos que é precisamente em nome das gerações vindouras que temos de exigir um esforço internacional para sair da crise e desenvolver uma política de pleno emprego. Uma economia e uma sociedade estagnadas não serão, certamente, fonte de oportunidades futuras.”
Não em nome dos meus filhos, por favor. Há aqui gente que sempre defendeu as soluções que levaram à miséria e estagnação de dezenas de países e de milhões de pessoas em todo o mundo. Agora, querem usar as mesmas soluções para evitar a estagnação? É preciso ter lata.
“Julgamos que não é possível neste momento enfrentar os problemas da economia portuguesa sem dar prioridade à resposta às dinâmicas recessivas de destruição de emprego. Esta intervenção, que passa pelo investimento público económica e socialmente útil, tem de se inscrever num movimento mais vasto de mudança das estruturas económicas que geraram a actual crise. Para isso, é indispensável uma nova abordagem da restrição orçamental europeia que seja contracíclica e que promova a convergência regional.”
Como temos estado sistematicamente a viver em políticas expansionistas – ver o défice dos últimos 20 anos – propõem como solução uma política ainda mais expansionista. O brilho da sugestão é tão intenso que até cega. Estão aqui, estão a falar de planos quinquenais, estruturantes e estratégicos. Um novo paradigma.
E depois vemos quem assina isto. Uma colecção mal amanhada de comunistas (do PC e do Bloco) e de estatistas do PS, mais meia dúzia da intelectualidade de esquerda das universidades públicas. Porra! É nestas alturas que um ateu pode gritar: Deus nos livre desta gente.
GostarGostar
# 27
Permita-me que continue o seu pensamento:
5º – Matar os velhinhos (vulgo, “papa-reformas”);
6º – Deportar tudo o que é deficiente;
7º – Trabalhadores é despedir quando o patrão quiser;
8º – Aumentos só se for de trabalho.
Basicamente, cada um por si e o resto que se lixe ! É assim mesmo !
Como dizem os Brasileiros: “pimenta no cú dos outros é refresco ! ”
N.B. (deixei-me do tradicional P.S. para evitar confusões) – relativamente ao uso (absolutamente despropositado) das aspas: http://ciberduvidas.pt/idioma.php?rid=1283 .
Cordiais cumprimentos.
GostarGostar
37 # JCD
Você faça um “copy paste” desse seu comentário e pespegue-o na caixa de comentários do Arrastão, que aquilo lá está cheio de comentários mirabolantes dos subscritores do manifesto e seus apoiantes.
GostarGostar
Tenho dois amigos a discutir isto com muita seriedade aqui:http://mrtonyswasthyatales.blogspot.com/2009/06/o-portugal-dos-pequeninos.html
Esta discussão do blasfémias entra ao barulho lá no outro debate…
GostarGostar
Claro que não se esperava outra posição do Mirandinha. Mas a esquerda já lhe respondeu em vários sítios.
GostarGostar
jcd disse
1 Julho, 2009 às 5:04 pm
Excelente comentário.
GostarGostar
« O que nos leva à questão que a Helena Matos já colocou neste blog: qual é o currículo destes notáveis em matéria de escolha de investimento que os tornam particularmente habilitados para decidir em que é que todos nós, via Estado, devemos investir?» Citando João Miranda.
Caríssimos acabo de descobrir, através dessa iluminada afirmação/interrogação de Helena Matos, que cá, nesta terra lusa, o que faz as pessoas serem credíveis é possuírem currículos.
Eureka. Eurekaaaaaaaaaaaaaaaa.
Cá está a solução para todos os nossos problemas, CURRICULOS.
Por favor, quem me diz a mim que uma pessoa do contra-manifesto tem menos credibilidade que a do Primeiro? Vão cingir-se aos currículos?
Alguns desses Senhores já estiveram no poder e alguma, nada ou até mesmo pouca coisa fizerem.
Não estou com isto a defender, de forma alguma, os Senhores do Contra-Manisfesto. Lamento, isso sim, é que venham a resumir tudo isto (sustentabilidade do país – coisa pouca néh? -) a questões de currículos.
E assim caminha, lentamente, o pensamento dos portugueses.
P.S: é de lembrar que esses Senhores – mui curriculados – para quem não sabe, pois pode acontecer a alguns, já foram jovens o que não lhes tirou de forma alguma a credibilidade mesmo sem currículos ainda.
GostarGostar
#43
Os currículos são muito importantes para o (eng?) Sócrates. Ele é Novas Oportunidades, ele é Mestrados integrados, ele é 12º ano de escolaridade.
Vá, se aceita o curriculum do Primeiro Ministro, terá que aceitar o meu e o do palhaço Batatinhas também.
GostarGostar
No fundo, o que essas 51 luminárias propõem é apenas a sovietização do país.
GostarGostar
O curriculo académico de muitos deles é excelente em áreas fundamentais para este debate.
Têm de ser ex-ministros ou empresários para opinar? Explique-se.
GostarGostar
JOÃO MIRANDA E HELENA MATOS:
A crise não começou agora, é um facto.
A crise é mundial, é um facto.
Não está fácil encontrar soluções, é um facto.
Portugal precisa URGENTEMENTE de economistas sábios, com soluções na manga.
Façam o favor de prestar um favor á nação, apresentem as Vossas soluções, são sempre bem vindas.
Será bom principio para a critica que ela mesmo apresente uma alternativa, mas viável.
VIVA PORTUGAL.
GostarGostar
#45 «sovietização»
O bom da democracia é a liberdade de expressão.
O melhor é aproveitar para não dizer asneiras.
Seja responsável, use a liberdade com cuidado.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
#48 JMLM
Olhe, leia “O Caminho Para A Servidão” de HAYEK, para aprender qualquer coisinha disto, está bem?
Seja responsável, portanto, e não diga baboseiras.
GostarGostar
#49
Fica sempre bem no argumento invocar grandes temas e se possível nomes de “instrangieros”.
Gostava era de o ver explicar essa da sovietização.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
“Pagador disse
1 Julho, 2009 às 3:01 pm
A solução é acabar com a origem destes males todos: o ISCTE , esse alfobre do bolivarianos que só querem africanizar o país depois de terem feito a descolonização “entregando” pela cor da pele os territórios…”
Eu estudei no ISCTE e uma coisa que não faltavam eram gajas boas, vide a Carla Matadinho e profs. com ideias liberais, por isso, descubra outra causa.
GostarGostar
“José Barros disse
1 Julho, 2009 às 3:20 pm
Já agora qual é o currículo do João Miranda para opinar sobre o assunto? Rb
Eu suponho que o JM tenha anos de pagamento de impostos. O que o torna muitíssio qualificado para comentar o modo como o Estado esbanja o seu dinheiro. Quem diz o JM, diz “eu” ou qualquer outro contribuinte.”
Mas o João Miranda não é funcionário público?
GostarGostar
Este 51 espertalhões, ainda não perceberam que mais de 50% do desemprego não tem qualificação para o arranque de uma economia moderna?foi isto a herda que nos deixou a socialite? com educação de treta? população agarrada a direitos, mas muito pouco a deveres!
Qual quer governo que venha ou suspende a constituição por 2 anos ou vamo-nos continuar a atulhar na ,merda em que estamos. Viram como os comunistas votaram contra na Autoeuropa? e tiveram sorte com a decisão dos alemãis , mas na proxima è a deslocação pura e dura…………..
GostarGostar
#53
Concordo.
Ainda estamos á espera de ver as tais soluções milagrosas de Helena Matos e João Miranda, como grandes especialistas da matéria. Enquanto espero, convido o amigo Açoriano para beber um copo, ou mais , estou a prever uma espera longa.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar