Saltar para o conteúdo

Da mesma ninhada

3 Novembro, 2009
by

«Em comunicado enviado à CMVM, o Presidente do Conselho Geral e de Supervisão da instituição financeira, Luís de Melo Champalimaud informa que ‘recebeu nesta data e com efeitos imediatos um pedido de suspensão do mandato como Vice Presidente e membro do Conselho de Administração Executivo que lhe foi apresentado pelo Sr. Dr. Armando Vara‘.»

Este homem poderia ter sido primeiro-ministro em vez daquele que lá está. Existiria alguma diferença?

57 comentários leave one →
  1. 3 Novembro, 2009 20:38

    O engenheiro da treta é mais sonso!

    Gostar

  2. 3 Novembro, 2009 20:39

    …E não foi depor como testemunha abonatória no julgamento de Fátima Felgueiras!

    Gostar

  3. 3 Novembro, 2009 20:40

    …E veste-se melhor!

    Gostar

  4. 3 Novembro, 2009 20:40

    …E o raio que os parta aos dois.

    Gostar

  5. Anónimo permalink
    3 Novembro, 2009 20:42

    E o Oliveira e Costa é da mesma ninhada de quem?
    E os outros todos?

    Gostar

  6. Anónimo permalink
    3 Novembro, 2009 20:44

    É mesmo giro ver os abutres todos contentes

    Gostar

  7. indígena permalink
    3 Novembro, 2009 21:00

    E os restantes “arguidos”?Não se demitem?

    Gostar

  8. JOÃO ANTUNES permalink
    3 Novembro, 2009 21:02

    São farinha do mesmo saco.

    Só que ainda temos que gramar o doutor enginheiro arquitecto e professor de parlapier.

    Gostar

  9. 3 Novembro, 2009 21:05

    Sim.
    Ninguém consegue demonstrar que ele recebeu dez mil euros (ou outra quantia qualquer) em nenhum negócio escuro.

    Gostar

  10. 3 Novembro, 2009 21:22

    Algumas notícias de mais um dia na República corrupta da Sucata

    Auto-estradas: Mota-Engil ganha corrida para a concessão do Pinhal Interior
    http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1407949

    Mota-Engil é a construtora com mais obras nas novas concessões
    http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=394361

    TC chumba concessões adjudicadas à Mota-Engil e Soares da Costa
    http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=152946

    FMI “pede” esforço hercúleo a Portugal para reduzir dívida
    http://aeiou.expresso.pt/fmi-pede-esforco-herculeo-a-portugal-para-reduzir-divida=f545376

    Gostar

  11. 3 Novembro, 2009 21:24

    As contas do TGV: um comboio para implodir?
    http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=394241

    Gostar

  12. 3 Novembro, 2009 21:42

    Isto é reles de mais para ser comentado…

    Gostar

  13. 3 Novembro, 2009 21:53

    Se Armando Vara fosse do PSD ou do PP o escândalo seria enorme, os jornalistas não largariam o líder do partido… Como é do PS ninguém fala disso ao Sócrates. 2 pesos e 2 medidas.

    Gostar

  14. 3 Novembro, 2009 21:56

    Assim como o Dais Loureiro

    Gostar

  15. portela menos 1 permalink
    3 Novembro, 2009 21:58

    Dois SUBMARINOS ao fundo !

    Gostar

  16. 3 Novembro, 2009 22:08

    O título do post é forte e “ninhada” porventura injusto, mas os perCURsSOS políticos&outros dos dois cavalheiros assemelham-se.

    Sócrates é mais sagaz e esperto do que Vara, pelo que este nunca conseguiria ascender sequer a líder do PS — os militantes NÃO DEIXAVAM.

    Gostar

  17. 3 Novembro, 2009 22:14

    #16

    Ai não que não deixavam. Era só estar mais a jeito para distribuir as gamelas!

    E enquanto fosse PM ninguém lhe tocava… porque o “interesse nacional” não deixava.

    Gostar

  18. 3 Novembro, 2009 22:18

    MJRB,

    «O título do post é forte e “ninhada” porventura injusto, mas os perCURsSOS políticos&outros dos dois cavalheiros assemelham-se.»

    Daí a expressão ‘ninhada’.

    Gostar

  19. anónimo permalink
    3 Novembro, 2009 22:20

    e o cavaco quando é que se demite?

    Gostar

  20. Minhoto permalink
    3 Novembro, 2009 22:22

    É uma falsa questão pois actuam como um casal, ou seja neste caso o Sócrates é o cabeça-de-casal, o chefe de família e já diz um ditado que “detrás de um grande homem está um(a) grande Vara (PS?)”.

    Gostar

  21. 3 Novembro, 2009 22:28

    Mr. CAA, 18

    Tem razão.
    Precipitadamente entendi doutro modo e com outra conotação.

    Gostar

  22. JMLM permalink
    3 Novembro, 2009 22:31

    O tipo Patinhas, já reforçou a segurança no seu banco.
    Vara foi poso em banho maria.
    VIVA PORTUGAL

    Gostar

  23. 3 Novembro, 2009 22:35

    A única diferença entre a Alemanha nazi de 33 e estes xuxas é felizmente para nós a falta de capacidade intelectual e de oratória dos nossos actuais POLÍTICOS..

    Destino, Acaso ou Coincidência…..

    Gostar

  24. JJ Pereira permalink
    3 Novembro, 2009 22:43

    Se este tipo fosse o primeiro-ministro , o caso em que está envolvido teria sido abafado – e,muito provàvelmente, o zézito dos Freeport & Ca. estaria entalado…

    Gostar

  25. zazie permalink
    3 Novembro, 2009 22:45

    «Se este tipo fosse o primeiro-ministro , o caso em que está envolvido teria sido abafado – e,muito provavelmente, o zézito dos Freeport & Ca. estaria entalado…»

    aahahhahaha

    Nem mais. Tudo se resume a isso.

    Gostar

  26. 3 Novembro, 2009 22:51

    10.000 Euros como (alegado) suborno a um vice dum banco, é porque há mesmo crise: de quem corrompe só com aquela quantia; de quem precisa de tão pouco ‘consolo’…
    Ou, “grão a grão”…

    Gostar

  27. bum permalink
    3 Novembro, 2009 22:57

    16, “Vara, pelo que este nunca conseguiria ascender sequer a líder do PS — os militantes NÃO DEIXAVAM.”

    Clarificando a sua ideia:
    Vara é tão vígaro, tão vígaro, que até os outros vígaros reparam!

    Gostar

  28. Hevel permalink
    3 Novembro, 2009 23:04

    A procissão, ainda vai no adro. Temos lido o que querem que se leia. Aguardemos, por ventura, sentados !!

    Gostar

  29. Anti-Chulos #1 permalink
    3 Novembro, 2009 23:12

    A Zazie vem aí: escondam as garrafas!

    Gostar

  30. ó és tão linda! permalink
    3 Novembro, 2009 23:15

    Atenção! O Vara,que já sabe do que a casa gasta,ou seja,com aquilo que conta,não pediu a demissão,apenas a suspensão… Ele sabe que o polvo socialista o vai safar,como já safou outros camaradas,mesmo em áreas diferentes,como foi o caso do pedófilo Pedroso. Como já li noutro lado,o Vara é um importante operacional de um dos braços do polvo socialista,que é a quadrilha de Trás-os-Montes,onde se integram o Lopes Barreira,o Duarte Lima e outros do género,todos eles amigalhaços de longa data do Sócrates.O Vara pediu a suspensão para evitar o pior e para que batam palmas ao seu “pundonor”.O Vara sabe que vai voltar.Aliás,ele sabe demais para que o polvo o abandone.É bom não esquecer que,apesar de não ter bagagem para o lugar que ocupa,o Santos Ferreira(outro santarrão socialista)exigiu que o Vara o acompanhasse,quando da “ocupação” do BCP pela “junta de salvação” socialista,como já lhe ouvi chamar.

    Gostar

  31. Anti-Chulos #1 permalink
    3 Novembro, 2009 23:20

    Em Angola a coisa é muito mais informal.

    Lá deve haver muitos «sucateiros» com dollars vivos.

    Hoje em dia ter pelouros com ou em Angola não é mau…

    Eu gostava de ser banqueiro eurpoeu em Angola!

    Gostar

  32. Eduardo F. permalink
    3 Novembro, 2009 23:29

    Continuamos à espera que José Penedos faça o que tem que fazer. Quanto mais tempo teremos que esperar?

    Gostar

  33. MONKO permalink
    3 Novembro, 2009 23:31

    ESTAVA MAIS RICO.

    Gostar

  34. Anónimo permalink
    3 Novembro, 2009 23:36

    Há muita gente que fica surpreendida com o baixo valor do Vara. Eu não me surpreendo. Pessoas como o Vara nem cobram, apenas estendem a passadeira, foi até surpreendente ele cobrar sequer os 10 mil, cometeu erro crasso, infantil!

    Porquê ? Porque a meteórica evolução que pessoas minimamente inteligentes tem no sistema é feito na base do comprometimento dos demais. Para alguém inteligente é muito mais importante e valioso ter os demais comprometidos a aceitar carros topo de gama do que o próprio os receber, pois possuindo essa informação, usam-na de modo implacável para subir no sistema.

    Como é que Vara chegou onde chegou ? Só sabendo muito, usando dessa informação. Nada tenho contra Socrates, até hoje nada apareceu de consistente contra ele, e até ponho a hipótese dele ser realmente uma pessoa honesta e inocente, pode até ter sido vítima de algo menos certo que fez no passado, e essa informação certamente foi usada por pessoas como o Vara chegarem onde chegaram.

    Curiosamente, o CAA está aí todo satisfeito a participar no post, mas por exemplo, o FCP e Reinaldo Teles usavam a mesma técnica. As putas não eram uma uma coisa particularmente cara e não eram as quecas em troca de resultados o objectivo principal. O Objectivo era tornar as pessoas reféns de algo errado que cometeram de modo a que um dia mais tarde essa informação pudesse ser usada contra essas pessoas, controlando dessa forma a vida dessas pessoas. Chantagem mafiosa. No Porto ninguém pagava a uma puta em troca de um favor, uma puta é uma coisa barata e ninguém se vende por tão pouco, o objectivo era comprometer as pessoas, de modo a chantagea-las um dia mais tarde quando fosse necessário. O esquema estava tão bem montado que até altos responsáveis do ministério público estavam “agarrados” dessa forma, daí os avisos que Pinto da Costa recebeu atempadamente.

    CAA, qual é a mesmo a sua autoridade moral para participar em tópicos destes ? Você está farto de branquear máfias como esta, não tem qualquer autoridade para falar disto.

    Gostar

  35. carlos graça permalink
    3 Novembro, 2009 23:37

    aguardemos pelo pior que ainda está para chegar…

    Gostar

  36. 3 Novembro, 2009 23:40

    Bum, 27

    Simplificando: casados com sistemas e esquemas, têm atirado, não só recentemente, muitos bouquets, raminhos de laranjeira, a muitas ‘solteironas’ ansiosas por subirem ao ‘altar’…
    Os contemplados pela ‘sorte’, conseguem uma ‘vida facilitada, feliz e idílica’…

    Gostar

  37. anónimo permalink
    3 Novembro, 2009 23:49

    oh gongórico! boquete está mal escrito.

    Gostar

  38. tolstoi permalink
    3 Novembro, 2009 23:53

    “diz-me com quem andas dir-te-ei quem és”

    Gostar

  39. Eduardo F. permalink
    4 Novembro, 2009 00:12

    Grande post de Balbino Caldeira.

    Um excerto:

    «A teoria da impunidade é totalitária. Entende que toda a avaliação de condutas só pode ser feita nos tribunais. Não admite que para lá da pendência de uma pena eventual, que julga ser por si só uma ordália incivilizacional, possa existir sanção social. Por exemplo, um político que passou sofrivelmente a prova da tecnicalidade deve merecer o voto dos eleitores, mesmo se estes acharam reprovável a sua conduta não punida pelo sistema de justiça.»

    Gostar

  40. 4 Novembro, 2009 00:27

    Mr. Eduardo F 39,

    Como se sabe e, nota-se, muitos portugueses admiram o mega-vigarista e condenam o pequeno gatuno.
    Os primórdios da Mafia italiana tiveram uma antecâmara social idêntica…

    Gostar

  41. As Rãs permalink
    4 Novembro, 2009 00:30

    Isto aqui é um viveiro de justiceiros de meia tigela. Não são homens nem são nada se não se forem meter com o Balsemão, o Salgado, o Melícias ou o Amorim. Como são taxistas só se ocupam dos carroceiros.

    Gostar

  42. BOM SENSO permalink
    4 Novembro, 2009 03:25

    .

    Como é que se consegue estar a remexer na merda mais de 4 horas?
    Será por isso que esses tugas não têm vergonha na cara?

    Nuno

    Gostar

  43. paulo barata permalink
    4 Novembro, 2009 03:49

    Socorrendo-me de um spot que faz furor, comento o corajoso post do CAA com a seguinte frase…” …podia ser o outro o primeiro, mas não tinha tanta piada…”; Vamos ver quanto tempo vão demorar as “pressões” sobre a investigação: prevejo para breve a deslocação da equipa de inspectores aparentemente demasiado zelosa, para outro qualquer destino…mais urgente e/ou, a pedido dos próprios. A Cândida Almeida já começou a dar entrevistas a colocar gelo no assunto….
    Registo mais este pobre e triste episódeo (um certo retrato da nomenclatura que nos governa)é mais um a surgir após as eleições – a milionésima notícia potencialmente desagradável para o engºapós as eleições…ahahah jornalistas / investigadores / polícias…justiça!!!, quo vadis?
    CAA…., muito cuidadinho, pois o animal feroz pode começar a olhar para o seu lado e não auguro nada de bom; e olhe que os animais feridos são mais imprevisíveis!
    Um abr e vou aproveitar ao máximo os seus comentários, antecipando o seu “desaparecimento em breve da antena”, pelo menos do universo rtp…Aceitam-se apostas!

    Um abr solidário, Paulo

    Gostar

  44. ordralfabetix permalink
    4 Novembro, 2009 04:49

    “perCURSOS políticos&outros dos dois cavalheiros assemelham-se.»”

    O Vara também foi da JSD?

    Gostar

  45. Joao Fernandes permalink
    4 Novembro, 2009 07:27

    Já agora, em que espécie de ética cai esta situação:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_G%C3%BCrtel

    Cai na categoria de ética republicana ou na categoria de ética monárquica?

    Gostar

  46. Joao Fernandes permalink
    4 Novembro, 2009 07:28

    A ética monárquica espanhola é melhor que a ética republicana finlandesa?

    Gostar

  47. 4 Novembro, 2009 08:10

    Claro que são da mesma ninhada, CAA. Mas você contribuiu com o seu grupo de amigos para ainda termos que levar mais uns tempos com o trafulha “atleta” penteadinho. Portanto, devia arrumar a caneta.

    Gostar

  48. Bmonteiro permalink
    4 Novembro, 2009 09:03

    «ver os abutres todos contentes», Mr 6 I supose.
    “Pimenta no rabinho dos outros é refresco»
    Expressão literária de um novo tipo de líderes.
    Aprendida e apreendida algures entre l’école primaire
    and The Independent University.
    Pérola literária de fino sabor antropológico,
    com origem em certo Portugal profundo.
    O do planalto tansmontano, por ex.
    Mas de sucesso garantido, numa capital (política) de parolos.
    A luta continua,
    no combate contra a «Bovinidade» instalada.
    A bem do Regime.

    Gostar

  49. 4 Novembro, 2009 09:09

    E quando é que o falso engenheiro pede suspensão do cargo?

    Gostar

  50. Rxc permalink
    4 Novembro, 2009 10:29

    O cronista tripeiro-porquista deve perceber da poda. Afinal é tão bem cuidada e acarinhada dentro de portas…

    Gostar

  51. dói muito? isso passa permalink
    4 Novembro, 2009 10:29

    Um pesca com vara e o outro com primos?

    Gostar

  52. 4 Novembro, 2009 10:59

    Os colegas de universidade onde estudou o CAA são todos da mesma ninhada, também?

    Gostar

  53. Tribunus permalink
    4 Novembro, 2009 15:11

    Uma nibhada de viboras com a mesma escolaridade da trete!

    Gostar

  54. zazie permalink
    4 Novembro, 2009 16:18

    #52

    Este atento não tem emenda. Defende a corrupção xuxialista e ainda tem o desplante de a confundir com colegas de escola.

    Ele lá saberá se faz parte do poder.

    Gostar

  55. S. Guimarães permalink
    4 Novembro, 2009 19:50

    Portugal bateu mesmo no fundo, então a corrupção passa pela sucata.
    Que país de sucateiros!!!
    Cps
    S.G.

    Gostar

  56. 5 Novembro, 2009 07:07

    “Em Paris “Soares vivia desafogadamente, leccionando na Universidade de Vincennes e, sobretudo, enquanto consultor do Banco d’Outre Mer de Manuel Bulosa(condição imposta a Caetano por ele não o ter aceite para ministro). Este emprego, que era a sua principal fonte de rendimento só seria revelado, pelo próprio, em 1983”.

    Rui Mateus

    Gostar

  57. O puto novo no bairro permalink
    11 Novembro, 2009 13:55

    Fazia pela vidinha. Jogar em dois tabuleiros, desenrascanço typical do luso em ascenção social ou política ou económica.

    Tudo coisas que imprimem uma certa vileza no rosto. Mas uma maioria cega, e também vil, identifica-se com este género de “moles” com fibra.

    O socialismo é uma seita, além disso, e marca as pessoas. Quem tiver os olhos limpos e abertos indetifica na rua um jeová, um socialista, um psd, ou um bloquista. Portugal tem os seus rebanhos mentais perfeitamente identificáveis. Todos com uma certa vileza no rosto.

    Gostar

Indigne-se aqui.