Blasfémia é liberdade
4 Janeiro, 2010
O meu abraço blasfemo vai para aqueles que lutam contra uma das maiores enormidades jurídicas das últimas décadas num Estado de direito: a nova lei irlandesa contra a blasfémia.
Partilhar:
23 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
isso só se aplica na difamação de deuses, os restantes casos são considerados insultos e devem ser julgados como tal.
GostarGostar
òh amorim! topa-se logo onde queres chegar. porreiro, mesmo porreiro era sermos inimputáveis e podermos julgar os outros.
GostarGostar
Há precedentes noutras latitudes e noutros credos
Mas estes nunca são falados…
GostarGostar
.
.
Velhissimo mecanismo de ‘engenharia social’ imutàvel. Registado nos books das ‘Histórias’:
.
….. It was a system of laws combined with a system of mind control.
.
His name was Hamurabi. His system of mind control was to create a book combining folk wisdom with propaganda. Because he could not be everywhere at once, he created the idea of an omnicient, omnipresent being that could see all and know all.
.
In the book where this idea was introduced, Hamurabi had himself referred to as Abraham.
.
Later a symbol of that god was created: it was an all seeing eye on the top of a pyramid …..
.
.
GostarGostar
“sacro
(latim sacer, -cra, -crum, sagrado, divino)
adj.adj.
1. Venerável; sagrado.
adj. s. m.adj. s. m.
2. Anat. Relativo a ou osso triangular que está no fundo da coluna vertebral.”
in: Priberam
Eu pergunto-me se chamar osso triangular ao sacro, não será uma blasfémia.
GostarGostar
A pior enormidade jurídica foi defendida pelo CAA: a lei que permite matar seres humanos, desde que sejam bem pequeninos.
GostarGostar
sacro
[Do lat. sacru.]
Adjectivo.
1.Sagrado
2.Fig. Venerável, respeitável. ~ V. drama —, orador —, osso —, promontório — e vértebra —a.
Substantivo masculino.
3.Anat. Osso sacro.
Aplica-se a piscoisos, excepto na acepção de osso e vértebra, já que é invertebrado
GostarGostar
Então é uma enormidade jurídica…
Como classificará então a generalidade das leis nos países islâmicos?
GostarGostar
“Wikipedia’s low ball estimate on the number of Muslims in the world is 1.3 Billion.”
Que terá este número de pessoas a dizer ao CAA sobre proibição de blasfémias?
GostarGostar
#10,
Homem?
Aonde? Aonde?
GostarGostar
#8. “Então é uma enormidade jurídica…
Como classificará então a generalidade das leis nos países islâmicos?”
A questão até é interessante: na realidade, o conceito de Direito (o “jurídico”) tal como nós o entendemos – ou seja, suportado basicamente pelas instituições definidoras do denominado “Estado de Direito” e com uma especificidade normativa própria, distinta da religião e da moral e de todas as demais ordens normativas e que se reconduz à ideia de “justiça jurídica” – vg. “atribuir a cada um o que é seu” – esse conceito é eminentemente um produto cultural e civilizacional do Ocidente.
Tirando o caso do Direito Internacional público (ainda assim, existe um Direito Internacional islâmico, entre Estados islâmicos), é muito duvidoso que possamos falar em “Direito” islâmico.
Obviamente que o produto cultural que nós conhecemos como “Direito”, não existe (pelo menos, nos mesmo moldes) nos quadros civilizacionais islâmicos. O denominado “Direito islâmico” suporta-se e estriba-se (é um técnica normativa derivada) no Corão… Logo, à partida, não faz sentido em separar o Direito da Religião….e, consequentemente, a sua exclamação/interrogação também não faz sentido (na lógica descrita).
GostarGostar
#11. «Logo, à partida, não faz sentido em separar o Direito da Religião….e, consequentemente, a sua exclamação/interrogação também não faz sentido (na lógica descrita).»
A enormidade moral relativista é menor pela circunstância que relata ?
GostarGostar
Já nao se pode blasfemar contra o Sócrates agora… Pois é visto como um deus pelo menos por 36% de cornos mansos…
GostarGostar
É impressionate.
Também já aqui tinha visto (embora com um pouco mais de piada)
GostarGostar
O Corão está definitivamente excluido
de se intitular guia das leis que governam as Sociedades Modernas pois
aprovam/incintam a actos que a generalidade das pessoas acham bárbaras /assassinas(mesmo nos países de fé Islâmica).
A evisância mais repugnante materializa-se nos chamados Paises
Islâmicos (como o Irão ) em que o Clero Mullah se arregram o direito de que as suas estreitas/literais interpretações do Corão tem a força de lei e como tal devam ser aplicadas a todos, crentes ou não crentes da sua alçada.
Nós, no Ocidente , já passàmos por isso, mas foi há *apenas* 5 séculos.
GostarGostar
O CAA vai para o Albergue Espanhol.
Acumula ou abandona o Blasfémias?
De qualquer maneira desta vez mete mesmo a cabeça. O apoio a PPC é mesmo para valer!
http://albergueespanhol.blogs.sapo.pt/
GostarGostar
12.
Eduardo F. (e restante malta já agora), uma precisão: relativismo é alegar que determinada coisa não tem importância, pelo simples facto de noutro lugar ser pior. Curiosamente, esta caixa de comentários ficou cheia de relativistas, quem diria…
GostarGostar
Eu apoio integralmente essa nova lei, e espero que venha a ser aplicada em Portugal.
Já é tempo da minha religião – a Satânica – seja finalmente protegida por lei.
Já agora os padres com especialidade em exorcismos deviam ser obrigados a retratarem-se.
A bem do Inferno.
GostarGostar
irlandeses dum raio que se fossem palestinianos metia-vos dentro dum muro e deixava-vos morrer à fome…mas, como são católicos, é malta fixe mas um bocado apanhada dos cornos. A culpa é dos ingleses…
GostarGostar
“Já é tempo da minha religião – a Satânica – seja finalmente protegida por lei.”
e não é? o satânico lopes foi o primeiro.
GostarGostar
3 e 6
Clap, clap, clap, clap…
GostarGostar
CAA
Desta vez estou a 1000% consigo.
É um precedente arrepieante.
GostarGostar
Não é socrates mas sim o PS porque a ministra do trabalho mente com todos os dentes que tem quando diz que está acompanhar o despedimento de 112 familias do casino estoril é corrupção de influencias e julgo que é este sistema que nos vai levar á falência
GostarGostar