Conta a dividir
12 Maio, 2010
Passos Coelho defende que sacrifícios não devem excluir Estado nem privados
O Público e o Privado foram jantar fora. O Público comeu lagosta, o Privado carapaus. No fim descobriram que o dinheiro não chegava para pagar a conta. “Vamos ficar os dois a lavar pratos”, disse o Público. “Ambos temos que fazer sacrifícios”.
BLASFÉMIAS 
Imagem infeliz. Público e Privado não são entidades abstractas, são pessoas. E essas pessoas são responsáveis pelas escolhas que foram feitas. O Público não nasceu no éter, foi sempre gerido responsáveis eleitos por todos e seguiu as opções políticas pretendidas pelos portugueses. Se estas se revelaram erradas, não têm como não pagar a factura. Todos.
E estou muito à vontade para fazer esta afirmação, nunca votei PS.
GostarGostar
Estou farto de carapaus e detesto. Até prefiro pão com manteiga. Não vou pagar nem um “tusto” para a lagosta do pessoal do Estado! Não vou, não!
GostarGostar
Meu caro, se o Privado comeu carapaus, foi anjinho…
GostarGostar
Acontece que não comi lagosta nem carapaus.
Comi umas favas com painho de Portalegre.
Vocês só comem pré-concebidos.
GostarGostar
Redução dos “vencimentos” (deviam passar a “perdimentos”) dos “foncionários”, já! E não é 2,9% ou 3%, é 10% ou 15%! Os dos políticos também!
Chega de pagar caro serviços ou inúteis, ou redundantes ou de má qualidade ou de péssima qualidade!!!!!
GostarGostar
Clap, clap, clap!
GostarGostar
” O Público comeu lagosta. ”
O Público que V. refere é a “acessoria”, e muito bem.
Não misture o trigo no joio.
O problema do Público é quantitativo, não qualitativo.
GostarGostar
Vá bater palminhas ao seu Messias, copycat de Sócrates e Santana.
GostarGostar
.
Eles bem não querem ler. Mas têm de ler, tudo e direitinho, incluindo o Coelho dos paços que não era socratiano:
.
“Outro mito:
“Uma parte importante do sector privado deste país, é um logro: depende do sector público. ”
ou
o sector privado foi obrigado ditatorialmente pelo Centrão (nomenklatura e appartnik) a depender ‘a sovietica’ do sector publico e do estado ?
.
Como se faz ?
.
A carga fiscal está muito acima da capacidade de poder de compra dos ordenados. E muito acima da capacidade de competitividade do produzido pelos Portugueses. Os Espanhois também com um vasto sector publico explicam:
.
.
Redução duma média de 5% em 2010 nos vencimentos do pessoal do sector publico (administração publica e empresas publicas) e congelá-los em 2011. A baixa salarial será proporcional aos vencimentos.
.
Redução de 15% nos salários dos membros do Governo.
.
Suspensão para 2011 dos aumentos de Pensões, excluindo as contributivas e as minimas
.
Eliminação dos regimes especiais de Reformas não contributivas.
.
Eliminação a partir de 1 de Janeiro de 2011 do ‘cheque-bébé” de 2.500 € .
.
Adequação do numero de unidades das embalagens de medicamentos ajustando-o à duração estandardizada dos tratamentos. Podem-se dispensar unidoses mediante o fraccionamento das embalagens de medicamentos.
.
A ajuda publica ao desenvolvimento será reduzida entre 2010 e 2011 em 600 milhões de euros.
.
O Investimento Publico entre 2010 e 2011 será reduzido em 6.045 milhões de euros.
.
Previsão duma poupança adicional nas Despesas do Estado de 1.200 milhões de euros no investimento das Regiões e Autarquias Locais.
.
Os pedidos do Rendimento de Inserção Social terão de ser despachados no prazo máximo de 6 meses e não conferem direitos retroactivos.
.
.
A amnistia fiscal em Espanha está em curso ‘feita na secretaria’. Alem da maior circulação mundial de notas de 500 € oficiosamente ‘autorizadas’.
.
E a seguir vem a Baixa Geral de Impostos.
.
Portugal já se devia ter mexido há muito tempo. Se teima, o Tecido Economico Português já destroçado e a Produção de Riqueza levam um ‘arrepia’ que nunca mais se curam. Se Portugal não se mexe as consequências para a Admnistração Publica etc são simplesmente arrepiantes.”
.
“Convém não varrer para baixo do tapete, Portugal está encostado à parede tal qual a Espanha foi:
.
Portugal no final de 2008 (racio de insolvência 1.166) já estava 68% PIOR que a Grecia (racio de insolvência 0.696) e 50% PIOR que Espanha (0.771). A Divida Externa Portuguesa agravou-se ainda mais em 2009 piorando o rácio.
.
External Debt (BILions) Population (MILions). Valores em $ USD (dolares americanos)
……….(BILion) (MILion)..Debt/capita….GDP/capita…..RACIO DE INSOLVENCIA
.
Portugal 286 / 10.7 =….$26,729……..$22,923……..1.166 (=$26,729/$22,923)
.
Spain 1100 / 40.5 =..-.$27,160……..$35,215……..0.771 (=$27,160/$35,215)
.
Italy 1400 / 58.1 =….$24,096……..$38,492……..0.626 (=$24,096/$38,492)
.
Greece 236 / 10.7 =….$22,056……..$31,670……..0.696 (=$22,056/$31,670)
.
(GDP per cap data is from World Bank 2008. Ratio data supplied by calc.exe)”
.
etc etc
.
GostarGostar
Tendo em conta que o privado tinha isenções fiscais e outras benesses, só não comeu lagosta porque não quis. Estava a guardá-la para quando saísse do país e mudasse para a China.
GostarGostar
Apesar de não gostar de generalizações,mas entrando no jogo do JM, apetece dizer que se o “privado” tivesse comido carapaus, isso era a prova da sua incompetência. As ajudas que que recebeu davam para toneladas de lagostas.
GostarGostar
Uns carapaus bem modestos e frugais, por sinal: «As empresas portuguesas não financeiras são as que apresentam a taxa de endividamento mais alta da Europa, na ordem dos 140%, revelou o presidente da CMVM, Carlos Tavares.»
Ou acha você que toda a nossa dívida é pública?
GostarGostar
“Chega de pagar caro serviços ou inúteis, ou redundantes ou de má qualidade ou de péssima qualidade!!!!!”
definição perfeita da justiça, juízes, tribunais e aprendizes.
GostarGostar
“Questionado pelos jornalistas sobre um possível aumento de impostos e sobre outras medidas de austeridade a adoptar pelo Governo, Passos Coelho não se quis pronunciar. “Estamos a trabalhar com o Governo, o PSD não tem um quadro definitivo dessas medidas e cabe ao Governo apresentá-las”, afirmou o líder do PSD.”
O PSD não tem um quadro definitivo dessas medidas ??? Cabe ao Governo apresentá-las ???
O que é a responsabilidade de um partido (neste caso a única oposição real) ?
O líder do maior partido da oposição não tem um programa, uma linha de acção, um rumo, um ideal para o paìs ?
Remete-se e refugia-se na reacção, sem pró-actividade, em pura inépsia, em total conformismo e suprema confortabilidade ?
…e aplaude-se este discurso ?
ESTÁ TUDO DOIDO !!!
GostarGostar
Ora aí temos o nosso “liberal” em mais um momento de resplandecente esplendor. Uma espécie de forçada “individualização” das consequências dos desastrosos resultados do festim socialista.
GostarGostar
Coitadinhos dos privados que sempre andaram a aldrabar o público… querem um exemplo?No tempo do Guterres a banca e os seguros “reestruturaram” e mandaram para casa dezenas de milhar de gajos que levaram chorudas indemnizações, 2 anos no desemprego e reforma aseguir!
Agora querem que a malta trabalhe até aos 65…
Com merdas destas a governar que fazem uma coisa e o seu contrário queriam que a coisa resistisse?Cambada de incompetentes, corruptos e mentirosos!
GostarGostar
««As ajudas que que recebeu »»
Deve haver aqui um milagre da multiplicação de dinheiro. Mas afinal de onde vem a receita que permite ao Estado dar ajudas?
GostarGostar
.
«As empresas portuguesas não financeiras são as que apresentam a taxa de endividamento mais alta da Europa, na ordem dos 140%, revelou o presidente da CMVM, Carlos Tavares.»
.
Ou talvez …. foi o caminho que as Governanças (mais impostos, mais impostos) lhe impuseram se queriam ser otários para sobreviverem ? Pois, mais Tangas&Tretas
.
GostarGostar
De lado nenhum, é dinheiro que não saiu graças a benefícios fiscais.
GostarGostar
“Mas afinal de onde vem a receita que permite ao Estado dar ajudas?”
V. já perdeu a sua inocência há muito e não tem direito a Piqueniques no Paraìso JM.
A RECEITA VEM DO CÌRCULO VICIOSO ENTRE COMPADRES OU PENSA MESMO QUE O PRIVADO, aquele dito “Privado” não comeu lagosta como os demais ???
GostarGostar
#16, bem lembrado,
.
mas isso é do arco das Finanças (Privadas, bancas seguros, hedge funds – Publicas, carga fiscal, mais impostos, Investimento Publico. Não é da Economia. Finanças e Economia são coisas bem diferentes. É bom não confundir.
.
GostarGostar
Passos Coelho demonstra mais uma vez o “S” de PSD. Ele está ali para engordar o Estado e ainda lhe dar mais poder.
“Apesar de não gostar de generalizações,mas entrando no jogo do JM, apetece dizer que se o “privado” tivesse comido carapaus, isso era a prova da sua incompetência. As ajudas que que recebeu davam para toneladas de lagostas.”
Ora aí está mais uma ideia. Acabar com todos os subsídios.
GostarGostar
««A RECEITA VEM DO CÌRCULO VICIOSO ENTRE COMPADRES OU PENSA MESMO QUE O PRIVADO, aquele dito “Privado” não comeu lagosta como os demais ???»»
Quem paga impostos? Quem recebe do Estado?
GostarGostar
««De lado nenhum, é dinheiro que não saiu graças a benefícios fiscais.»»»
Porreiro. Agora pode-se criar dinheiro do nada concedendo benefícios fiscais
GostarGostar
Pois houve ajudas para todo o mundo:modernizações, ajudas e mais ajudas e qual foi a parte que os funcionários receberam?
GostarGostar
Isto dito por quem é funcionário público, com emprego vitalício e ainda bolseiro por cima, tem a sua piada. Lá isso tem.
GostarGostar
A UE ajudou na agricultura, no comércio e na indústria.Deviam estar todos nos trinques a produzir do melhor…
Qual foi a parte que receberam os funcionários?Perda de direitos que vinham da antiguidade clássica, “avaliação”, mais anos de trabalho…
GostarGostar
Na prática o JM está a dizer que come lagosta com os impostos dos outros.
Foi isto que disse.
Mas a lagosta sabe-lhe bem. A culpa é de quem lha paga.
GostarGostar
Eu não tenho pachorra para estas imbecilidades financeiras.
Nenhuma. Nestas merdas até acabo a dar razão aos comunas.
Estes neo-liberais são tão perigosos quanto eles o foram.
E esta treta dos impostos é uma imbecilidade. Os poucos que os pagam são precisamente esses.
E o pagamento de impostos não é essa imbecilidade de se dizer que o trabalho de um funcionário público é pago pelos contribuintes.
Eu nem sou funcionária pública. O JM é que é. Mas a imbecilidade foi ele que a escreveu, por causa da pancada neo-tonta.
GostarGostar
“O Privado carapaus.”
Bem me parecia que havia um problemazinho com o Jaquinzinho.
GostarGostar
REBENTAR COM O ACTUAL «ESTADO SUCIAL»
É TAREFA PATRIÓTICA.
GostarGostar
Os funcionários públicos, sob a batuta dos seus sindicatos, foram é africanizados e devidamente controlados pelos comissários polítcos na estrutura do estado.Foram e estão a ser africanizados…
GostarGostar
E depois confundem capital com produção e economia com finança.
Nem vale a pena.
Na semana passada apostei com o Joaquim que ainda ia ver o JM numa de federalista burocrata pela UE, só para poder ter pretexto para defender esta treta global.
GostarGostar
É pá, consegues dizer as horas sem usares a palavra “africanizados”?
GostarGostar
Olha, aqui no meu relógio são 16 horas e 20 minutos africanizados. E no teu?
GostarGostar
ehehe
Alguém foi ao jaquinzinho. Tadinho, a pena que eu tenho dele.
“:O)))))
GostarGostar
Quando não souberem como resolver a crise reponham em funcionamento a constituição de 1933, um bom ano de vinho…
GostarGostar
Vejo que a zazie pensa que os funcionários públicos são os únicos que pagam impostos. 20% ou 30% do salário dos funcionários públicos dá para pagar 100% dos salários dos funcionários públicos?
GostarGostar
JM, inocentar o “Privado” (onde se incluem as empresas público-privadas, a banca, as multi-nacionais, etc.) genéricamente, considerá-lo como uma “vìtima” do monstro real que realmente é o “estado” é, como já referi e sei que é do seu conhecimento igual a responsabilizar o “Público” pela sofreguidão do paìs. É poeira, não podemos generalizar desse modo, o mundo não é preto e branco.
Como já referi, o problema do “público” é quantitativo, encontra-se nos excedentários, na substituição não qualitativa mas sim “afecta” dos seus funcionários, na acessoria maciça vergonhosa.
O “público” vai perder, porque assim é necessário para todos nós, mais poder de compra e é injusto que assim seja (de um modo genérico) porque já foi ao longo dos últimos 7 anos mais penalizado que o sector privado.
O que é necessário é uma reforma, devidamente planeada e executada, expulsar os excedentários e os “que nada fazem”, finito aos “tios, primos, sobrinhos, boys e bois”. Este pensamento retrógrado e afunilante de que é no “público” que se encontra o problema da nação é conveniente e injusto para uma imensa classe trabalhadora que profissionalmente exerce e se dedica aquilo que deve dedicar, ao trabalho.
O “privado” tem sem dúvida uma organização e uma funcionabilidade na sua maioria isenta dos “vícios” estatais mas não é nem nunca foi um oásis laboral para os seus funcionários.
Já desempenhei funções em ambos os lados e reconheço defeitos e virtudes em ambos os lados.
O que é necessário, preciso, urgente, é valores morais, dignidade, carácter, honra, palavra, profissionalismo, solidariedade e TRABALHO, MUITO TRABALHO!
GostarGostar
Zazie,
Aprenda a discutir ideias, não pessoas.
GostarGostar
Querida Zazie.Foi o Goebles que ensinou…
GostarGostar
Ninguém como o João para pôr as coisas na perspectiva certa.
GostarGostar
««JM, inocentar o “Privado” (onde se incluem as empresas público-privadas, a banca, as multi-nacionais, etc.)»»
Os privados não tomam decisões públicas. Quem as toma são os decisores públicos. Esses têm obrigação de defender o interesse público. Os privados, como é óbvio, zelam pelos seus interesses e, obviamente, ganham com o despesismo do sector público. Corte-se nesse despesismo e os privados que vivem do sector público apanham por tabela.
GostarGostar
É uma boa metáfora: mas a conta nem sequer vai ser a dividir. Aumentam os impostos e fica tudo na mesma relativamente à despesa. Até que novo puxão de orelhas (em novilíngua socialista: “alteração substancial das circunstâncias”) obrigue o bloco central PS / PSD a fazer o que todos os outros PIGS já estão a fazer. Já não bastava sermos um dos porquinhos, ainda temos de ser o pior deles, aquele preguiçoso que faz a casinha de palha que vai pelos ares e que, na contingência de ser apanhado pelo lobo (esses malditos especuladores) se vê obrigado a refugiar-se na casa do porquinho mais diligente.
O caldeirão que afastará o lobo é também aquela que nos exigirá a perda total de soberania económica e financeira: o poder de veto dos orçamentos nacionais por parte da UE. Federalismo sem vestígio de legitimidade democrática. No fundo, uma anexação pura e simples. Fim do conto.
GostarGostar
Olhe JM, quanto a impostos, posso-lhe afiançar, como sabe, que os trabalhadores do “público” veêm as suas dívidas, impostos, wharever cobrados imediatamente no vencimento, sem direito a contra-argumentações ou advogacias, é IMEDIATO na conta bancária…no “privado” nunca, nunca assim foi nem será.
GostarGostar
O privado carapaus???
Ponho as mãos no fogo em como comeram lagosta, os dois, e acompanhada do melhor champanhe ou do melhor vinho branco.
GostarGostar
“Os privados não tomam decisões públicas. Quem as toma são os decisores públicos.”
Mais uma vez JM, V. sabe que não é assim tão simples.
Quantas, se não na maioria das vezes, graças a esta perfeita globalização, as decisões públicas, os decisores públicos não se encontram condicionados e dependentes dos interesses dos “privados”. Clarividente não…
GostarGostar
“# 40
ò seu palerma de João Miranda.
V. é que está a discutir pessoas- os funcionários públicos e escreveu uma besteira com essa de serem pagos pelos contribuintes.
Portanto, v. é que se incluiu no insulto.
Azar o seu. De não poder falar e ter de engolir sapos por ser um liberal de emprego vitalício do Estado e ainda bolseiro a acumular as benesses.
É que estas coisas nada têm de pessoal- eu nem sei nada da sua vida- foi v. que escolheu um exemplo imbecil onde faz parte do pacote.
GostarGostar
Estas coisas nunca podem ser teóricas quando os liberais as tomam de forma fulanizada em grupos sociais que acham que devem pagar pelas imbecilidades dos políticos e pelas crises montadas pelos financeiros.
É isto.
Como é óbvio o que pode estar em causa são investimentos dos Estado que são excedentários e podiam ser garantidos por privados.
Só esta questão é que é política.
Agora querer fazer pagar os que descontam para dar satisfações às jogadas dos burocratas da UE é que é uma trapalhada em que o JM se foi meter sem necessidade.
GostarGostar
# EXACTAMENTE
Mas não é só o bi-partido PSPSD, os outros, que têm representação Parlamentar, também não nunca apresentaram qualquer plano de governação ou modelo de desenvolvimento.
Portugal precisa de um Plano como de pão para a boca.
GostarGostar
Queria dizer exactamente para o # 14 outside(r)
GostarGostar
Claro que ninguém vai acatar uma merda imoral.
Se há países onde os políticos se atascam no orçamento e depois de apararem os golpes da bolsa ainda querem cortar nos ordenados mais fracos, está visto que vai haver revolta.
E eu estou com todos os que se revoltarem. Porque isto é imoral e imbecil.
Se o JM faz parte do pacote dos que considera inúteis a comerem lagosta paga pelos investidores, azar o seu.
Foi escolher um exemplo idiota e agora não sou eu que tenho de fingir que v. não faz parte do grupo que ataca.
GostarGostar
JM:
Onde mete os fundos europeus? Na “gaveta” do público ou do “privado”? Claro que, me última análise, todo o dinheiro (ajudas) vem dos contribuintes (públicos e privados), na proporção directa dos seus descontos (públicos e privados).Quem os usa indvidamente, devia ter que prestar contas. Fosse público ou privado.
Já agora, sobre as pensões de reforma: o JM está fartinho de saber que o nosso modelo- aquele tão ciosamente mantido por PS e PSD- não é o único sistema de capitalização dos descontos ao longo da carreira contributiva. A opção por este ou aquele modelo é, como sabe, política. Pouco ou nada depende do cidadão que desconta, a menos que alguma vez tenha votado em propostas claras sobre esse tema (não me lembro de alguma vez isso ter acontecido). Agora, dizer a pessoas que foram contratadas (públicas e privadas) com determinadas regras que, afinal, uma das partes não as vai cumprir, só me parece poder ter um nome: vigarice.
GostarGostar
Por acaso até me lembro de ter dito aqui nas caixinhas que ia aproveitar sacar uma bolsa, quando o PS ganhou as eleições.
Nada contra. Se a sacou sem cunha, fez muito bem.
Não pode é atacar politicamente uma classe, chamando-a de inútil e comedora de lagostas, fazendo de conta que não pertence ao grupo.
GostarGostar
Pelos vistos há também por aqui muito(a) idiota que subscreve a ideia peregrina avançada há tempos na TV pela Fatima Campos Ferreira & Co. “mas Sr. Dr. o Estado somos todos nós, ou não somos?”, ideia que tem feito muitos adeptos entre os chulos que nos sugam os impostos, e que vivem à nossa custa, uns melhor, outros pior, mas todos à nossa custa.
NÃO. O estado não somos todos nós.
Por isso os meus parabéns pela post do João Miranda. Acertou uma vez mais em cheio no âmago do problema.
Não aceito ser eu e outros inocentes a pagar pela irresponsabilidade de alguns governantes das ultimas décadas. Em primeiro lugar devem pagar os beneficiários dessa irresponsabilidade. Muitos deles fecharam os olhos sabendo bem o que vinha aí e esperando que o mal acabasse de ser dividido pelas aldeias, o que parece estar a suceder.
GostarGostar
««V. é que está a discutir pessoas- os funcionários públicos e escreveu uma besteira com essa de serem pagos pelos contribuintes.»»
São pagos por quem, então?
GostarGostar
Pagam os justos pelos pecadores. Mainada!
GostarGostar
Zazie,
O valor das suas opiniões depende do grupo a que a Zazie pertence?
Quando a Zazie formula uma opinião que envolve o grupo a que pertence, aldraba para defender o grupo, ou diz a verdade?
O que é que a Zazie sabe sobre a vida do João Miranda para tecer esse tipo de comentários? Deixe as vidas pessoais em paz e aprenda a discutir ideias como gente crescida.
GostarGostar
De facto o Estado não somos todos nós.Milhares de pessoas não se incomodaram de colaborar com gente sem escrúpulos que abusou do poder e da confiança dos cidadãos.Uns a troco de lagosta e outros a troco de sapateira.
Mas continuo sem perceber porque se querem generalizar e diluir culpas,como se não houvesse culpados objectivos pela ruína da nação.
Então Portugal não tem tido governos e governantes? Não tem mais de duzentos deputados?
A responsabilidade da má governação não lhes é imputada e recais sobre todos os empregados do Estado?
GostarGostar
De facto, enganei-me. Os privados não comeram lagosta porque preferiram robalos.
GostarGostar
JM
V. está burro?
Sempre me dei decentemente com v.
«O que é que a Zazie sabe sobre a vida do João Miranda para tecer esse tipo de comentários? Deixe as vidas pessoais em paz e aprenda a discutir ideias como gente crescida.»
Nada, a não ser o mesmo que v. sabe acerca de milhares de portugueses que são funcionários públicos.
Entende?
Qualquer medida para cortar em ordenados de pessoas é uma medida fulanizada, que afecta individualmente, pessoa a pessoa.
Portanto, quem colocou a questão de forma fulanizada foi v.
Agora quer sair do grupo para poder atacar o grupo a que pertence a culpa de pertencer a esse grupo e a contradição inerente, é que é minha?
Tenha juízo.
Eu até o curto há muitos anos.
Mas comigo v. sabe que não dá fazer passar estes joguinhos sem lógica.
E não se arme em palerma porque não há nada de vida pessoal.
Haver questão da vida pessoal seria se eu sacasse cenas privadas. Que não é nem nunca seria o caso.
V. é funcionário público e bolseiro. E isso sei-o por v. o dizer publicamente.
E nada há de pessoal nessa informação. A menos que v. diga que parra escrever este post andou a devassar a vida de milhares de funcionários públicos portugueses.
GostarGostar
Portanto, vou parafraseá-lo.
Quando conseguir fazer posts como pessoas crescidas, sem se meter na vida pessoal de milhares de funcionários públicos, avise.
Ok.
Está contente assim?
Limitei-me a seguir o que me recomendou.
GostarGostar
E sim- o valor de um ataque “pessoal” meu, vale pela lógica e ética que eu imprima a esse ataque.
Eu nunca escreveria este post. E nem pertenço ao grupo.
Mas, se me desse na cabeça defender uma cena imoral contra um grupo de portugueses em que me incluo, não ia desatar aos gritinhos histéricos se alguém me mandasse dar uma curva pela hipocrisia.
GostarGostar
Esta treta deste post está mal-feita.
Porque o problema de base é político e os políticos é que fogem às responsabilidades atirando com os erros para cima de grupos sociais.
Entende?
E esse erro é que implica afectar A e não B e nunca em função de falsos privilégios de A contra B, como v. quis papaguear, para vender a mensagem neo-tonta.
GostarGostar
Esta porcaria resume-se num velho ditado: “ou bem que há moralidade, ou bem que comem todos”.
E isto implica separar quem tem o Poder de quem é “súbdito”.
V. fez o truque popularucho que costumam fazer os políticos quando precisam de fazer cortes e vão aos que é mais fácil cortar- diabolizou um grupo, chamando-o de privilegiado numa sociedade de treta onde os verdadeiros e grandes priveligiados são os que manobram e fazem parte do Poder.
GostarGostar
Tenho cá para mim que o Miranda foi comprar tabaco.
GostarGostar
errata :privilegiados.
Eu até curto o JM. De tanta gente que anda por aí na blogo é um dos raros com quem nem me quero nunca chatear.
Tenho boa impressão do bacano.
É dele e do “senhor dêem-lhe bifes”
ahaha
Mas não tenho culpa que ele dê tiros no pé.
GostarGostar
Oh JM os patrões, sejam eles do público ou do privado, comem sempre lagosta. O carapau é para nós, povo, assim como o lavar dos pratos.
GostarGostar
http://ilhasmaravilhas.wordpress.com/2010/05/12/exemplo-de-producto-turistico-que-tem-grande-forca-para-atrair-milhoes-de-turistas-no-pais/
GostarGostar
Os analistas prevêem que a Mota-Engil tenha alcançado lucros de 4,3 milhões de euros no primeiro trimestre do ano, 79% acima do registado no mesmo período de 2009.
Os cinco analistas consultados pela “Reuters” explicam esta subida do lucro da construtora com o crescimento das actividades no estrangeiro, sobretudo em Angola.
“Angola deverá continuar a ser um grande impulsionador para a actividade do grupo e vai influenciar positivamente a margem consolidada”, frisou Teresa Caldeira, analista do Caixa BI.
Segundo a mesma ‘poll’, as receitas terão aumentado para um valor entre 435 milhões de euros e 478 milhões de euros entre Janeiro e Março de 2010, face aos 439 milhões de euros registados no período homólogo.
O EBITDA também terá subido para valores entre 69 milhões de euros e 74 milhões de euros, face aos 65,1 milhões do período homólogo.
A Mota-Engil deve apresentar amanhã as contas do primeiro trimestre, antes da abertura do mercado.
As acções da Mota Engil sobem hoje 3,09% para 2,40 euros.
http://economico.sapo.pt/noticias/lucro-da-mota-tera-disparado-79-no-trimestre_89441.html
GostarGostar
“Eu nunca escreveria este post. E nem pertenço ao grupo.”
O grupo da Zazie é o das peixeiras. Usa 7 saias e anda de canastra à cabeça.
GostarGostar
««Quando conseguir fazer posts como pessoas crescidas, sem se meter na vida pessoal de milhares de funcionários públicos, avise.»»
Lamento, mas a distribuição de impostos e o peso do sector público não é vida privada. Era o que mais faltava que a forma como estado aloca recursos fosse vida privada.
GostarGostar
««Mas, se me desse na cabeça defender uma cena imoral contra um grupo de portugueses em que me incluo, não ia desatar aos gritinhos histéricos se alguém me mandasse dar uma curva pela hipocrisia.»»
A Zazie sabe lá a que grupo eu pertenço. Julga que sabe. Precisa de encontrar ligações pessoais para ter assunto. Não sabe discutir em abstracto. Para alem de ter dificuldades com a lógica. Se alguém critica os privilégios do grupo a que pertence é hipócrita?
GostarGostar
Política de crédito da banca contribuiu para o atraso e estagnação do país – apenas 7,3% do crédito foi concedido à agricultura, pesca e indústria – 78,1% foi para a construção, habitação, imobiliário e consumo
http://www.resistir.info/e_rosa/politica_credito_05mai10.html
GostarGostar
««Nada, a não ser o mesmo que v. sabe acerca de milhares de portugueses que são funcionários públicos.»»
Aquilo que está em causa na discussão não é a vida pessoal dos funcionários públicos. O que está em causa é o sobredimensionamento do sector público, um tema em relação ao qual a Zazie nada tem a dizer porque é demasiado abstracto e não mete considerações pessoais. A zazie não sabe discutir ideias. Ponto.
GostarGostar
Zazie,
Fulanizar é errado logo a Zazie não deve fulanizar, mesmo que ache que eu o fiz.
GostarGostar
JM, se a Zazie desconhece, conheço eu, e garanto-lhe que não houve/há nem haverá lagosta no menu. (ponto).
O seu erro foi generalizar, culpabilizar, reponsabilizar todo um grupo.
Como referiu, o problema é o “sobredimensionamento”.
A solução para um sobredimensionamento é cortar pela raiz todo um grupo ???!!!
Isto é justiça ?
Isto é optimização ?
Isto é lógico ?
Isto é lúcido ?
Não, é demagogia.
GostarGostar
Agora emprestamos dinheiro ao Estado Angolano para este pagar a dívida que este tem perante as construtoras portuguesas !
(rir)
Dívida às empresas de construção portuguesas próxima dos 2000 milhões de dólares
Construtoras confrontam Governo com risco de pararem trabalhos se Angola não pagar dívidas
10.05.2010
«A dívida reconhecida pelo Estado angolano às empresas da construção civil ascende aos três mil milhões de dólares le às portuguesas aproxima-se dos dois mil milhões.
(…)
No entanto, há cerca de duas semanas o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, anunciou, em Luanda, que uma linha de crédito criada por Portugal em 2009, no valor de 500 milhões de euros, iria ser finalmente activada e usada por Angola para essencialmente pagar às construtoras.»
http://www.economia.publico.pt/Noticia/construtoras-confrontam-governo-com-risco-de-pararem-trabalhos-se-angola-nao-pagar-dividas_1436493
GostarGostar
««O seu erro foi generalizar, culpabilizar, reponsabilizar todo um grupo.»»
Onde é que eu responsabilizei um grupo? A responsabilidade é de quem toma as decisões políticas não é de grupos.
GostarGostar
É engraçado que até o BE disse no último orçamento na AR que a matéria colectável dos deputados estava muito bem assim.Os gajos ganham o dobro dum licenciado em fim de carreira.Que já recentemente passaram a pagar IRS , na reforma,como se estivessem no activo.Agora já porpôem “comer” 0 12º e 13ª meses acima de 1500 euros ou seja todos os licenciados da função pública.Para quando os liberais porpôem a distribuição do pacotinho de manteiga que o funcionário deve sempre ser portador para quando os gajos que mandam se poderem servir quando lhes apetecer?
GostarGostar
“O que está em causa é o sobredimensionamento do sector público”
Essa é uma moda agora, dizer que há funcionários públicos a mais.
Já o Medina Carreira goza à brava com isso: “quantos há?” “quantos deveria haver?” “em que países da Europa há menos?”
GostarGostar
como diz o #68, patrões públicos e privados, é mais lagosta… e pra aguentar as doses e pagar ao fisco, para nós é só carapaus e ainda fazemos o serviço e barato.
o pior é quando alguns nem carapaus vêem… antes da revolução francesa, quando o povo que tinha fome, Marie Antoinete dizia “se não têm pão que comam brioche”, e acabou como se sabe. deve ser por isso que os barões da economia tanto pública como privada, agora, não dizem “se não têm carapaus que comam lagosta”, agora só se ouve dizer “não lhes deem os carapaus, ensinem-os a pescar” mas, como pescar, se os cardumes foram dizimados pela pesca intensiva?
GostarGostar
Os gajos do “temos que ganhar menos para outros ganharem mais” que paguem do bolso deles a asneira que fizeram ao serem magnânimos “interpretando” a vontade do zé povinho na Lei da Nacionalidade… com o ritmo de nacionalizações acabaremos todos de tanga como em África…
GostarGostar
«A responsabilidade é de quem toma as decisões políticas não é de grupos.».
Pois é. Portanto, está de acordo que ninguém devassou vida privada de ninguém mas que v. é que colocou mal a questão.
E, a questão nunca poderá ter saída certa pois existe uma coisa chamada contrato social que não foi inventada agora.
Mas existe outra que nega a possibilidade de opção correcta e minimamente justa- a corrupção de quem tem Poder.
No meio disto, os 2 grupos são falaciosos, em termos de “despesas”. Porque, entre o ordenado do homem do lixo e do militar de alta patente a jogar dominó vai um mundo.
E vão 2 mundos entre quem joga com isto e rouba e saca por ter sido eleito para decidir.
GostarGostar
Caramba, vamos lá a ver se nos entendemos, as decisões políticas que alimentaram este monstro ao longo desta democracia é transversal (óbviamente com maior responsabilidade temporal do PS) aos partidos eleitos.
Continuo sem entender onde foi o menu de lagosta, escapou-se, não me tocou nem tocará!
Estamos entendidos?
GostarGostar
A menos que os liberais tenham inventado a roda e consigam fazer de militar de manhã- a jogar dominó; político da parte da tarde, a jogar estratégias, e homem do lixo na recolha à comuna maoísta no fim da noite.
GostarGostar
Claro que contra isso pode-se consultar todo o universo que nem um pio contra.É um não acontecimento.É uma dádiva.Um milagre!Alto que em questões de dinheiro milagres não existem!Mais impostos isso sim.E uns culpados de terem andado a comer lagosta:os funcionários públicos…
GostarGostar
Uma pergunta. Em Portugal, o que significa sector privado?
GostarGostar
«Zazie,
Fulanizar é errado logo a Zazie não deve fulanizar, mesmo que ache que eu o fiz.».
Está bem. Eu não fulanizo mais nem conto a ninguém que v. é funcionário público.
Mas posso mandar-lhe uma beijoca pública. Sem fulanizar nada. Apenas como o JM funcionário público e blogger?
eheheh
V. é muito engraçado quando fala assim.
GostarGostar
A nossa clase política é uma MERDA percebem?Toda ela.Que tem tratado bem da sua vidinha da família próxima e até afastada.O resto? Pá é para africanizarem…
GostarGostar
se taxassem as postas de lagosta que estes gajos arrotam passavamos todos a comer superave.
GostarGostar
«A zazie não sabe discutir ideias. Ponto.»
Quando elas não existem, só se fosse patetinha é que ia atrás da cenoura que v. lança para entreter os tolinhos.
Mas pronto, só ficou chateado por ter perdido este jogo.
Prá próxima, quando houver ideias no post, eu deixo-o ganhar um.
GostarGostar
Sector privado é aquele produtor que se chove quer subsídio, se há seca, quer subsídio,se arde quer subsídio.Uma economia socialista de mercado!
GostarGostar
Somos dos países com menor número de funcionários públicos por população activa (consultem-se as publicações especializadas).
GostarGostar
Se vai para angola quer que o governo daqui empreste ao de lá para receber…(nós que ficamos sem a massa vamos depois ser uns gajos porreiros ao termos os nossos interpretadores a PERDOAR as dívidas se calhar a troco dumas coisas para particulares…
GostarGostar
Exemplo característico em Portugal do …
… conceito de Privado:
“Então agora emprestamos dinheiro ao Estado Angolano para este pagar a dívida que este tem perante as construtoras portuguesas?
Dívida às empresas de construção portuguesas próxima dos 2000 milhões de dólares
Construtoras confrontam Governo com risco de pararem trabalhos se Angola não pagar dívidas
10.05.2010 – 19:50 Por Lusa
(…)
A dívida reconhecida pelo Estado angolano às empresas da construção civil ascende aos três mil milhões de dólares le às portuguesas aproxima-se dos dois mil milhões.
No entanto, há cerca de duas semanas o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, anunciou, em Luanda, que uma linha de crédito criada por Portugal em 2009, no valor de 500 milhões de euros, iria ser finalmente activada e usada por Angola para essencialmente pagar às construtoras.
(…)
http://www.economia.publico.pt/Noticia/construtoras-confrontam-governo-com-risco-de-pararem-trabalhos-se-angola-nao-pagar-dividas_1436493
Tem piada!
GostarGostar
É extraordinário que ainda haja quem queira dar mais poder ao Governo PS e a Sócrates. +IMPOSTOS=+PODER
Precisamente aqueles que endividaram as próximas gerações.
É também extraordinário que quase ninguém queira uma economia a funcionar. A nossa certamente não funciona uma vez que a maioria dos preços são falsificados pela intervenção Estatal. A distorção nos preços é um dos maiores desastres na Economia do Ocidente.
GostarGostar
Mas ficou biuerso e faz fitinha por ter perdido a jogatina.
Quer ver como perde de novo.
Olhe aqui:
1- «A Zazie sabe lá a que grupo eu pertenço. Julga que sabe..
V. inventou 2 grupos. O A, funcionários públicos; o B- privados. V. é funcionário público. Onde é que está o julga que sabe e não sabe?
2- «Precisa de encontrar ligações pessoais para ter assunto..
O assunto é seu. Quem precisou de encontrar “ligações pessoais” entre quem come lagosta por ser funcionário público e quem como jaquinzinhos por trabalhar por conta própria, foi v. . O seu post limita-se a isto- portanto, quem « Não sabe discutir em abstracto. é v..
Ou agora “discutir em abstracto é dizer que quem vai levar rombo não é gente de carne e osso?
«Para alem de ter dificuldades com a lógica.
Essa aí teve piada- ficou mesmo lixado por perder o joguinho e faz birra que a “menina que ganhou o joguinho é que não sabe jogar”.
«Se alguém critica os privilégios do grupo a que pertence é hipócrita?»
Mas afinal sempre pertence ao grupo que come lagosta e que acabou de dizer que eu é que inventei a sua pertença por não saber nada e me meter na sua vida privada?
eheheh
Fiquemos por aqui que mais é KO por uma semana.
GostarGostar
Somos ou não colonizados?
GostarGostar
e quando não arde, chove ou seca, quer subsídio para catingar. são as associações de chulos que tu defendes, distracções!
GostarGostar
Ó meu panasca só se fosse um clube de putas percebes?
GostarGostar
Mais “Privado”.
A banca (privada) é altamente favorecida pelo Estado (nós!, Público) para apoiar o desenvolvimento do país.
“Política de crédito da banca contribuiu para o atraso e estagnação do país – apenas 7,3% do crédito foi concedido à agricultura, pesca e indústria – 78,1% foi para a construção, habitação, imobiliário e consumo
http://www.resistir.info/e_rosa/politica_credito_05mai10.html
Tem piada!
GostarGostar
Na volta ainda passa por quem come lagosta ao pequeno almoço, por ter inventado a rábula do homem do lixo que é só lagosta para justificar a treta dos políticos que andam a fritos.
GostarGostar
Ainda por cima este imenso clube de panascas as únicas expulsões que fazem é o putedo que dá colorido e anima a rapaziada que não gosta de apanahr no cu…
GostarGostar
Zazie,
A argumentação dos funcionários públicos revela a pobreza de espírito do JM e dos fracos neo-liberais.
A argumentação para ser convincente deveria referir-se a PPP, despesas e recursos inúteis ou caros, como os governos civis ou o software licenciado e caro.
Tentar pessoalizar nuns milhares de coitados que embora ganhem mais do que o pais pode pagar, não tem responsabilidade por isso é revelador da fraqueza destes liberais apoiantes de PPC e quejandos.
GostarGostar
Ao ler alguns destes comentários, conclui-se que há muita gente que ainda não percebeu a origem do dinheiro com que o estado paga todos os seus gastos. Ou o significado de imposto pago por quem recebe salários do estado…
GostarGostar
Isto ao menos por aqui é que é um retrato de quem é grande investidor em Portugal e passa o dia na blogosfera.
ahahaha
Eu nem me queixo. Como não devo nada a ninguém e tenho dias com tempo livre.
Mas não me armo em grande “investidora e trabalhadora privada”.
ahahahahaha
GostarGostar
O passos patinho, quando este nada serve os interesses do pais, como o tem provado, não passa de mais uma marioneta nas maões dos mesmos interreses economoiicos, para ser um sósia do sócrates só lhe falta dizer que a sua principal prioridade também é a espanha, espanha, espanha.
De resto, e caso não tivesse também tendencias madridocentricas exigiria logo a suspensão do TGV para madrid no dia 27 de abril,,em vez de apoia o governo, e se não quer ser confundido com este sócrates tem que exigir de imediato a suapensão dest perigodsa linha de TGV para Portugal, em vez de andar para ai a dizer que concorda com aumentos de impostos.
O que ele devia defender era a suspensão imerdiata deste TGV socretino iberista, isto sim seria um sinal para o pais de que não esta feito com os castelhanos como o socretino iberista, e defender a reavaliação do projecto sempre na perspectiva de afutura linha de TGv para nos ligar á europa ser feita pelo trajecto mais curto em direcção aos pirineus, ou seja, de lisboa em direcção á guarda, paralela á linha da beira baixa, e dia pelo corredor Vilar Formoso-Valhadolid-irun em direcção a hendaye, frança, linha este para passageiros emercadorias, em vez de andar para ai a defender TGV madridocentricos e iberista para Madrid que para alem do perigo politico que representa apenas esta dimensionado para transporte de passageiros excluindo amercadoria, e é muito importante que as pessoas percebam isto, ao lado é que vaõ contruir um alinha em bitola iberica para mercadorias, linha esta que nuca schegara a frança, ficando assim portugal impedido de enviar mercadoria para europa por TGV.
Este patinho do passos, que já dmontrou por várias vezes que não tem pedigree para ser lider de um partido de direita, depois ainda se diz transmontano, passou por lá quando veio de angola, esteve la´um anito ou dois, se ele fosse realmente nascido e criado em Trás-os-Montes, se fosse um Trasnmontano puro daqueles habituado ao frio do inverno e inferno do verão transmontano, onde é que já estava o TGV para Madrid, tinha sido riscado logo mno dia 27 de abril, ou até antes.
GostarGostar
Lá vem o peixe podre.
Este é que bem pode ficar à beira do prato que nem para os cães se aproveita.
GostarGostar
foda-se, vou-me já embora antes que a miilion dollar babe entre em uppercut mode.
GostarGostar
O anti-relaxante
Económico:
O Governador do Banco de Portugal considera que o mega fundo europeu não é razão para os países relaxarem no combate ao défice. Portugal, escreve, tem de reforçar o PEC.
Este indivíduo, Vítor Constâncio, continua constante como figura pálida de um regime que sempre acompanhou a nível político e nos mais diversos cargos.
Como governador do banco central português, relaxou na vigilância e regulação em relação a actividades bancárias como no caso do BPN e conforme se apurou devidamente em sede de inquérito.
O salvamento desse banco, custou já ao Estado português, algo que agora vai custar ainda mais. Sendo o buraco, nesse banco, de montante incrível e estonteante, não se sabe muito bem como foi possível a um governador como Vítor Constâncio esse relaxe. Aliás, nem o explicou devidamente, porventura por se achar relaxado de tal tarefa.
Agora, em vias de sair para as instâncias bancárias europeias, vem reclamar contra o relaxe e exigir mais impostos, porque no fundo é isso que significa o aviso.
É preciso ter lata!
http://www.portadaloja.blogspot.com/
GostarGostar
Palerma- há uma coisa chamada contrato social e outra que se chama troca entre bens.
Quem é pago troca serviços que supostamente todos beneficiam.
Quem rouba e não contribuiu para essa troca é que devia estar calado ou usar uma saca de batatas enfiada pela cabeça abaixo, no Parlamento.
GostarGostar
Anedota. Em Portugal quem paga impostos são os “privados”.
GostarGostar
Em Portugal, somente algum “privado” que seja tontinho é que paga impostos!
GostarGostar
#105
Esta treta da diabolização de um sector tão vasto e diversificado, como aquele que dá pelo nome de “funcionários públicos” tem sempre de acabar por onde começa.
Pelos políticos e apadrinhados de políticos que viciam os dados do jogo.
O resto é conversa.
Ninguém pode passar por cima disto e fazer boquinha de corcodilo, fingindo que está a inventar a roda para justificar cortes que nem sabe explicar- em termos históricos e conjunturais de que derivam.
Apenas isto.
Expliquem esta treta mais vasta, porque fazer contas de mercearia até o pai do manelinho da mafalda sabe fazer.
Não é preciso ser-se “opinion maker”.
GostarGostar
errata:
crocodilo
GostarGostar
esta gaja parece um mestrado em óbvios mexidos à la palice.
GostarGostar
««Em Portugal, somente algum “privado” que seja tontinho é que paga impostos!»»
Não se percebe então de onde vem o dinheiro gasto pelo sector público.
GostarGostar
Uma simples junta de freguesia no tempo da outra senhora saía de borla.Na democracia se um doutor se candidatar a uma JF com 50 hbitantes pode receber como doutor.Vejam lá se os gajos se tratam mal…
E depois é por aí acima.5 conjuntos de governo por conta do governado e ainda acham pouco e querem regiões e mais eleitos.
Acabem mas é com o regime feudal em que transformaram Portugal pá…
GostarGostar
««Quem rouba e não contribuiu para essa troca é que devia estar calado ou usar uma saca de batatas enfiada pela cabeça abaixo, no Parlamento.»»
Mais personalização.
GostarGostar
Isto está-se a compôr.
Não tarda, aparece aí o anti-comuna e alguém vai perceber que está outra vez a fazer figura de burro.
Um bagacinho, apesar da hora, até ia.
GostarGostar
Claro que o dinheiro original vem da pouca produção que é feita e das taxas sobre o património exageradas no recente e boas como convém no antigo que é para manter as desigualdades.Mas o governo dum país não pode andar a dizer uma coisa numa altura(da contratação) e andar depois a mudar as regras no meio e mesmo no fim.Porque existe um ditado que diz:quem comeu a carne deve comer os ossos…
GostarGostar
#115 Não, Zazie. A boquinha é do hipopótamo, que diz tadinho do crocodilo.
Cada boca no seu lugar!
GostarGostar
“Em Portugal, somente algum “privado” que seja tontinho é que paga impostos!”
Temos um milagre na economia portuguesa.
GostarGostar
Mais continhas. Os números falam como gente, as discursatas partidárias não:
.
Em 2010, Espanha vai reduzir uma MÉDIA de 5% no ordenado do pessoal do sector publico, administração publica e empresas publicas; QUEM HANHA MAIS REDUZIRÁ ACIMA DE 5%, quem GANHA MENOS REDUZIRÁ MENOS DE 5% ATÉ 0%, quanto mais baixo fôr o Vencimento,
.
ou seja nos 6 meses (Julho a Dezembro) de 2010 que faltam reduz em média geral 30% de um salário mensal. Em Portugal o Centrão quere o 13º mês inteiro de TODOS, ou seja 100% de um salário mensal, isto é, MAIS 235% que em Espanha,
.
mas, e
.
em Espanha “Redução permanente de 15% nos salários dos membros do Governo”, em Portugal 2,9%. Aplicando o racio acima dos 235%, então os salários dos membros do governo deveriam ser reduzidos permanentemente em cerca de 50%,
.
O Centrão, PPC e JS, nesta parte até ultrapassam pela Esquerda os Socialistas Espanhóis em Totalitarismo …….
.
GostarGostar
E os funcionários públicos são-no por “concurso”, portanto se houver legalidade(ui, ui,ui…) todos poderiam ter sido.É uma espécie de eleito de 2ª…e não velo ninguém a culpar os eleitos de 1ª… que nalguns casos deveriam estar presos!
GostarGostar
JM,
Se não personalizarmos as situações para que serve a argumentação? Vou deixar-lhe uma posta de Kierkegaard sobre Hegel, talvez lhe ache piada: “O filósofo sistemático constrói castelos no ar mas dorme na casota do cão”.
GostarGostar
no seguimento do meu comentário 82:
http://www.greenpeace.org/portugal/videos/o-fundo-da-linha?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=roadtour4b
GostarGostar
««Quem rouba e não contribuiu para essa troca é que devia estar calado ou usar uma saca de batatas enfiada pela cabeça abaixo, no Parlamento.»»
Mais personalização.»
João Miranda, v. passou-se?
V . chama fulanizar a exigir que os que dirigem sejam impolutos?
V. quer falar de quê? quer inventar um tema abstracto acerca de casos concretos?
………..
Esta treta pode ter muito interesse para se debater nas não é com joguinhos de dois grupos e de qual dos grupos deve levar cortes, pois já se sabe a resposta.
Eu podia era estar interessada em saber de onde deriva este problema europeu. De onde vem a dita crise, de qual o problema do desenvolvimento de Portugal e muitos mais.
Agora entrar no jogo do político dos grupinhos e das governantas de saca à cinta, nunca.
Isto assim não é nada. Nem v. explica ou diferencia o PIB de Portugal e o défice em relação a quê, da dívida pública e muito menos acrescentou uma única ideia à questão.
……….
Claro que numa democracia todos os políticos têm de responder pelo que fazem. E só se o JM contradizer tudo o que tem escrito é que vai chamar “fulanizar” a pedir-se contas por corrupção e verdadeiros roubos ao erário quando os responsáveis se armam em virgens para cortar em quem não é suposto roubar por ser funcionário público e pagar impostos.
GostarGostar
Eu já tenho poucas duvidas, este passos coelho é mais um traidor iberista como o Sócrates, para além de defender o TGV madridocentrico descobri que também é a favor do dito mundial “ibérico”, se ainda lhe chamasse luso espanhol ainda vá que não, agora ibérico.
De repente e desde 2005 esta tudo a passar a ibérico neste pais, é o instituto de nanotecnologia de braga, é o o premio de cultura ibérico, é o mundial ibérico, é foruns ibéricos para aqui e para ali, ou seja, é a cimeira luso-espanhola que também já a começam a designar de ibérica, de repente tudo que antes se chamava de luso-espanhol que incluía as identidade de Portugal e esdpanha em separado agora é apresentada sob uma perspectiva de união me torno da perigosa ibérico, e isto esta a acontecer desde 2005, altura em que esta corja iberista tomou conta do governo.
Ou seja isto é um processo de sistemático e pensado, designado na psicologia como um processo de motivação contraditória, que passa pelo martelanço até há exaustão da palavra ibérico que não faz o mínimo sentido e é ofensiva para Portugal, e isto é feito com o objectivo de que os portugueses apesar do absurdo da palavra e do perigo que para nós representa se começem a identificar com a palavra e a consideram correcta , em vez de luso espanhol.
No dia em que os portugueses se considerarem ibéricos, estão pura e simplesmente castelhanizados, e para que a palavra cole de vez nada melhor que o futebol, o perigoso ópio do povo para o conseguir, e sendo assim este mundial é usado como ferramente para iberizar os portugueses, e consequentemente castelhaniza-los.
Sendo assim, o objectivo do traidor do IBERÓCRATES vir para ai com o dito mundial ibérico e castelhanizar os portugueses, com este mundial que é uma ofensa para Portugal, um insulto aos portugueses, chamar-nos a nos portugueses ibéricos é o mesmo que chamar-nos espanhois, a diferença entre essas duas palavras é que a Hispânia era o nome dado a península pelos romanos, ibéria é nome dado pelos gregos, e como nós não quisemos ser espanhóis no sec 17 e 18 parece que agora querem-nos obrigar a ser ibericos, basicamente, é a segunda volta da ofensiva castelhana iniciada na segunda metade do séc 19, a partir de 1850, só muda o nome, porque tanto um como outro é sinónimo de domínio da língua, cultura castelhana e economia castelhana.
Eu não faço parte do conjunto de portugueses que anda para ai aos saltos com o dito mundial “ibérico” que este traidor desse sócrates juntamente com o Congoles do Madail andam para ai a promover, em que estão literalmente a dar veneno aos portugueses sem que a maioria se aperceba do perigo que isso representa para a nossa soberania, porque o objectivo deste mundial é que os portugueses se familiarizem e se achem ibéricos, e no dia que isso acontecer estarão literalmente castelhanizados.
O problema é que mais de 80 ou 90 % da população em Portugal não se apercebe do perigo que seta palavra representa para a soberania de Portugal, o povo quer é bola, anda cego, e não é instruido para se aperceber disto, basicamente em Portugal formam-se iliterados, ou seja, gente que sabe ler mas muitos deles já no 3º ciclo e segundo um estudo que eu vi do Nuno Crato, apesar de saberem ler, ou seja, juntam as letras não são capazes de enterner o que esta escrito.
E isto não vai ficar por aqui no que respeita futebol, e o objectivo é acabar com o campeonato português de futebol, e criar um campeonato dito ibérico, o Sporting já foi tomado de assalto pelos traidores iberistas, começando no presidente que trabalhava no Santander, mas pior do que isso o senhor Salema Garção já se mostrou receptivo a isso, sendo sondado por quem, pelo boy mais famoso do Sócrates, o Rui Pedro Soares, o men do caso PT/TVI, foi a Madrid tratar da compra da Tvi com os espanhóis da Prisa, e que nesta semana ficou ainda mais famoso por se ter recusado a responder aos deputados, também já anda a trabalhar no sentido de acabar com o campeonato português.
(Verhttp://bussola.blogs.sapo.pt/119972.html)
O Benfica também já conta nas suas fileiras com um traidor já antes desmascarado, o senhor Luís Nazaré, que espero que seja rapidamente expulso da direcção do Benfica pelo vieira, ou seja com este mundial o que pretendem é que os portugueses se considerem ibéricos, no dia em que isso acontecer estão pura e simplesmente castelhanizados, ou seja, este mundial é como dar veneno para os portugueses mascarem, e eles mascam como se nada fosses, não se apercebem do perigo que este mundial representa para nós portugueses, e assim a maior parte do povo é comido á frente dos olhos, eles continuam a destruir este pais.
Ou seja, o ópio do povo, o futebol, vai ser usada também para tentar matar Portugal, a maioria dos portugueses anda anestesiada e não vê nada, andam todos contentes com o mundial dito “ibérico”, são como um macaco a quem dão veneno para ele mascar e eles mascam todos contentes, isto um insulto para Portugal e para os portugueses, e uma ameaça à nossa soberania, se lhe chamassem luso-espanhol ainda pensaria, agora ibérico, que nojo, mas não fica por aqui se correr bem ainda acabam com o campeonato português de futebol, já levaram para lá o Ronaldo, a este qualquer dia casam-no com uma espanhola e não tarda a dizer que é um ibérico como o Futre disse aqui há tempos, ele e o Figo, que dois traidores também, e querem meter estes Cavalos de Tróia na federação de futebol, que perigo!
A seguir o objectivo é o Mourinho e fazer do Real Madrid o clube dos castelhanos, o quarto grande de Portugal, ou mesmo o maior grande de Portugal, como disse o vendido do Gabriel Alves na TVI no programa do Sousa Martins.
Depois daqui a uns anos quando os putos que estão a nascer em Badajoz tiverem idade para votar e já a cá houver milhares de espanhóis a trabalhar nos cargos de chefia das empresas fazem um referendo e acabam com o pais, o plano passa por isto, e pelo TGV que a ser feito nos moldes actuas Lisboa-madrid é a desgraça de Portugal.
E não esquecer que a regionalização de Portugal também faz parte do plano para matar Portugal, principalmente no mapa das 5 regiões, se for no das 11 nem tanto por estranho que pareça, porque se divide o pais em mais partes, é o chamado dividir para reinar e não se dá poder a nenhuma para se sublevar contra o poder central, e é mais difícil corromper 11 pessoas, que corromper 5.
Sendo assim, o retá-lho do pais em 5 regiões é o próximo passo do ataque castelhano a Portugal conduzido pelo traidor iberista do Sócrates, e jánão sei que pensar do passos coelho, espero bem que não seja mais um tradior iberista como o primeiro, para depois nos meterem lá dentro mais facilmente depois de divididos e balcanizados, é que os traidores não querem meter Portugal nesta federação inteiro, querem-no dividir para que Portugal desapareça de vez do mapa e nunca mais volte a incomodar a grande Espanha, é este o plano meus amigos, acordem em quanto tem tempo,.
O passos coelho ou muda de rumo e politicas pedindo o adiamento do TGV, e exigindo que Portugal salte imediatamente do dito mundial ibérico, ou então não poderá negar que é mais um iberista como o Sócrates, mais um traidor.
GostarGostar
Com os empréstimos escondidos em EP’s, ou directos sem virem do defice, falsificação de contas AKA desorçamentação cada Português deve passar perto de 200 dias a trabalhar para o Sector Publico. Nas contas da AIP foram 188 dias no ano passado. Há quem ainda ache pouco.
…À semelhança deste estudo, a AIP estimou um outro importante indicador, o do “Dia da Libertação do Sector Público”, que procura levar em conta todo o tipo de tributação, nomeadamente a tributação que tem a ver com o défice orçamental.
Neste sentido, os portugueses irão trabalhar 188 dias (até 7 de
Julho) para pagar a totalidade dos impostos do sector público, mais dois dias do que no ano passado.
Esta estimativa baseia-se essencialmente na informação relativa à execução orçamental de 2009 e dos primeiros meses do corrente ano e no crescimento da receita fiscal previsto no Orçamento do Estado para 2010, não incorporando ainda os previsíveis aumentos de impostos que deverão ser anunciados esta semana….
http://economico.sapo.pt/noticias/portugueses-deixam-de-trabalhar-para-o-fisco-a-partir-de-amanha_89455.html
GostarGostar
Há algum país decente onde os ladrões venham exigir sacrifícios a quem não rouba e ainda apareçam patetas a dizer que chamar ladrão ao ladrão é fulanizar as questões?
Estamos palerminhas.
Devia aproveitar melhor as pontes que assim é cá uma patetice.
E eu sei que se chateou por outro motivo.
Por eu ter previsto que v. se ia enrolar todo numa gigantesca contradição teórica para quem se diz liberal.
Esta de se tornarem burocratas da UE para defenderem a cartilha que a nega.
E vou fazer post acerca disso.
Depois linko-o. O post já está alinhavado e gostava de ver se o deitava abaixo. Este assunto das ideologias liberais interessa-me.
E nunca vos vi a pegarem no primeiro grande teórico- o Hobbes.
GostarGostar
E olhe, parafraseando o Swift que também soube pegar no Hobbes para fazer ironia, eu estou como o segundo- detesto todos os grupos sociais, incluindo o meu.
“:OP
GostarGostar
E afinal o que é feito dos 3 DDD do PPC?
GostarGostar
Até porque, tirando isto que é mesmo pessoal e as políticas dos governantes- a falta de dimensão deles, tudo o resto é que é treta- quem manda é cada vez um governo burocratizado sem cara. E esse nem pátria tem.
Por isso é que também sempre lhe disse que a diferença só se nota por uns zeros no défice. E cada vez se nota menos a diferença entre quem vai e quem quer ir.
O seu post até é acerca disso, embora não tenha pegado no tema como devia.
Porque é que o Passos tem de acabar a ser um duplo do Sócrates e onde é que Portugal tem voz própria.
GostarGostar
Aquilo que eu já escrevi é que v.s também laboram no mesmo erro.
Tirando aquelas questões que são óbvias e que por cá ainda derivam do PREC- o excesso de peso estatal- o resto é que falta falar.
E o resto não é a v. utopia em que tudo poderia ser triunfante, desde que terraplanado por uma única cartilha.
Essa é a utopia de que somos todos alemães, já que dava demasiado nas vistas acreditarmos que estávamos no Texas.
GostarGostar
“Em Portugal, somente algum “privado” que seja tontinho é que paga impostos!”
Não sei quantos tontinhos há, mas garantidamente que são todos privados.
GostarGostar
Ou seja- a questão é civilizacional e faz parte das consequências da globalização.
Passar por cima disto para discutir quem come lagosta e quem come jaquinzinhos em Portugal é pura patetice.
GostarGostar
Essa treta do pagamento de impostos é mais outra.
v.s querem o quê?
Querem os benefícios das fronteiras abertas e dos choques que isso provoca em tudo e depois o problema é existirem impostos?
Mas se se está a vender um paraíso global querem vendê-lo sem que alguém tenha de pagar a patranha?
GostarGostar
Façam esta pergunta:
Como é que uma civilização pode perder conquistas em querendo alargá-las, a 500 à hora, ao mundo inteiro.
Apenas esta a pergunta.
GostarGostar
Perguntem outra coisa- como era o mapa mundo na crise de 1907.
Nem vale a pena ir para a de 29. Porque a semelhança é com a do início do século.
O que há em comum e o que difere?
Ou v.s acham que não se estão a construir impérios de novo por terem dado ordem de soltura aos tentáculos do capital internacionalizado?
Acreditam em milagres?
Então nem sei porque motivo chamam tolinho ao marocas.
GostarGostar
Perguntem outra mais básica e meramente caseira.
Acaso também acreditam que Portugal tinha saída na competição global em bastando que se fizesse uma revolução à Tatcher no sector público?
É que eu tenho para mim que v.s acreditam é nesta patranha. Por isso é que resumem tudo a “cortar nos gastos estatais”.
Como se a competição se resolvesse apenas por corte em gastos do Estado tuga.
GostarGostar
Sendo que, neste caso, nem falam de onde vem o mando dos cortes e o motivo que criou o problema-
Esse é que é o grande tabu.
E é por causa desse tabu que até têm de se fazer de burocratas da UE para que o tabu não fique demasiado à vista.
GostarGostar
As decisões do Estado são tomadas por todos, não apenas pelos funcionários. Logo, todos pagam.
Ou os privados votam para escolher governos e querem que só os funcionários paguem os disparates desses governos?
GostarGostar
JM
Desculpe. Este post é completamente … tonto.
Disse.
GostarGostar
Continuo sem perceber porque não conseguem mencionar as causas reais da catástrofe.
Idem sobre os responsáveis.
No fundo,andam todos a vender gato por lebre.
Os monárquicos dizem que é da república,os liberais que é do Estado,os comunas que é do capitalismo,etc
Ninguém consegue passar esta barreira básica e tocar no âmago das questões.
Será porque temem processos? Ou apenas porque estão embriagados de ideologia?
O rei vai nú.Só não vê quem não quer.
GostarGostar
.
Sazie simpatica,
.
os funcionários publicos estavam isentos do pagamento de impostos sobre o Rendimento. Mas um Senhor, por acaso depois subiu a manda-chuva dos Bancos, resolveu depois do 25 de Abril pô-los a pagar IRS. Nunca ninguém percebeu porquê. Entãop se eu recebo 10 do patrão e tenho0 que lhe devolver 2 desses 10 porq
GostarGostar
Isto saltou e saiu mal. repito completo:
.
Zazie simpatica,
.
os funcionários publicos estavam LOGICAMENTE isentos do pagamento de impostos sobre o Rendimento. Mas um Senhor, por acaso depois subiu a manda-chuva dos Bancos, resolveu depois do 25 de Abril pô-los a pagar IRS. Nunca ninguém percebeu porquê.
.
Então se eu recebo 10 do patrão e depois tenho que lhe devolver 2 desses, que ‘engenharia’ é essa que impede de pagar logo os 8 ? O patrão é maluco ou gosta de andar a escrevinhar nos ‘books’ ? Quem foi o alumiado que inventou esta genialidade depois do 25 de Abril ?
.
Pois, pois, vicios nas Piramides de Ponzi nas Contas do Estado. Dª Brancas nos ‘books’. Tangas alumiadas.
.
A factura chegou.
GostarGostar
Duas notas:
1 – É espantosa a ignorância fundada na mitologia que a economia do estado é distinta da das famílias ou empresas para além de uma única e efectiva diferença: o poder de criar e cobrar impostos actuais ou futuros por parte do primeiro, e o dever de os pagar, agora ou futuro, por parte das segundas.
2 – Como Manuel Plnheiro bem recorda aqui esta frase de Milton Friedman é particularmente relevante nas horas que correm: «Nothing is so permanent as a temporary government program».
GostarGostar
A factura chegou, mas quem vai pagar são os do costume… os servos. merda pra isto.
GostarGostar
Este deixou de cantar a Grândola para cantar o Friedman…
Ele há cada anedota à solta.
E depois ainda se admiram que Portugal seja atrasado.
GostarGostar
ó palonço- explica lá de que vive Portugal.
Força aí, palerma. Tirando a treta dos impostos e das receitas do Estado, conta lá de que vive Portugal.
Porgal inteirinho. O que fazemos e o que trocamos a quem.
É que a v. lógica é a do onzeneiro a acreditar que o monte sobe se não sair de lá nada.
GostarGostar
E olha aqui- toininho- não é dos impostos que vive a única coisa que para v.s é exemplo de riqueza e civilização- o PIB do Estado?
Ou de que raio de evolução e progresso é que v.s falam que nunca se entende a preocupação com as finanças do Estado se nem querem que ninguém contribua para ele?
GostarGostar
Há quem não se consiga convencer que não percebe um boi disto. Que é que havemos de fazer?
GostarGostar
A v. lógica é de tal modo estapafúrdia que nem conseguiam vender a cartilha a uma criança de 5 anos.
Por um lado chiam que nem ratos por faltar dinheiro ao Estado. Depois queixam-se de quem ainda paga impostos para o dinheiro entrar no Estado.
E, como se não chegasse, choram baba e ranho por existir Estado e Uniões Europeias e cobradores de impostos dos outros estados, porque a única coisa que devia existir era propriedade privada sagrada.
GostarGostar
oh peluche! o fridméne plagiou “mais vale fumar definitivos provisoriamente que provisórios definitivamente!”
GostarGostar
Mas depois, dizendo-se anarquistas e detestando o famoso Estado Mundial para onde se caminha, vêm logo todos bons alunos e bem-comportadinhos dizer que foi ordem de cima- da boa da UE ou do Estado Mundial para onde se caminha que mandou que os tugas pobres fizessem sacrifícios pelos ricos estrangeiros.
GostarGostar
O Dan Brown talvez se interesse por este mistério: «Tirando a treta dos impostos e das receitas do Estado, conta lá de que vive Portugal.»
GostarGostar
Peluchinho- tu és um sábio. Mas eu acho que gosto mais de te ouvir cantar a Grândola vila morena, apesar de desafiares por causa da tosse.
GostarGostar
Desafinares.
Eu sou toda ouvidos quando sacas das citações de famosos.
Tenho aprendido muito contigo. Acho que até podias dar um doutoramento virtual em citações de famosos.
GostarGostar
Conta lá, toinhinho. Conta lá porque, se quiseres, passo-te o link de um economista que fez o exercício para a Grécia.
Tu afinal sempre és economista. Podias fazer um exercício idêntico para Portugal.
Com gráficos e tudo e explicação do que se produz e a quem se vende e o que se compra em troca.
Isso é que era giro. Agora citar o Friedman até eu sou capaz de fazer, meu.
E não sou economista, vê lá tu a tua chatice.
Mas, continuando, o que eu gostava era de perceber a v. lógica.
Como é que deram em alunos bem-comportadinhos e obedientes da burocracia de Bruxelas.
E ainda mais, como é que imaginam que se chegue à vossa utopia de uma sociedade sem Estado, quando depois querem é que o Estado possa competir com as dívidas escondidas dos outros estados e estão-se pouco lixando para como vivem os tugas.
GostarGostar
Esse Friedman é tão responsável por catástrofes sociais quanto um Marx.
Só por causa das coisas, fica aqui a Napoleónica.
E tenciono cobrá-la como tenho vindo a cobrar todas estas palhaçadas que ainda há uns 3 anos ninguém previa.
GostarGostar
Mas conta lá de que vive Portugal em 2010.
Se é coisa à Dan Brown nem sei para que quiseste ser economista.
Eras bera a matemática e mau em letras, e tiveste de ir para economista, né?
Geralmente é assim.
GostarGostar
Não é possível discutir com lógica com quem argumenta(?) sem ela.
Passa bem, Zazie. E descansa.
GostarGostar
oh peluche! down brown não é alcunha do britão que era primeiro dos bifes.
GostarGostar
Zazie, és cansativa. Já se percebeu que és dos que comem lagosta, ou melhor camarão, (porque a lagosta fica para os Varas) e queres que todos paguem a conta, porque como tu dizes sem Estado não há salvação.
GostarGostar
Tens cá um medo de levar uma banhada que até te piras.
Eu sei que és ignorante, tu é que não sabes.
E nunca esperaria que fosses capaz de explicar de que vive Portugal porque isso há-de ser coisa em que nunca pensaste.
Mas deu-me para te mostrar que v.s é que são falsos liberais.
Porque a única coisa que vos preocupa na vida são as finanças do Estado.
E sempre “para inglês ver”.
Em se perguntando que raio de mundo queriam para os portugueses, não dizem nada.
Só sabem dizer que querem um mundo onde os que podem pagar impostos não os paguem e o Estado não tenha dívidas para com os outros países.
Se para isso os tugas precisarem de ficar a viver pior que canibais reformados, azar, são as finanças mundiais que obrigam.
Ora este discurso existe e pode ter lógica.
Mas apenas para quem não tem pátria.
E esses sem pátria e com tarimba em jogo aumentaram a escala da jogatina, agora que têm o mundo aberto para o jogo em grande escala.
Sabes que andei a ler o bom do Soljenítsin que já contava como isto era feito na Rússia antes da Revolução de Outubro.
GostarGostar
Palonço de cona-mole de Ribeiro, vai brincar e desorelha que és demasiado estúpido para se te responder.
GostarGostar
Conas- de JP Ribeiro- pelo que escreveste e fedor que deixaste, percebe que és dos que comem merda de atacado e depois vomitam.
GostarGostar
Ò retardado mental- quem é que disse que sem Estado não há salvação?
Tu nem a 4º classe tens, pois não.
E tens deficiência mental de nascença.
Deixa lá. A gente faz como com o funcionalismo público do João Miranda, não contamos a ninguém.
GostarGostar
Eu venho aqui como poderia ver um National Geographic de mongalhice.
E, nesse aspecto é verdade- os tugas que blogam conseguem ultrapassar os maluquinhos internados.
Portanto, não me causa admiração que haja cananhada eleita que brinque aos governantes.
O que está em cima é como o que está em baixo. E vice versa; que agora a democracia tende a igualar os defeitos.
GostarGostar
oh ribero! deves ser novo no quarteirão. a gaja ainda vai na primeira volta, há-de dizer tudo e o seu contrário. para não falarmos nos feridos que deixou pelo caminho e sem caminho, é o terror da blogosfera.
GostarGostar
Fazia-te bem ler o Soljenítsin, peluche, em vez desse paspalho do imbecil do Friedman.
E podias contar na mesma que andavas a ler um liberal e um anti-comunista com a vantagem de com o Soljenítsin poderes aprender alguma coisa.
GostarGostar
vai pelo que diz o cagalhão do ferreira, ó paspalho de Ribeiro. Olha que ele às vezes fala acertado.
Tu comigo é que não tens hipótese. Eu hoje ganhei uma partidinha de jogo de damas ao João Miranda.
GostarGostar
“Há quem não se consiga convencer que não percebe um boi disto. Que é que havemos de fazer?”
Não sei. É um caso clínico. Nunca vi ninguém tão ignorante a querer falar de cátedra como se percebesse alguma coisa do que está a falar. Temos que cortar-lhe o pio de vez em quando, mas na verdade daquela cabaça chanfrada só sai insulto e asneirada… E depois acaba com isto “Eu hoje ganhei uma partidinha de jogo de damas ao João Miranda.” É de gargalhada.
GostarGostar
ao joão ratão qualquer ratinha ganha, só falta a infêmea karochinha.
GostarGostar
não é gargalhada, é de partir o carolo a rir com estes dois artolas especulativos.
GostarGostar
Os gajos na Rússia, antes da Revolução de Outubro, shortavam nos cereais.
ahahahha
O Soljenítsin conta como aquilo era feito. Fartei-me de rir. Se for preciso até shortam nas favas.
É com o que têm à mão.
“:O)))))))
GostarGostar
O paspalhito nem se atreve a dizer nada. Diz que não consegue debater para não ser obrigado a fazer figura triste como o João Miranda.
A diferença é que o João Miranda até é inteligente e é bacano decente.
Não censura. Amua, faz fitinha e vai para outro post bater nos mongos que aparecem.
Mas este não. Este é burro e velhaquete.
GostarGostar
o camerom é mais short no cake
GostarGostar
Se eu tivesse escrito esta treta com palavras caras e assinado com nome sonante da blogo o taralhouco do peixe podre via-se à rasca.
Nunca consegue responder. E depois, imagina que é a dizer que eu sou estupida que ele passa por inteligente.
Eu escrevi e argumentei. O João Miranda não fez como o JCD. Não apagou para que ninguém pudesse ler o que eu disse.
Está aí.
Se alguém quiser conversa vá ao meu estaminé.
GostarGostar
Estes palhaços são uma tristeza. E são por terem formação nestas merdas e perceberem menos disto que eu ou o José que somos mais é bolos.
Mas com o José este palerma corta-se. O José pode dizer o mesmo que eu que ele não se atreve a ridicularizá-lo.
Faz como o peluche- pira-se.
GostarGostar
(…) E, curiosamente, o economicamente correcto é o mais poderoso motor da assimetria ideológica que normaliza a crise e constitui, ela própria, uma das causas do atraso de um país que não encontra outro modelo de desenvolvimento que não o dos baixos salários. Ele reproduz-se partindo da premissa de que a economia é uma ciência exacta imune à contaminação ideológica e que o discurso “mainstream”, que ouvimos e lemos todos os dias, é politicamente neutro. Não é. (…)
http://arrastao.org/e-a-economia-estupido/o-economicamente-correcto/
GostarGostar
Por acaso foi graças ao José que li os artigos da Marianne. E foram escritos por ecomistas de renome.
Estes aqui são mais economistas de mercearia do “ti manel come na gaveta”.
GostarGostar
nao ha pachorra para jm e o seu complexo michael jackson anti funcionarios publicos. é o nosso pais de grandes liberais funcionarios publicos, grandes politicos meliantes, moralistas pervertidos e ex ministros das finanças iluminados. todos as costas dessa grande p#ta da abstracção.
GostarGostar
A Zazie é um verdadeiro espectáculo!
Tenho pena que às vezes alinhe em verdadeiras fugas desenfreadas para a frente. Um bocado como a economia portuguesa…
“Ui, ter-me-ei enganado? Pode lá ser?!?! Eu devo estar certa e os outros errados, logo é só insistir nesse ponto que acabarão todos inevitavelmente por concordar comigo.”
É verdade que a proliferação de funcionários públicos é uma consequência da despesa pública. Certo.
Mas a despesa pública é muito mais que apenas salários dos funcionários públicos.
De qualquer modo, eu faria umas alterações à fábula para a tornar mais realista:
***O Privado paga uma semanada ao Público. Certo dia***
O Público e o Privado foram jantar fora. O Público comeu lagosta, o Privado carapaus. No fim descobriram que o dinheiro não chegava para pagar a conta.
***“Para podermos pagar esta conta, ambos temos que fazer sacrifícios. Portanto, vais aumentar-me a semanada e para a próxima não comemos os couverts”.***
GostarGostar
O JCD ainda não se recompôs da trepa que levou, juntamente com o correlegionário JM, aqui há dias. Dessa vez não teve tempo para usar o seu melhor argumento “Temos que cortar-lhe o pio de vez em quando”.
GostarGostar
1.No privado está toda a virtude e a competência e no público o vício a incompetência e o desperdício.
2.O privado e o público são dois universos absolutamente distintos, não existe neste país a mínima promiscuidade entre eles (não existe possibilidade de almoçarem juntos…)
3.Os ex-detentores de cargos públicos nunca assumem cargos de direcção de empresas privadas.
4.Os empresários e trabalhadores sector privado caminham de mãos dadas para uma sociedade mais próspera e justa.
5.Os dirigentes e funcionários públicos são uma corja de malandros e parasitas da gente boa deste país.
http://www.mindjacking.wordpress.com
GostarGostar
Não tive tempo para ler os comentários todos porque trabalho na “privada”..mas ao que vi, comer lagosta também é ter tempo em expediente para um lastro de comentários sem fim! e não comem lagosta??? ai não que não comem…só não têm a fineza para o distinguir….
GostarGostar
O PAPA E BENFIQUISTA ?
como O treinador do Benfica tem un nome muito catolico ele deve ter apostado com o senhor que se no caso em que o Benfica saisse campiao iria a Portugal e como gosta de ver paz e armonia em futbol pasaria tambem na cidade do Porto para abencoar os adeptos rivais por tais motivos somos obrigados a repetir o seguinte “ o futebol e jogado com os pes mas comentarios bonitos so sao feitos com a cabeca “www.ilhasmaravilhas.wordpress.com
GostarGostar