O tona d’água
Ontem Teixeira dos Santos reconheceu que se enganou. Outra vez. Não é a primeira vez, nem a segunda, nem a terceira, nem… Tem sido assim desde que é ministro: os seus orçamentos revelam-se ficções, quando não autênticos embustes. Com ele, a despesa pública sobe sempre. Com ele, a receita sacada sobe sempre, lixando mais o contribuinte. Por vezes, tal subida serviu para mascarar os objectivos. Este ano falhou novamente: vão ser preciso «medidas adicionais». Ah e anunciou que para o ano é que é, que vai reduzir a despesa….mas claro, também seria preciso aumentar a receita. Ouvir Teixeira dos Santos é a prova do algodão: nunca engana que se engana sempre; nunca engana que a sua receita é esmifrar quem pode e beneficiar quem não devia. Reconheceu no parlamento que é incapaz de ver no OE onde cortar. Reconheceu que já não é capaz (a bem dizer nunca foi), capaz de ser ministro das finanças.
BLASFÉMIAS 
Então o senhor não é professor? No Porto? Um Professor de Economia raramente se engana e nunca tem dúvidas. Ou raramente tem dúvidas e nunca se engana. Ou se engana com dúvidas e raramente tem dúvidas enganadoras.
A sério: mitificaram este diletante.
GostarGostar
que lhe seja concedido continuar a errar! diria Alexandre Herculano!
com tantos eminentes professores de economia, ainda prefiro escutar a minha dona de casa…
GostarGostar
Que espera? Por alguma razão o homem foi acusado pelo Financial Times de ser o “pior ministro das finanças da comunidade europeia”. E isto há mais de um ano atrás…
GostarGostar
No caso da incompetencia de Teixeira dos Santos não se pode aplicar o despedimento por justa causa?
GostarGostar
Vão ler a cronica da Helena Garrido no Jornal de Negocios de hoje, porque ajuda a perceber como um incompetente deste calibre, que só fez asneiras durante seis anos passa por “um excelente tecnico”. Vivemos num país muito pouco exigente. Depois do que se passou ontem, qualquer ministro das finanças de qualquer país civilizado, hoje hoje teria sido arrasado em todos os meios de comunicação social. Cá entretiveram-se a arrasar a oposição e o seu lider.
GostarGostar
É economista, ou seja sabe contar a riqueza que outros criam mas não sabe como criá-la. Não percebo o que leva essa classe profissional a ser tão importante nos dias de hoje. São uma espécie de eunucos: vivem no meio das mulheres mas não se podem pôr nelas. Orabolas.
GostarGostar
Eu acho que o post erra o alvo. A questão é bastante mais simples: Teixeira dos Santos não erra ou deixa de errar, Teixeira dos Santos faz o que Sócrates permite e mais nada. A alternativa a esta opção ficou demonstrada logo no início dos governos Sócrates: Campos Cunha. Sócrates suporta incompetentes, ladrões, aldrabões, inúteis, corruptos, ineptos, desleais, o que quiserem, mas não tem a mínima contemplação para quem ouse sequer questionar uma decisão tomada por si, seja qual for a justificação.
Quem trabalha directamente com Sócrates sabe que tem uma de duas opções: ou evitar qualquer tipo de confronto em questões que Sócrates considere essenciais (muitas vezes por razões que só ele sabe), ou abrir a porta para que outro qualquer ocupe o lugar em causa, eventualmente com mais prejuízo para a qualidade da governação. Teixeira dos Santos tem evidentemente a responsabilidade de aceitar fazer estas figuras. Mas há sempre a possibilidade de achar que sem ele as coisas seriam muito piores (e é capaz de ter razão, se pensarmos quem poderia hoje aceitar fazer o papel de Ministro das Finanças deste Governo).
henrique pereira dos santos
GostarGostar
Ou seja, qualquer ministro das Finanças tem sempre que fazer o que o chefe manda. E tem obrigação de ser ministro? E o que vier a seguir também tem? E por aí fora…
Quer dizer: se um ministro de Finanças for suficientemente responsável e tiver personalidade suficiente firme para dizer não ao primeiro-ministro, porque motivo deverá ser este a ganhar sempre o desafio?
Depois de duas ou três negas ou demissões, quem se demitiria era o primeiro-ministro.
GostarGostar
Toda a gente contemporiza com este Inenarrável mesmo depois de todas as asneiras, mentiras e aldrabices.
Usque tandem?
GostarGostar
Nesta angústia outonal
que surge do orçamento,
o desvairo nacional
é o facto do momento.
Depois de tantas marteladas
desta má gestão orçamental
as frouxidões são reveladas
de quem definha no pedestal.
Dessa prova do algodão
que não costuma enganar
emerge tanta podridão
tão pronta a endrominar…
GostarGostar
O “técnico competente” teve a reputação construída pelos Media, e isto depois do episódio Campos e Cunha…que deveria ter servido de alerta.
Acarinhado, elogiado e levado ao colo a cada mentira.
Sem esquecer a mais grave de todas 5,9% para 9,3% a mentira a servir para fraude eleitoral.
Quando sair depois de um curto período de nojo terá um futuro risonho porque neste País quem distribui dinheiro dos outros tem sempre assegurado um lugar ao sol.
“Mas há sempre a possibilidade de achar que sem ele as coisas seriam muito piores”
É impressionante esta frase que retrata bem o pensamento vigente.
Há algo pior económicamente que estar na bancarrota e cheio de dívidas?
GostarGostar
Exactamente, José.
Mas as pessoas pensam como se fosse ditadura e ainda raciocinam que há-de ser sempre assim, venha quem vier.
Acreditam que o voto serve para eleger um ditador, até que novas eleições passem a ditadura a outro.
E o resto do governo nem existe. É criadagem sem voz própria nem função específica.
E isto porque passaram a ter a paranóia que governar é coisa “facista”.
GostarGostar
Ou seja- tanto é “facista” por ser eleito para mandar nos ministros todos; como é facismo se houver vontade e projectos de governação.
GostarGostar
A ver se não aparece já aí o Luck a chamar-me facista e comuna porque estas resolvem-se com a mãozinha invisível e com saúde e ensino privatizado e com o mercado vermelho no horizonte.
GostarGostar
Para os xuxas e escardalhada em geral, o paleio é que ao menos estes sempre são os bons dos nossos filhos-da-puta.
GostarGostar
São de esquerda.
ehehhehe
É assim que funcionam- descobrem-lhes partes gagas para o lado esquerdo.
GostarGostar
Hoje no Sol, o professor Quintanilha, um biólogo conceitudado por cá, diz que vai votar Sócrates por causa do que este fez na Saúde e Educação.
Se até entre as elites ( ou supostas como tal) um Inenarrável destes consegue enganar, estamos bem arranjados.
GostarGostar
Olha aqui que giro, a HM a fazer censura por se falar no Paul Lafargue dos neo-tontos:
zazie
Posted 24 Setembro, 2010 at 17:40 | Permalink
O seu comentário está à espera de aprovação.
Percebi, pois. V. é o Paul Lafargue dos neo-tontos.
Decorou uma micro k7. Segundo as suas micro-explicações, o seu problema deve-se a ter estudado na escola pública.
GostarGostar
O Quintanilha, por causa da saúde? está bem, está. Já lhe ouvi chamar outros nomes à “saúde”.
GostarGostar
o loby da quint’ anilha .. lol
GostarGostar
“Ouvir Teixeira dos Santos é a prova do algodão: nunca engana que se engana sempre”
Porque é que as pessoas se sujeitam a isto? Porque é que perdem a honra assim que começam a lidar e estar junto do Sócrates?
Porque é que não batem com a porta e se vão embora quando sentem que têm de fazer um trabalho com o qual intelectualmente não concordam?
Nem é pelo dinheiro; o Teixeira dos Santos provavelmente ganhava o mesmo antes na CMVM
E muito menos é pela imagem: está suja durante a próxima década…
GostarGostar
““Mas há sempre a possibilidade de achar que sem ele as coisas seriam muito piores”
É impressionante esta frase que retrata bem o pensamento vigente.
Há algo pior económicamente que estar na bancarrota e cheio de dívidas?”
Que tal umas liçõezinhas de interpretação de textos? O que estou a dizer é que Teixeira dos Santos é razoavelmente irrelevante, o que conta verdadeiramente é Sócrates.
Trabalhei suficientemente perto de Sócrates, quando ele ainda era o Zé das Sobras, assim se intitulava a si mesmo por ser o secretário de estado com competências marginais no ministério do ambiente, para saber muito bem (mesmo nunca tendo trabalhado directamente com ele) do que a casa gasta.
E está muito enganado quem pensa que se demitiria ao fim de meia dúzia de recusas: nomearia a mulher da limpeza se estivesse seguro da sua fidelidade canina, nunca nomearia o melhor economista do mundo se imaginasse que poderia pôr em dúvida uma única das suas decisões estratégicas, custasse a opção o que custasse ao país.
henrique pereira dos santos
GostarGostar
“Que tal umas liçõezinhas de interpretação de textos?”
–
O que você escreveu está muito claro, diz você sem Teixeira as coisas poderiam ser muito piores.
–
“O que estou a dizer é que Teixeira dos Santos é razoavelmente irrelevante, o que conta verdadeiramente é Sócrates.”
–
Afinal agora Teixeira já é irrelevante. Já não podiam ser piores.
–
Quem é que precisa de lições naquilo que escreve?
————————————
Sem Teixeira dos Santos já não haveria Sócrates. É Teixeira que vende Sócrates.
´
GostarGostar
“Hoje no Sol, o professor Quintanilha, um biólogo conceitudado por cá, diz que vai votar Sócrates por causa do que este fez na Saúde e Educação. ”
O Prof. Quintanilha não é biólogo, mas físico. Nem ingénuo para ser enganado. Cada um acredita naquilho que lhe convém…
GostarGostar
Ana: isto ajuda a perceber porque escrevi biólogo
GostarGostar
Bem, essa de não ser biólogo tem a sua piada .
GostarGostar
O Sr. Ministro das Finanças, pode ser o pior da Europa.
Mas é um grande cibernauta!!!
GostarGostar
Teixeira dos Santos é a única e esforçada “muleta” de Sócrates !
Cada vez mais estou convencido que se TSantos se tivesse demitido, Cavaco Silva agiria drasticamente !
————————————————-
Uma vez mais, o oportunista e vulgar economista Luís Nazaré-armado-em-genial está, a aconvite do seu estremoso amigo Nicolau, na SIN, certamente a defender o indefensável Sócrates e o governo –que, oh “injustiça”!, LN nunca conseguiu integrar…
(Nem “dá pra ver nem ouvir” … ).
GostarGostar
Errata,
“na SICN
GostarGostar
Este cartoon do Wehavekaosinthegarden é (tal como tantos outros), excelente !
GostarGostar
Porra!, não há uma alma caridosa que puxe o autoclismo para limpar a trampa que estes irresponsáveis têm defecado ?
Uma alma caridosa que provoque um tratamento de choque na vida tuga ?
Uma alma caridosa que desligue a ‘máquina’ ?
Uma alma caridosa que justifique a sua acção e por tal galvanize os tugas para uma nova vida ?
GostarGostar
MJRB
A Valquíria alemã!
GostarGostar
Karocha,
QUE AVANCE ! !!!
GostarGostar
Karocha,
Não se esqueça de Wagner, sff ! — nem que seja só cantarolado ou assobiado nesses momentos !
GostarGostar
Beethoven, Wagner(Wagner sempre nesses momentos), se assobiados ou cantarolados nesse tratamento de choque, com os Pauliteiros de Miranda mais os ‘bailadores’ da Madeira. carago !
GostarGostar
É só esperar mais um pouco. Esta merda está a acabar. Quando acontecer, não podemos é continuar com a actuação do porteguesinho enconado. Temos de obrigar estes bandalhos (políticos, ex-políticos, amantes, sobrinhos, tios e amigos de amigos de políticos), pagar tudo com língua de palmo. Casas, contas no banco, jeepes, barcos. Todo o produto da roubalheira arrancado do coiro dos cabrões. Trabalhos forçados para os ditos, sem dó. Só para principiar, que o trabalho para salvar Portugal será duríssimo e demorado. Mas vamos lá.
GostarGostar
todos sabemos que o quintanilha é xuxa.
GostarGostar
Torquemada, se Tomás,
Tudo isso aconteceria no seu tempo. Neste Séc.XXI, será impossível. Os meios de comunicação são outros, a populaça-NADA vê, expectante e tendencialmente volátil, revolucionários atrás das janelas e só sai à rua se tiver a certeza que a telenovela foi interrompida por causa duma “cousa” — porra, alguém mexeu na antena no prédio ?
GostarGostar
Torquemada,
O favor, o jeitinho, a cunha, a corrupção, os “dança comigo” mais os concursos de cantorias, os programas da manhã e da tarde da RTP, da SIC e da TVI, mais o futebol, não esquecendo o indigente marialvismo das touradas, a religião e muita comunicação social, etc, etc, abafariam o “portuguesinho enconado”.
GostarGostar
MJRB,
.
Acredito que só nos livramos do tipo quando os violinos soarem Chopin.
GostarGostar
xaxa lista,
Quintanilha agradece ao amado Sócrates a legalização dos casamentos gay. Por extensão e se fosse honesto, também indiciaria que votaria em Cavaco…
GostarGostar
Francisco Colaço,
Mais “violinos de Chopin” não, sff !!!!!!!!!!!!!!!!!
(Liguei há cerca de 2 horas o canal Mezzo e ouvi o genial Arthur Rubinstein a tocar Chopin no Conservatório de Moscovo…)
GostarGostar
Erratas:
“xuxa lista”
e
“interpretar Chopin”
GostarGostar
lucklucky
Eu acho Teixeira dos santos irrelevante (por isso acho que o post falha o alvo), Teixeira dos Santos pode achar que não e que a sua saída apenas agravaria a situação (procurando explicar que do ponto de vista de teixeira dos santos pode haver razões que não pessoais na manutenção no cargo) porque a probabilidade de Sócrates continuar, tendo como ministro das finanças a senhora da limpeza, existe.
Não me parece difícil de entender o que escrevi (se está certo ou errado é outra discussão).
henrique pereira dos santos
GostarGostar
Ana
O tio Alex, teve foi muita sorte com o pai que teve!!!
GostarGostar
José
Posted 24 Setembro, 2010 at 20:32 | Permalink
Hoje no Sol, o professor Quintanilha, um biólogo conceitudado por cá, diz que vai votar Sócrates por causa do que este fez na Saúde e Educação.
Se até entre as elites ( ou supostas como tal) um Inenarrável destes consegue enganar, estamos bem arranjados.
__________
Desculpe, mas está muito enganado.
O Prof. QUINTA-ANILHA vai votar Sócrates por outra razão:
por gratidão . . . de o deixar *casar* com um escritor Norte
Americano de que se enamorou perdidamente.
Percebem: é o CU de FOUDRE.
GostarGostar