não comenta, mas interpreta

Este Silva Pereira…apesar de mau não chega aos calcanhares do chefe.
Mas também onde é que Socrates ia arranjar melhor?

GostarGostar

Em declarações à TVI24, após o debate presidencial com Francisco Lopes, Cavaco Silva voltou a afirmar o que já havia sido divulgado em 2008 através de comunicado: “Nunca trabalhei no BPN, nunca comprei nem vendi nada do BPN, nunca recebi qualquer remuneração do BPN, é um caso de Justiça e o Presidente da República não deve interferir nos processos judiciais”.

Na verdade, em maio de 2005, o jornal Expresso já dava conta do negócio que envolvia Cavaco Silva e a Sociedade Lusa de Negócios (SLN), dona do Banco Português de Negócios (BPN).

Cavaco Silva comprou 105.378 acções da SLN a um euro cada em 2001. Em Dezembro de 2003, vendeu-as a 2,4 euros, com um lucro de 147.500 euros. O valor da venda das acções foi determinado por contrato, cujo conteúdo se desconhece. Certo é que foi assegurada ao candidato presidencial uma mais-valia assinalável, que Francisco Louçã, coordenador da Comissão Política do Bloco de Esquerda esclarece “ser determinada por um favor contratual de Dias Loureiro ou de Oliveira e Costa, seus ex-ministro e ex-secretário de Estado”.

O presidente da República, que agora se recandidata, nomeou, entretanto, Dias Loureiro, ex-ministro e responsável na sua campanha presidencial, para o Conselho de Estado.

A filha de Cavaco Silva também adquiriu, à época, 149.640 acções da SLN, tendo vendido as suas acções ao mesmo tempo que o pai e pelo mesmo valor: 2,4 euros. O lucro obtido foi de 209.400 euros.

GostarGostar

CARTA ABERTA AO CANDIDATO DR SILVA

A Presidência da República e o “Dia da Raça” em Viana do Castelo
Esclarecimento de Defensor Moura:
‘Depois do debate com Cavaco Silva, um jornal diário de Lisboa solicitou-me uma entrevista para esclarecimento de algumas das afirmações feitas, a que eu acedi imediatamente porque, o escasso tempo concedido aos candidatos na TV é insuficiente para a cabal explanação dos temas abordados.

Infelizmente, hoje verifico que, certamente por falta de espaço, as minhas afirmações foram muito reduzidas por aquele jornal e, por isso, decidi publicitar o meu resumo da citada entrevista:

Disse que Cavaco Silva não é isento nem leal, favoreceu amigos e correligionários e tolerou e beneficiou com negócios considerados ilícitos pela justiça, além de lhe faltar cultura política para se identificar com eventos relevantes da história recente do país, tendo eu afirmado que esses atributos são importantes na avaliação dos candidatos ao cargo de Presidente da República.

Informei ainda o referido jornal que, no Dia de Portugal de 2008, recusei a comenda de Grande Oficial da Ordem de Mérito, que o Presidente da República me quis atribuir, não só por considerar que o trabalho em Viana do Castelo tinha sido realizado por uma vasta equipa e não apenas por mim mas, também, por não aceitar ser distinguido por quem tinha tido uma série de atitudes pouco edificantes durante a preparação do evento.

No debate televisivo, fiz referência a vários factos ocorridos durante a preparação do Dia de Portugal em Viana do Castelo em 2008 que, na minha opinião, demonstram claramente que Cavaco Silva não tem perfil para ser PR e que só naquele momento, “olhos nos olhos” com o agora recandidato, senti o dever cívico de os revelar para que os portugueses o conheçam melhor, ultrapassando o poderoso aparelho de propaganda que lhe construiu a imagem de isenção e seriedade que “só em duas vidas” os outros portugueses poderiam alcançar.

A falta de isenção de Cavaco Silva foi revelada quando recusou o convite (mostrado ao jornalista) que lhe fiz para realizar o Dia de Portugal em Viana do Castelo em 2009, para encerrar as comemorações dos 750 anos do Município, antecipando-o para 2008.

Na altura o PR alegou que, sendo 2009 ano de eleições autárquicas não queria beneficiar nenhum município e, por isso, as comemorações seriam realizadas em Lisboa, com carácter mais nacional.

Afinal, em 2009 as comemorações realizaram-se num município liderado pelo PSD.

Para demonstrar o seu favorecimento de amigos e correligionários, considerei suficiente mostrar ao jornalista a proposta feita à Câmara Municipal pela Presidência da República para se contratar a fadista, que tinha sido mandatária da juventude na candidatura de Cavaco Silva, para um espectáculo público em Viana do Castelo.

A proposta indicava ainda um maestro e um palco especial para a actuação, tudo orçado em mais de 90 mil euros, com IVA incluído. A Autarquia recusou a proposta presidencial e realizou um espectáculo, de não menor qualidade, com artistas vianenses, que custou apenas seis mil e quinhentos euros.

Mas o despesismo da Presidência de Cavaco Silva, ainda foi mais exuberante no arranjo da sala para a cerimónia solene do Dia de Portugal. Não foi aceite a proposta da autarquia de a realizar no magnífico Teatro Municipal e, o arquitecto da equipa do PR, fez um projecto de decoração interior de um pavilhão de exposições, que constituiu uma verdadeira tenda gigante e que orçou em 165 mil euros, para um acto de apenas uma hora e meia!

Apesar de eu ter resistido o mais que pude a realizar tão grande despesa e até ter discutido o orçamento com a empresa, que fora indicada pela equipa presidencial, a Câmara Municipal teve de assumir aquele encargo perante a exigência presidencial da maior dignidade para as comemorações, sempre com a “ameaçadora hipótese” de o evento poder ser transferido para outra cidade.

A propósito da dispendiosa tenda alugada e paga por Viana do Castelo, cumpre-me denunciar que, numa clara atitude de favorecimento da Presidência de Cavaco Silva, uma tenda semelhante e para o mesmo acto em 2009, foi financiada pela Presidência da República e não pela autarquia liderada pelo PSD, certamente porque Cavaco Silva já começava a ter “preocupações com a pobreza e a fome”, que agora sem pudor utiliza na campanha eleitoral , e decidiu poupar aquela despesa ao município amigo.

Mas, ainda tivemos de recusar outras dispendiosas propostas da Presidência da República, substituindo-as por realizações menos onerosas para a autarquia, como por exemplo um espectáculo multimédia para os convidados da Presidência que custava mais de 60 mil euros, substituída por uma sessão de fogo de artifício orçada em 14 mil euros, que foi oferecida aos convidados do PR e ao público vianense.

Por toda esta evidente diferença de postura, quer na gestão de dinheiros públicos, quer de isenção no exercício de cargos oficiais, achei muito estranha a vontade de Cavaco Silva me condecorar no Dia de Portugal e, em carta dirigida ao Chefe da Casa Civil, que mostrei ao jornalista como toda a correspondência relativa aos factos relatados, comuniquei que recusava receber a comenda de Grande Oficial da Ordem de Mérito.

Refira-se que estes factos ficaram sempre no restrito âmbito do meu gabinete e da vereação, porque entendi que a sua revelação perturbaria o evento que todos os vianenses desejavam ser um sucesso para o município, com foi.

Só agora decidi revelá-los, olhos nos olhos com o recandidato, por serem factos indesmentíveis e nesta altura de escolha do novo PR sentir a obrigação cívica de revelar a falta de isenção e lealdade, favorecimento e despesismo de Cavaco Silva no exercício do cargo, atributos absolutamente contrários aos que ele com despudor se atribui publicamente.

Sobre a deslealdade institucional de Cavaco Silva com o Governo, na inventona das escutas e não só, e, também, a deslealdade pessoal com os seus correligionários Fernando Nogueira e Santana Lopes, bem como sobre a forma como pactuou com os responsáveis do BPN e teve chorudos benefícios com as acções da SLN, que qualquer leigo só considera possíveis com negócios ilícitos, são factos do conhecimento público que referi de passagem no debate e a que nada pretendo acrescentar.

Devo dizer, no entanto, que ao longo dos anos, vários factos semelhantes me foram relatados por autarcas e outros protagonistas políticos que, por razões diversas, não foram revelados.

A terminar quero refutar veementemente a acusação de Cavaco Silva de que estarei a participar numa campanha suja contra o ainda Presidente da República, afirmando sem temor que sujas e altamente criticáveis foram estas e outras atitudes de Cavaco Silva no exercício do mandato presidencial e, com esta minha denúncia, pretendo que os portugueses fiquem a saber que o agora recandidato não é aquele político exemplar e acima de todas as suspeitas que a sua propaganda divulga há quase três décadas.’

GostarGostar

O Silva Pereira é bem o retrato deste Governo de pacotilha.
Que desgraça de gente!

GostarGostar

PS e PSD são os dois braços de um mesmo corpo. A esta luz talvez haja muita «guerra partidária» que se torna mais compreensível.

GostarGostar

Pensador,
Cavaco ganhou, a filha também… Onde está o mal? Onde a ilegalidade?
O que V. tem é inveja…
Olhe, jogue também… e boa sorte!
Ainda não percebeu? O problema é Oliveira Costa só convidou quem quis para lhe oferecer um “contrato” de 147% de lucro de, tanto quanto se sabe, dinheiro roubado. Tanto quanto julgo saber, ter lucros assim, para um comum mortal que não CS, configuram o crime de “participação em negócio ilícito”.
Essa Agora,
Tenha DM 0,1% ou 0,0%, isso não altera em nada o que ele disse pois não? Ou a sua tese é que quem tiver muitos votos pode fazer as trafulhices que quiser, e quem tiver poucos nem sequer as pode denunciar?

GostarGostar

Desde há 36 anos, que o povo português tem a desdita de apesar de eleições livres, continuar a votar não em políticos competentes, mas sempre nos males menores, ou seja, atrelados ao partidarismo, vota-se sempre em gente sem envergadura, tal qual no futebol ,ainda que a equipa vá no fim da tabela, há que ser daquela cor.
No mundo futebolístico ainda se compreende, agora em política, considero uma preocupante e profunda idiotice, que nos coloca ao nível dos países do terceiro mundo.

GostarGostar

Fredo,
V. é que não quis nem quer entender coisa nenhuma.
Contra isso, batatas! Não vale a pena perder o meu tempo e gastar o meu latim com gente formatada como V.. Passe bem!

GostarGostar

Acho que é impressão sua, sr. Arlindo.

GostarGostar

Tiradentes
“Quando se eleito o cavaco começar a fazer frente a este governo”
Só peca por tarde, porque normalmente a resposta dele é:Não comento.Teve 1000 chances e NADA fez.
Entre o Desgoverno e Cavaco o muda são as moscas.
Já não acredito em nada nada nada…

GostarGostar

O BPN sofreu dois assaltos. Um dos anteriores accionistas e gestores e outro por parte deste governo que não aceitou a proposta de Miguel Cadilhe e nacionalizou o banco.Já lá vão 3.500 milhões e o BPN continua na falência. Em vez de conversa fiada e, depois de lá estarem na administração há quase 2 anos, não era gostoso que o governo se deixasse de insinuações e jogasse os trunfos que tem, seja contra quem seja? Pode ser que a verdade venha ao de cima. Porque hesita o governo? Deve saber tanto…
E a diferença é que antes da nacionalização o dinheiro era privado( quero lá saber que arrebentem com ele…) mas, após, é nosso, muito nosso.É diferente, não?

GostarGostar

A questão é simples: o governo e camarilha chuchalista devem ser corridos depressa e à mocada… a tiro seria melhor!

GostarGostar

Actualmente, os incendiários da economia global transformaram-se nos procuradores que acusam os bombeiros de terem causado uma inundação.

Jean-Paul Fitoussi, referindo-se ao Cavaco da RTP1

GostarGostar

No caso BPN os” incendiários da economia global” foram para além dos trafulhas criminosos representados por Oliveira e Costa, o governo portuga (min. finanças e min.SS) 3.600 milhões de euros da segurança social na “especulaçãozinha” dos tóxicos, razão pela qual o nacionalizaram.
Sintomático é que o escondam e façam de conta que nada disso se passou.
Estes “socialistas” depois de verificarem que a carteira de investimentos estava a valer zero atiram o fogo para o vizinho e cobram do povo.

GostarGostar

Efectivamente,
ó Ribas, de inútil, além
de ridículo, esse presidente é
tal uma anedota e aquela nulidade
autêntica.

GostarGostar

Palhaços? É uma vergonha e ofensa para ospalhaços compará-los sequer à merda dos candidatos.
Os palhaços respeitam-se, os candidatos são filhos da puta, mas todos.

GostarGostar

Sim,o PM tem de concretizar o que disse, pois parece que conhece o dossiêr, como afirmou no debate. Também podia dizer em quantos milhões se abotoaram os amigos de peito, oliveira e costa e , sobretudo, dias loureiro!

GostarGostar

Tiradentes,
Tenha cuidado! Olhe que a inveja, às vezes, mata.

GostarGostar

Caro Fredo
Não tenho conhecimento se um TOC terá ou não capacidade para declarar qualquer gestão danosa.
O amigo certamente não entendeu o que eu escrevi.
O que eu disse foi que o ministro Silva Pereira , não pode nem deve proferir declarações como as que produziu, ou seja criticar processos que ainda estão em segredo de justiça.
Quanto ao resto eu também declarei que houve efectivamente gestão criminosa no BPN, só que o Tribunal é que tem a última palavra, e não um qualquer ministro de qualquer governo.
A anterior administração até podia levar o banco à falência que a nós não nos dizia respeito, neste momento esta administração actual, é responsável pelo dinheiro que foi lá colocado, e que é do erário público, portanto dinheiro que é de todos nós.
Cumprimentos

GostarGostar