E isto?
5 Março, 2012
No meio da polémica em torno do acordo ortográfico temos esquecido outros acordos que mais do que condicionar a ortografia pretendem condicionar a forma como pensamos e falamos. Veja-se por exemplo este Guia para uma Linguagem Promotora da Igualdade entre Mulheres e Homens na Administração Pública que está a dar origem a um patois com “Neutralização ou Abstracção da Referência Sexual” ou então a umas cacofonias irritantissimas: “trabalhadores e trabalhadoras estrangeiras ou trabalhadoras e trabalhadores estrangeiros em vez de trabalhadores estrangeiros”.
Partilhar:
55 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Ainda hoje o «JN» se refere a Dilma Rousseff como “presidenta”…
GostarGostar
C. Medina Ribeiro,
.
A Presidenta que anda carenta de uma lenta de português.
GostarGostar
Medidas dessas vêem sendo tomadas nos Estados Unidos e no
Canadá, desde 1975; na Bélgica, na Dinamarca e no Reino Unido, desde
1978; na Alemanha e na Áustria, desde 1979; na França, desde 1986; na
Itália, desde 1987; na Espanha, desde 1989, entre outros países.
Mais uma vez estamos atrasados, mas pelos vistos há quem ache que ainda não é tempo.
GostarGostar
Piscoso…e porquê? e para quê? Qual é a vantagem?…o beneficio? promove alguma mudança …a não ser termos um discurso mais redondo, mais politicamente correcto … mas mais vazio?
GostarGostar
Perdão…, ao PISCOISO!
GostarGostar
Não se tem verificado uma melhoria do sistema onde as mulheres alcançaram a maioria, por exemplo no sistema de justiça. Antes pelo contrário: a percepção geral é que o sistema de justiça português está mais corrupto do que aquilo que era no passado.
GostarGostar
Como não podia deixar de ser, helenafmatos truncou os recursos explicitados, apresentando apenas um,
dois tipos de recursos propostos:
■■ a especificação do sexo
■■ a neutralização ou abstracção da referência sexual.
No primeiro caso aconselha escrever-se “Pai e mãe” em vez de “Pais”.
No segundo caso aconselha “Requerente” em vez de “O requerente”.
Desde que passei a encimar os meus ofícios com : “Ex.mo(a)s Senhore(a)s
respondem-me mais rapidamente.
GostarGostar
io,
São normas da ONU e do Concelho da Europa sobre discriminação.
GostarGostar
quae noventa por cento dos juízes nos tribunais de primeiro acesso são mulheres. está melhor a justiça???
GostarGostar
quase
GostarGostar
Pois, mas as leis são feitas na Assembleia da República, onde quase não há mulheres.
GostarGostar
Por mais que distorçam e desfeiem a gramática, os ditadores do politicamente correcto não poderão ter solução para tudo. Qual é a maneira não sexista de dizer “João e Maria vivem juntos”? pergunta bem Ignacio Bosque no El País. http://cultura.elpais.com/cultura/2012/03/02/actualidad/1330717685_771121.html
GostarGostar
Haja alguém com bom-senso, conhecimento …e autoridade : No ABC de hoje, ” Bofetada de la Real Academia
a las guias de lenguaje no sexista”.
Que diabo, ali ainda se venera Cervantes, Quevedo,Unamuno, Ramón-Jiménez, etc.
O interlúdio “feminazi” do bambi y sus muchachas está morto e enterrado.
GostarGostar
Lino
“João e Maria vivem junto(a)s”
Já agora, quando se diz “Pais” referindo pai e mãe, que os conservadores querem manter, estão indiretamente a legitimar o casamento entre dois homens e respetiva adoção, de que são contra.
Contrastes.
GostarGostar
Ó PISCOSO, tu és mulher?
GostarGostar
Que se faça o plural no feminino. Mas poupem-me sff …
GostarGostar
Este Piscoiso tem uma mente verdadeiramente tortuosa. O que seria das leis da UE e das Nações Unidas se não houvesse Piscoiso(a)s pugnando pelos ideais dele(a)s !!! Ah! Aquela do João e Maria viverem juntos(a)s é uma pérola, mas daquela(e)s pérola(o)s que o(a)s pescadore(a)s não apanham todos os dias. Mas, ainda assim, eu acho que seria mais fácil um uso mais extensivo dos substantivos e adjectivos comuns de duas… de dois… dos dois e das duas…comuns de…hummmm… em molhada! E adoro aquela da adoção. Filho(a)s adotado(a)s é outra coisa, presumo que são filho(a)s sem dote. Mas isto digo eu(a) – que também tenho hormonas femininas, poucochinhas, ms tenho – que sou um … como é que é, Piscoiso???? ahhh! conservador(a). É isso, um conservador(a) inveterado(a). Valha-me Nosso(a) Senhor(a) !
GostarGostar
O que é que isto tem a ver com o Acordo Ortográfico’
GostarGostar
Tiro ao Alvo,
As mulheres não precisam que eu as defenda.
E é pelo facto de não as representar que não aceito inclui-las em expressões que me dizem respeito como masculino.
GostarGostar
O que interessa ao país é discutir estas mariquices?
GostarGostar
Piscoso, fazes muito bem. Não queiras misturas com mulheres: cada um(a) no seu galho, ou na sua galha. Isto, a não ser que galho e galha sejam a mesma coisa. Vou ver ao dicionário. Desculpa, galho e galha são coisas ligeiramente diferentes. Esquece o exemplo…
GostarGostar
Somos muito pacoviamente modernos sempre que é para importar algumas patéticas ideias de fora.
Se não têm mais com que se entreter e querem mostrar algum trabalho feito, inventem algo de menos ridículo!
GostarGostar
Não há dúvida!
esta esquerdalhada progressista é o melhor antídoto para a crise.
É de fartar a rir…
GostarGostar
E é bem preciso rir, Sátiro… perante as aberrações bafientas dos direitolas cavernícolas como vossa excelência…
GostarGostar
Igualdade só entre Homens e Mulheres?
Então e @s Gays ficam de fora?
GostarGostar
«Ó PISCOSO, tu és mulher?»
O Piscoiso acima de tudo é Benfiquista.
Não é mulher.
É em calão mais comum, um birola que começa qualquer frase com “A guerra do Iraque” ou o “idiota do Bush”.
Também faz depilação completa e tem três casas. Uma delas ocupada no Alentejo. Outra na Defensor de Chaves.
R.
GostarGostar
«Somos muito pacoviamente modernos sempre que é para importar algumas patéticas ideias de fora.»
O paradoxo da coisa e digno de um ensaio do Dr. Boaventura Santos seria o facto (ou fato) de nunca termos conseguido importar a tomada da Bastilha. O máximo que conseguimos foi umas pomadinhas para as dores do Dr. Soares e umas quantas casas (e empresas) ocupadas.
R.
GostarGostar
A helenafmatos tem de escrever sempre qualquer coisita de forma a que eu não concorde totalmente. Desta vez escreveu: “… temos esquecido outros acordos…”. Ora, eu não tenho esquecido e até tenho combatido bastante alguns deles. Admito, porém, que a Helena não me tenha incluído no “temos” e, aí, passo a concordar totalmente com ela. Desde sempre, caudilhos, monarcas e outros espécimes gostaram de ter o seu cognome. Para tal, há quem se contente com a horrível palavra inventada de “Presidenta”. E há quem bajuladoramente depois a utilize. Tudo bem. O que já não me parece normal é os linguístas incluírem-na nos dicionários. No caso português, provavelmente foi para satisfazer o pequeno lobby feminino, pois todas as mulheres que conheço (e são bastantes, contando com a Helena) se fartam de gozar com “Presidenta”, esta anormalidade gramatical.
GostarGostar
Caro(a) Piscoiso(a)
Quando, por exemplo, digo “todos os meus doentes” , deveria, pelos conceitos que se querem impor, dizer qualquer coisa /coiso como: “todos e todas as /os meus/minhas doentas e doentes”, já tendo em conta a alternância recomendada de enunciar em primeiro um dos géneros (géneras), e os neologismos à moda da presidenta brasileira ( a que em rigor se deveria contrapor presidento e não presidente)
De qualquer modo, não uso nem usarei nunca (salvo para gozar) este tipo de linguagem politicamente integrada e pseudo igualitária.
Primeiro, porque não defendo o igualitarismo, não por qualquer desprezo , mas sim porque não me incomoda a diferença, que acho ser uma vantagem social, e que efectivamente respeito.
Por outro lado, nunca me passaria pela cabeça que, ao dizer ” todos os meus doentes” , estivesse por um momento a pensar só nos do sexo masculino. Só uma mentalidade efectivamente sexista e discriminatória é que pode, quando se refere a um todo de seres humanos (como descalça a bota aqui? Mulheranos?), não o encarar como tal, mas sim estar sempre a dividi-lo em partes, neste caso segundo o género, e precisar de o especificar constantemente. Isso sim, é sexismo. Inconscientemente freudiano, mas discriminatório.
GostarGostar
estou-me nas tintas para esses detalhes linguísticos de género… embora cada língua seja o reflexo das depreciações do feminino, agora, que se verifiquem diferenças salariais entre homens e mulheres de 20% em média, que as mulheres representem só 20% dos cargos de quadros e apenas 6% de mulheres em lugares de topo nas empresas cotadas, é altura de atacar em todas as frentes e acho que a hiena dos matos há muito que anda a cagar na cola!…
GostarGostar
Ó Rogério, vá insultar o seu pai, se é que o conhece.
GostarGostar
Ó Piscoiso, nem a Alemanha, nem o Canadá nem quer que seja já propuseram a substituição da palavra “sexo” por “género” e da palavra “etnia” por “raça” nas respectivas constituições. Os únicos pacóvios que se lembraram de tal “mdernidade” foram mesmo os bronquinhos do costume.
GostarGostar
Pior é que se fazem reuniões e seminários sobre o assunto com evidente perda de produtividade.
GostarGostar
Piscoiso, sempre igual a si mesmo.
Elegante.
Faltou o “bush”…
R.
GostarGostar
Ó Pinto, mas quem é que propôs a substituição da palavra “sexo” por “género”?
Veja o link do post.
Trata-se de “Guia para uma Linguagem Promotora
da Igualdade entre Mulheres e Homens
na Administração Pública”
GostarGostar
Piscoiso
Posted 5 Março, 2012 at 13:37 | Permalink
io,
São normas da ONU e do Concelho da Europa sobre discriminação.
_______________________________________________________________________________
Quem é o presidente da câmara desse concelho. É PS, PSD, CDS, CDU ou BE?
GostarGostar
O assunto só me suscita um comentário, por sinal respeitando a igualdade sexual: que se fodam.
Apenas abro uma excepção para o Piscoso, que penso que lhe agradará muito mais: que seja fodido.
GostarGostar
Desculpe lá o mau jeito, Carlos.
É com “s” e não com “c”.
GostarGostar
Ó Fredo, vá você.
GostarGostar
«Apenas abro uma excepção para o Piscoso, que penso que lhe agradará muito mais: que seja fodido.»
É sempre um deleite para o cavalheiro Piscoiso.
Para a próxima ameace a renda vitalícia ou a casa ocupada que o Piscoiso fica com as orelhas a arder.
Esta gente é para ir à trave, sem hesitações. Gente desta só está bem em bares gay, com as bebidas pagas!
R.
GostarGostar
<b<até nos comentários deste postal a representação feminina é de menos de 10%…
GostarGostar
O Rogério sonha com Piscoisos a irem-lhe ao cu.
GostarGostar
Piscoiso,
deixe de demonstrar a deselegância que o caracteriza.
Aceite que é um larilas, Benfiquista e sindicalista. Ocupou terrenos alheios.
Seja homenzinho e admita isso.
R.
GostarGostar
Não seja imbecil, Rogério, que desprestigia a minha tia Rogéria, que pôs os cornos ao marido Rogério, por ele ser impotente, ainda que se gabasse de ser um machão.
GostarGostar
Como não desmente, o mundo inteiro dá por garantido que o Piscoiso é então um larilas. Vermelho por dentro e por fora.
É comum. O meu avô Abílio dizia que existiam muitos lá na aldeia e no seixal.
Tenho dito,
R.
GostarGostar
Fascistos!
GostarGostar
Já agora ó Piscoiso,
a como é que ficou o Benfica com o Porto?
R.
GostarGostar
um documento que começa com “Presidência do Conselho de Ministros” está errado à partida, deveria ser “Ministro(a)s”
GostarGostar
– ohhh maaaaaaãaããeeee quer ia a casa dos avós!!! (chapada)
– mas ohhh maaaaaaãaããeeee quer ia a casa dos avós!!! (mais chapada)
– mas mas ohhh maaaaaaãaããeeee quer ia a casa dos avós!!! (toma la mais…)
– Quantas vezes te disse que agora se diz é ir a casa da avó e do avô??
GostarGostar
“quer ia” = “quero ir”
GostarGostar
Não há dúvida: falta aqui o AD para pôr esta malta na ordem. Respeitinho, pf.
GostarGostar
AC é que estaria bem. Desculpem.
GostarGostar
o AC? Esse gajo deve estar a escrever um blog… E com um tema destes, vai aparecer por aqui a falar dos pequeno(a)s produtores de alfinetes portugueses, como podem vencer na Europa!
GostarGostar
O Rogério vai ficar a falar sozinho.
É óbvio que não passa de um provocador afogueado com os pulsões homossexuais.
Não sou consumidor. Escusa de continuar o assédio.
GostarGostar
Rogério(a)
O Piscoiso é portista, o clube, não portista, o do partido.
No resto, já tenho idade mais do que suficiente para dizer e escrever as coisas como bem entender, sem que sinta qualquer incómodo com o discurso politicamente correcto, ou melhor o qualificando, com o discurso ditatorial imposto por acéfalo(a)s complexado(a)s, mais necessitados do divã freudiano do que da discussão pública.
GostarGostar