Descubra as diferenças entre estas duas vitórias

Vale a pena impor medidas proteccionistas? Olhem vejam:
.
.
“Exportações travam com queda de preços e menor demanda
.
Três fenômenos interligados atingem os embarques do Brasil: queda dos preços das commodities, menor demanda de clientes importantes e o aumento do proteccionismo.”
.
in http://tinyurl.com/colqvyj
.
.
Andam para aí umas almas penadas, com delírios proteccionistas, armados em mais espertos que os demais, a pediram medidas proteccionistas. Julgando que assim ganharão através das leis o que não conseguem através dos mercados. No entanto, o feitiço virou-se contra o feiticeiro, pois as vítimas do proteccionismo não gostam de verem chico-espertos armados em espertos. E adoptam os mesmo tipo de medidas ou piores, como revanche. Resultados? Perdem todos pois acabam por prejudicarem-se uns aos outros.
.
.
O mais triste é que a Crise dos Anos 30 foi fortemente agravada por causa das medidas proteccionistas e das guerras cambiais, na tentativa de combater a crise, agravando-a. Hoje continuam a haver tótós que acreditam neste tipo de fezadas e crendices. Os resultados? Não seria de esperar outra coisa, pois não?
.
.
Pois é. Depois irão dizer: a culpa é das políticas neo-liberais. ahhahahahahahh

GostarGostar

Se a Helena não consegue perceber a diferença entre as vitórias de Hollande (uma vitória simbólica que pode levar à ruptura com a política seguida até agora na Europa) e de Rajoy (o reforço dessa mesma política), então penso que está tudo dito em relação às sua capacidades enquanto analista política…

GostarGostar

Claro! Como eu sabia, tinha a certeza de que o Público ,no seu melhor, ia dar este destaque à vitória de Hollande ao contrário do que fez propositadamente com a vitória de Rajoy quando este “expulsou” Zapatero/socialistas de Moncloa, com um resultado histórico para o PP. Até parece que a Espanha não é uma economia que conte na Europa e até parece que o que passa em Espanha não influencia o que se passa em Portugal muito mais que a França. Mas só não percebe quem não quer. O Público, já não disfarça o seu “amor” pela esquerda, pela esquerda radical, pelas causas fracturantes. Se assim não foisse, porque não referiu o Público, que apesar da subida da extrema-esquerda na Grécia o partido conservador, o das politicas “neoliberais” foi quem venceu as eleições? É assim, o sectarismo deste jornal! Basta ver como trata as sondagens quando favorecem Obama e quando favorecem o candidato Republicano. Ah e seria interessante que a comunicação social em geral, não só o Público, referissem o falhanço das 200 ou 300 sondagens que sistematicamente deram Hollande como vencedor com grande diferença de Sarkozy, 8 pontos, 10 pontos, 6 pontos e no final vemos que a diferença é de 3%. Afinal o que percebemos desta votação é que temos um França dividida, não uma França claramente à esquerda, aliás porque Hollande só ganhou porque beneficiou dos votos de Bayrou e de alguns votos da extrema-direita que claro agora já não incomoda a esquerda que precisava dos votos de Marine Le Pen como de pão para a boca, basta ver o que se passou na 1ª volta par perceber que o centro-direita e a direita foram maioritários e iam ter uma palavra na decisão de ontém. Pena que este tipo de análises não sejam feitas pelas centenas de comentadores encartados que pululam aí pela nossa imprensa e pelas nossas televisões.

GostarGostar

É por estas e por outras que deixei de comprar o Público há muito tempo.

GostarGostar

Dois pesos e duas medidas. Nada a que o referido pasquim não nos venha já habituando há muito. HM, certeira como sempre!

GostarGostar

O Miguel Paiva deixou de comprar o Público há muito tempo, porque hoje a primeira página dá mais espaço à vitória de Hollande do que deu à vitória de Rajoy.
E a Helena anda a medir os espacinhos, esquecendo-se de fatores importantes nas notícias. Rajoy era um vencedor antecipado; Hollande não se sabia. Mas, mais do que isso, Hollande pode contribuir para alterações significativas na Europa; Rajoy sabia-se que não iria acrescentar nada, não acrescentou absolutamente nada, nem irá acrescentar nada a uma Europa nas mãos da Merkel.
E são estas “pequenas” diferenças que definem a importância das notícias. Como a Helena bem sabe.

GostarGostar

esperemos que daqui a uns tempos as críticas ao Público não sejam substituídas pelas criticas à TVI.

GostarGostar

Caro Anti-Comuna,
A mim só me faz espécie muita gente acreditar que o nacionalismo é mau, mas o proteccionismo é bom, quando este é só a face económica do primeiro. Haja paciência… Mas pronto, os malvados neoliberais (que ninguém sabe quem são!), lá vão levar com culpas em cima.
E já agora, que falamos de Brasil, o que diz do valor do Real face ao Dólar (comparando com o Yuan)? A continuar assim não me parece que soprem ventos favoráveis para aquelas bandas…

GostarGostar

Posted 7 Maio, 2012 at 10:28
.
gosto muito dos axiomas da direita; inteligente esta malta.

GostarGostar

Uma constatação oportuna que toda a gente atenta repara e vê. O Portugal da comunicação social é de esquerda, daquela sem coluna vertebral!

GostarGostar

Quem é Rajoy?

GostarGostar

Os amanuenses que , laboriosa e servilmente, preenchem o branco das páginas dessa inenarrável folha-de-couve, não perceberam ( ou foi-lhes sugerido que não percebessem…) que não foi o Chico quem ganhou, mas sim o Nicolau quem perdeu.
Daqui a um mês, plus chose, moins chose, a loura Marine explica-lhes a coisa muito bem explicadinha.
No interim, ” vive La France et les jouers d`accordeon”…

GostarGostar

O Piscoiso é aquele tipo com caracóis e calças justas que anda a passear com o jornal Público debaixo do braço no Parque Eduardo Sétimo.
Volta para a tua terra ó Palonço,
e devolve o que não é teu!
Mitra!
R.

GostarGostar

Caríssimos,
.
As eleições francesas têm uma vencedora óbvia: a Marine Le Pen. Infelizmente, iremos ter de a aturar, cada vez mais forte, especialmente depois destas eleições. Ao dizer que iria votar em branco, efectivamente condenou o Sarkozy. Tivesse-lhe dado o apoio, o François Hollande teria tido a sorte da Segolène Royal.
.
As próximas eleições serão de medo. Com o Hollande completamente destroçado depois de ter basicamente renegado tudo aquilo que disse e posto na linha pelos mercados que não emprestarão à França, sem uma alternativa clara da UMP, a FN terá oportunidade, creio, de subir ao poder, ou pelo menos de disputar a segunda volta das eleições.
.
Espero apenas que a possibilidade de ascensão ao poder da FN a modere, como acontece com todos os partidos nessas condições, tomados por forças centrípetas. Se assim não for, bem!, adieu la France.

GostarGostar

Obviamente que o Passos Pinóquio seria varrido duma penada.
Esse homem está destruindo Portugal. Pior do que fez o Sócrates!
Ainda não percebeu, ó atrasado mental?

GostarGostar

Só não percebo porque é que o Sarkozy, com uma mulher daquelas, desperdiçou tanto tempo na Presidência francesa e não saiu há mais tempo…

GostarGostar

Tem toda a razão, Helena Matos! O Público é tendencioso! Muito bem observado! E felizmente já não tem como diretor aquele extremista de esquerda, de seu nome José Manuel Fernandes, que durante anos carregou nas cores de parcialidade política, guinando o Público para fazer favores à esquerda enquanto pisava a direita.

GostarGostar

O Público micro já lhe faltou mais para ser o jornal Combate da antiga LCI e há-de chegar a hora em que as jornalistas do género lá do sítio vão ter que o ir vender para as entradas do metro e para os dias de manifestações.
Nem de borla já o conseguem impingir aos leitores que sabem distinguir um jornal de um planfleto partidário.

GostarGostar