Como?
10 Junho, 2013
Durante a cerimónia do 10 de Junho a RTP teve do melhor – era a única estação a ter comentadores que sabiam explicar quais as forças militares que estavam a desfilar, o que fazem, qual o seu papel… – e do pior: quando Rui Ramos foi condecorado a sua identificação foi feita nestes insólitos termos: “as suas teses sobre o Estado Novo e o papel de Salazar têm sido controversas e há quem o acuse de desculpabilizar o ditador.”
Partilhar:
71 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Sobre o que foi dito de Rui Ramos, a maldade estúpida está demasiado presente nas intervenções de alguns comentadores ignorantes e irresponsáveis.
GostarGostar
Tristes esses repórteres.
GostarGostar
Não são nadinha controversas…
Nem pontualmente desculpabiliza Salazar…
GostarGostar
Alegrai-vos blasfemios, o historiador do regime foi condecorado!
GostarGostar
“historiador do regime foi condecorado!”
Na muge…meu caro, na muge!!!
GostarGostar
Estive a ver com muita atenção dez minutos das cerimónias.
As medalhas deviam ser em plástico, os nossos generais com a quantidade que trazem ao peito qualquer dia dão em corcundas, e não não queremos isso, não é verdade?
GostarGostar
Parece que o «branqueador de ditaduras» vai ser condecorado pelo homem que, na sua juventude, para prosseguir a sua carreira profissional (e enquanto outros lutavam contra o regime, em prol da liberdade e addicando das suas respetivas carreiras…) foi a correr apresentar (ou pedir?) um atestado de bom comportamento (político) à PIDE… parece, pois, que estão bem um para o outro?!?!?
GostarGostar
Você tem menos de 40 anos de idade. Como é que eu sei? Porque sei que esse papelinho fazia parte dos documentos obrigatórios para se ser funcionário público e tinha tanto valor como o papel higiénico da altura. Se tiver mais que 50 então é burro, mais de 60 é mal.intencionado.
GostarGostar
Não será assim tão simples. Na altura ACS trabalhava na Gulbenkian (não era FP ou equivalente). Ao que penso tratava-se de ter acesso a documentos da NATO. Não se trata, portanto, do vulgar ‘papelinho’ (embora se compreenda que uma instituição militar multinacional exija ‘credenciais’).
GostarGostar
Hip! Hip! Hurrah|||
Essa sua classificação é fantástica de solidez e argúcia.
GostarGostar
O problema de Cavaco é ser um dos coveiros do país, colocou o 1* prego no caixão. Seguiram-no Guterres e Sócrates.
GostarGostar
Cá para mim, o joaosilvas já terá mais de 60 anos, e deve ser um daqueles antifascistas do dia 26 de Abril de 1974. Antes, talvez andasse nas manifestações de apoio ao Marcelo Caetano.
GostarGostar
Recordo que desde 1936 todos os funcionários públicos assinavam uma declaração manifestando a sua adesão à situação. No caso dos militares havia ainda outro tipo de documentação. As professoras do ensino primário pediam até 1969 autorização para casar ao respectivo ministro. Tendo em conta a idade de Cavaco silva assinou aquilo que assinaram os outros portugueses.
GostarGostar
A declaração sobre a sogra também era obrigatória? é que dessa não me recordo.
Fado Alexandrino, tem razão, mas acrescente 10 anos a todas essa décadas geracionais.
GostarGostar
Há quem, por imperativo de consciência, se tenha recusado a entregar o famigerado papelinho e, por esse motivo, tenha sido perseguido e forçado ao exílio:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Aniceto_Monteiro
Colunas vertebrais… Claro que ninguém é obrigado a ser herói, mas também ninguém é obrigado a ser Presidente da República.
GostarGostar
Vc. não tem razão sobre esse caso.
Abaixo, o fado explica-lhe.
GostarGostar
João Silva, não digas asneiras, não sejas papagaio, repetindo o que ouves. Lembra-se que muita gente que fala destas coisas é ignorante e alguns são maliiosos, pura e simplesmente.
GostarGostar
Foi muito engraçado. a locutora da TVI ligou para o locutor que estava em Elvas e referiu que Cavaco tinha sido muito vaiado, exactamento no momento em que a sala rebentava em aplausos perante mais um penduricalho posto no peito de Uma Grande Personalidade.
Nem o Helder Postiga consegue ser tão oportuno.
GostarGostar
Também ouvi, e estas coisas demonstram a insanidade e a baixeza em que caíu a informação em Portugal. Os arremedos de jornalistas, de todas as tvs, estão formatados para o politicamento correcto do PCP e do BE.
É evidente que todos têm o direito à sua opinião, mas este verdadeiro massacre ideológico que os media portugueses nos fornecem no dia a dia não tem paralelo nem no estado novo.
O grande mistério para mim, é a razão, ou as razões, porque quer Balsemão, quer o sr visconde, quer o da Ponte continuam a encorajar este papaguear constante.
GostarGostar
Tem toda a razão.
Quem viu aquela reportagem da RTP na Grécia, onde 23 manifestantes portugueses, devidamente enquadrados pelo Bloco de Esquerda, participaram naquela manifestação com meia dúzia de gatos-pingados, perdidos num estádio vazio, com as bancadas desertas e largas dezenas de cadeiras vazias, instaladas no relvado, não pode deixar de se sentir envergonhado.
E tudo feito com o dinheiro dos nossos impostos, ora cobrados coercivamente através da factura da electricidade, ora provenientes dos subsídios concedidos aos partidos políticos.
Se isto não muda, estamos lixados. Nós e os nossos filhos.
GostarGostar
Mas no tempo do Sócrates era boa não era? hà… Silveira Silveira!
GostarGostar
comentário às 15:28
é para joao silvas
GostarGostar
O comentário do jornalista da RTP1 não é exacto. As teses de Rui Ramos não são controversas, pelo menos entre historiadores. Seria dar-lhes demasiada importância. De resto, na “controvérsia” jornalística que se seguiu à crítica de Manuel Loff, quantos historiadores houve que o defendessem? Vasco Pulido Valente e pouco mais. O resto, foi o que se viu…
GostarGostar
Rui Ramos notando que não se notabiliaria como historiador optou por notabilizar-se como polemista. Alguém na RTP deve saber disso, para lá dos observadores e conhecedores das misérias dos bastidores do palco da estórias contemporâneas.
GostarGostar
A acusação de ‘branquear’ a ditadura salazarista não pode (não deve) ser mencionada?
Só porque foi feita por Manuel Loft ou existem ‘outras’ razões?
GostarGostar
Se foi por que a acusação foi feita pelo Loft, acho bem, porque esse individuo é desonesto, pelo menos intelectualmente.
GostarGostar
O facto de ter sido propalada por Loft coloca-a automáticamente em dúvida.
GostarGostar
Rui Ramos notando que não se notabilizaria e distinguiria inter pares como historiador, optou por notabilizar-se como polemista. Alguém na RTP deve saber disso, para lá dos observadores e conhecedores das misérias e vaidades dos bastidores do palco da estórias contemporâneas.
GostarGostar
Para se ser funcinário público não sei… ,mas para se jogar no onze do sporting, no tempo de josé peseiro era necessário, não numa folha azul de papel selado de 25 linhas, mas numa alucoção verbal dirigida ao treinador quando se era substituído: «Vai tomar no cu!»
Nos tempos que correm esta escumalha reaccionária, que está na fila do poder, apanham no cú como homens, isso está à vista de todos!
GostarGostar
essa estória sobre Cavaco Silva foi alarve e indecentemente colocada aquando da campanha eleitoral CSilva VS MAlegre. Autor : MAlegre !
GostarGostar
Helena,
É uma questão de público-alvo. Esse locutor/repórter fala para telespectadores com QI na ordem de um digito. Como o joaosilvas.
GostarGostar
http://povodesucupira.podomatic.com/entry/2013-06-09T13_56_43-07_00
GostarGostar
uma pessoa de bem não se devia sujeitar a receber sameiras,
GostarGostar
E o que é que se comeu?
GostarGostar
“Há quem o acuse de desculpabilizar o ditador” então a jornalista se for questionada pela afirmação, tem de claramente dizer quem o acusa e porquê. Nada como o rigor e a objectividade.
GostarGostar
Saiba quanto custa remover o Bolama para a superfície para a descoberta da verdade… Veja o Blog: naviobolama.blogspot.pt
GostarGostar
E já estas FA são do melhor, isso é verdade, diz Mariana, por já quase há quarenta anos prosseguem na senda da paz como a dormir, sem peva de batalha ou guerra .
GostarGostar
Mas João Silva está certíssimo, se está à vista, justo é dizê-lo, contra MRBs e quejandos .
GostarGostar
Os “historiadores” Fernando Rosas, sobrinho de um ministro do Salazar, e o Pacheco Pereira ex-maoista e mais recentemente ex-cavaquista arrependido, é que são os historiadores do “rigor histórico”, e garentem-nos que no antigo regime viviamos num país assim parecido com a Albânia do Enver Hoxha, onde até os bailes dos bombeiros eram proibidos, onde não havia teatro, nem cinema, enfim morriamos cá todos de estúpidos, menos os comunistas que tinham o privilégio de frequentar os então países da cortina de ferro.
Recomendo uma visita ao excelente blog Portadaloja, onde o José anda de há uns tempos para cá a desmontar estas teorias escritas para os broncos acreditarem, mas com cópias de páginas dos jornais e revistas da época para não deixar dúvidas a ninguém.
As entrevistas que o Soares e o Cunhal davam aos media, portugueses e estrangeiros, nos anos 70 e 80 atestam bem o que pensavam então esses dois politicos, cujo pensamento politico, tanto de um como do outro, são agora alvo de tentativas de branqueamento pelos historiadores e jornalistas politicamente correctos, ao melhor estilo estalinista.
Como é óbvio, esta simples prosa não se destina a branquear o que de mau cá se passou na ditadura do Estado Novo: censura, falta de liberdade politica e de expressão, prisões arbitrárias por delito de opinião etc, etc. Mas para se escrever a História, há que ser rigoroso, e não fazer interpretações abusivas do que se passou entre 1926 e 1974, adaptando-as às suas opções ideológicas como fazem o Rosas e o Loff, p. ex.. A História, não é a “verdade a que temos direito”.
GostarGostar
Então AC da Silveira só leu as críticas de Manuel Loff e Fernando Rosas? Esqueceu-se dos historiadores menos conotados com posições políticas de esquerda? E Ramada Curto? E Reis Torgal? E aquela memorável sessão na Biblioteca Nacional, concebida para promover a HIstória do Rui Ramos, onde a obra foi, é verdade, objecto de alguns elogios, mas também de numerosas críticas demolidaras por parte de historiadores dos mais variados quadrantes. Críticas que não tiveram a ver com o branqueamento do Estado Novo na última parte da obra, mas sobretudo com o seu cariz elitista e teoricamente obsoleto, e com a tentativa de fazer passar por obra de história uma interpretação de evidente cariz ideológico.
GostarGostar
Silveira tire-me estas duvidas… porque é que individuos da extrema esquerda foram parar ao PPD? e só ao PPD?
GostarGostar
Nunca ouviu dizer: revolucionário aos 18, social-democrata aos 40? só os burros que são revolucinários aos 18, continuam revolucionários aos 40…
GostarGostar
Social democrata aos 40, quem? no PPD? nãoooo!…. mas tudo bem, concordo um pouco mas… diria antes aos jovens:
contestatarios aos 18, gravatinhas aos 30, amansados aos 40!…
É pena…
GostarGostar
Continua a falta de decoro e de honra e a falta de patriotismo (“ou lá” o que isso para certa gente já não conta) : Almeida Leite afirmou hoje que “Angola é o maior amigo de Portugal” e que os seus “investimentos são bem-vindos”…
GostarGostar
Mas é mentira? Não foi Rui Ramos “acusado de descupabilizar o ditador”? Preferia a Helena que esse facto tivesse sido omitido, pois claro, assim a informação seria muito mais isenta… eheh.
GostarGostar
Se por acusado entende “foi dito por alguém que não o grama”, então sim, foi acusado.
O Mário Soares foi acusado de pisar a bandeira de Portugal. Vê a RTP a referir isso diariamente?
O Cunhal tem uma avenida em Lisboa com o nome dele, já o vi acusar de ter tentar instaurar um regime ditatorial em Portugal. Ouviu isso na portagem da RTP.
Numa cerimónia publica em que se presta homenagem aos portugueses, com centenas de pessoas que saíram de casa, para aí uns dez funcionários da CGTP assobiam. Vê algum repórter da RTP acusar estes assalariados de falta de respeito com Portugal?
A Sra. Dilma diz que nao compra divida de países com rating inferior a 3A, viu a RTP chamá-la de anti-Portugal?
GostarGostar
10 funcionários da CGTP assobiaram? Ahahahhah, eu vi mais de metade do auditório a assobiar Coelho e Cavaco. Continuem a acreditar no que dizem: um dia acordam com a tropa à porta.
GostarGostar
Ilusão por ilusão, podia bem usar essa visão multiplicadora ao olhar para o salário, talvez reclamasse menos!
Eu vi hoje de manhã e não era nenhum auditório (isso foi em tempos no sempre democrático ISCTE, onde convidam as pessoas para as ofender gratuitamente na frente das televisões, com a conivência dos responsáveis!), era numa parada militar ao ar livre.
GostarGostar
Sergio Lavos:
Não foram 10 funcionários da CGTP e do PCP a assobiarem.
Foram para aí cerca de uma dúzia.
Meio auditório?…É ridícula tal “contagem”. Deve ser dos mesmos que falavam em 300 mil manifestantes no Terreiro do Paço, onde não cabem nem 80 mil.
GostarGostar
Rui Ramos foi acusado pelos que pretendem que a sua versão seja a oficial. Para esses, Salazar só teve defeitos.
Pfffff, são os tais da firma Rosas&Loft, uns “historiadores” isentíssimos.
Vão mas é banhar as pulgas do cão.
GostarGostar
Salazar não teve só defeitos. Também algumas virtudes, sensatez e capacidades várias. Mas teve muitos mais defeitos, insensatez e maldade, do que virtudes. E alguns desses defeitos ainda hoje se fazem sentir em vários estratos sociais e etários — são os nefastos efeitos salazarentos…
GostarGostar
Vai pra 40 e tal anos que enterrámos a personagem e ainda lhe assacamos culpas. Impressionante!
GostarGostar
Não sei a que defeitos de Salazar se refere cujos efeitos ainda se fazem sentir mas os efeitos do PREC são de certeza muito mais perniciosos e estão muito mais presentes do que quaisquer “nefastos efeitos salazarentos”.
GostarGostar
Não só por este post, tenho concluído que HMatos seria uma óptima controleira de notícias deste “Estado Novo” neoliberal, não duvido.
Função ideal : chefe de toda a comunicação social (incluindo a privada e a já pré-angolana) que reportasse a actividade do governo. Escolheria jornalistas e quem “pisasse o risco”, seria no mínimo admoestado e no máximo, amestrado.
Outra função ideal : directora da LUSA.
GostarGostar
Controleira?
Isso é mais para outros hábitos!
GostarGostar
Vc. não sabe que também há controleiros na “direita” e no “centro-direita” ?
GostarGostar
Não, nunca vi.
A não ser que chame direita ao PS do Soares!
GostarGostar
Carlos,
Exactamente isso : culpas !, pelo legado intelectual, social e cultural, repito, ainda vigente em estratos sociais e etários.
E se juntarmos a esse legado a conivência e peso da igreja católica na sociedade tuga…
GostarGostar
Dele e de todos os outros desde o Afonso Henriques.
De lá para cá “felizmente” foi só gente série e de intelecto superior, como os Sócrates que nos conduziram de forma brilhante.
Mesmo a tal igreja agora é perfeita!
GostarGostar
Desconversa, a sua, para tentar iludir tolos.
GostarGostar
Felizmente há os não tolos, que não embarcam em discussões quando se baseiam em argumentos!
GostarGostar
Infelizmente poucos não-tolos.
Por isso é que certos países evoluem e outros involuem ou sofrem crises.
GostarGostar
Sai mais 2 horas de futebol para as casas dos tugas : Croácia Portugal, já antecedidas de projecções do jogo e seguidas de comentários…
(Como é fácil anestesiar a maioria dos tugas…).
GostarGostar
Churchill nunca “viu” controleiros de “direita”…Nem sabe que existem… — Ingenuidade pura.
Quer um exemplo de controleiro mais ou menos recente ? — Rui Gomes da Silva quando foi à TVI tirar(! e conseguiu) Marcello Rebelo de Sousa como comentador.
Outro, ainda mais recente : Rosa Mendes, retirado da rádio doi estado por MRelvas.
Quer mais ?
GostarGostar
Isso é piada, não?
O Gomes do Benfica? O tipo acusou o outro no Parlamento, sendo ministro dos Assuntos Parlamentares.
O Relvas tinha como missao controlar o aparelho do partido, não misture alhos com bugalhos.
GostarGostar
Vc. terá de informar-se melhor.
GostarGostar
O meu controleiro, o meu historiador, o meu PEC4, o meu PREC … é melhor do que o teu 🙂
GostarGostar
“As suas teses sobre o Estado Novo e o papel de Salazar têm sido controversas e há quem o acuse de desculpabilizar o ditador.”
De que discorda nesta frase? De que as teses de Rui Ramos têm sido controversas? Não há aqui do que discordar, é um facto em bruto.
De que há quem o acuse de desculpabilizar o ditador? Mas há, com efeito. É outro facto em bruto.
De que Salazar fosse um ditador? De que fosse culpado? Nestes pontos já não estamos perante matéria de facto, é verdade, mas sim de interpretação. Razoavelmente consensual, contudo. E os mass media tendem, legitimamente, a veicular consensos.
GostarGostar
O quê, disseram isso do branqueador de serviço? Do tira nódoas do reino? Do Cinq à Sec da história de Portugal?
GostarGostar