O peixe – rêmora e o comensalismo incompreendido.*

 O peixe-rêmora é pequeno, incapaz de, por si só, desenvolver uma atividade predadora. Associa-se, por imperativos de sobrevivência, ao tubarão, aproveitando as presas deste – melhor, os restos dessas presas. Este peixe liga-se, através de uma espécie de ventosa, ao ventre do tubarão, aguardando pacientemente a sua hora, ou seja, a oportunidade de comer aquilo que o tubarão pescou e já não quis ou não conseguiu deglutir. Após a refeição, procura um outro tubarão para uma nova associação, uma vez que, no fundo, só consegue (sobre)viver, mas também prosperar, assim, aconchegando-se e aproveitando a posição de um peixe maior. Normalmente, para o tubarão e a não ser que estejamos perante uma rêmora infetada, a relação será neutra (não o deverá prejudicar)….

Desconheço a psicologia dos tubarões, mas, no campo da mera imaginação, até seria interessante pensar-se que, muitas vezes, este predador dos mares (que padece de naturais limitações de visão), imagina que o seu parasita é muito maior (só o sente, sem o ver) ou muito mais útil (aproveita o que não consegue comer) do que aquilo que, na realidade, é.

Escrevo estas linhas ainda sem saber se, da crise imprevista e irresponsável que marcou esta semana, renascerá, ou não, a coligação governamental e em que termos. Sei que aquilo que Portas fez, meia hora antes da tomada de posse da novel Ministra cuja nomeação serviu de pretexto imediato ao seu bater da porta, tem, em muito, a ver com a posição e natureza de rêmora que o PP de Portas (ou Portas e o seu PP), têm brilhantemente desempenhado. Quer a nível nacional, quer, sobretudo, em coligações autárquicas, com o PSD. É a natureza das coisas, quer biológica, quer politicamente falando. E a prova (ainda que parcial) é-nos dada pelo que se vai, neste momento, sabendo, sobre as exigências impostas por Portas a Passos, para manter a coligação minimamente governamental. Esta é uma hipótese de explicação, ainda que parcial, para o comportamento de Portas, sem se cair naquilo que já toda a gente disse: garotice ou irrealismo/ignorância. Uma explicação tática, ainda que, igualmente, irresponsável. Vivemos tempos excecionais e exigir-se-ia dos protagonistas que não insistissem nos vícios politiqueiros dos tempos de “normalidade” inconsequente. Passos, obviamente, com os seus comportamentos de intransigência, também não percebeu isso (nesta circunstância, quer o melindre dos tempos, quer a natureza e o poder de rêmora do seu parceiro). Que sirva de lição!

Entretanto, sobre a causa profunda e mediata da crise – que tem em Gaspar uma figura pedagogicamente exemplificativa e incontornável – ainda não se refletiu muito. Ainda não se chegou, por exemplo, à Europa e aos tempos que, por ela, também correm….

* Semanário GRANDE PORTO, 05.07.2013